Surprise d'octobre. Pourquoi la guerre en Israël tournera la course aux États-Unis en faveur de Trump
Au cours de la dernière année, l'administration de Baiden a cherché à empêcher la guerre régionale au Moyen-Orient, craignant qu'elle ne soit impliquée aux États-Unis ou nuise à l'économie mondiale. Maintenant, cette politique est proche de l'échec. Pour la deuxième fois par an, l'Iran a libéré des missiles sur Israël et les États-Unis ont aidé Israël à éliminer ces missiles.
Jake Sullivan, conseiller américain à la sécurité nationale, a promis que l'Iran serait "de graves conséquences" et a déclaré que les États-Unis "travailleraient avec Israël" pour y parvenir. Cela semble sinistre comme une menace pour l'action militaire américaine commune-israélienne contre l'Iran. En avril, Israël a réussi à persuader de limiter les mesures au niveau auquel les Iraniens pourraient s'installer en silence - et l'échange de coups s'est arrêté.
Cette fois, la probabilité d'empêcher une nouvelle escalade entre l'Iran et Israël semble beaucoup moins. Israël venait d'ouvrir le deuxième front de la guerre avec ses ennemis régionaux, ayant fait une invasion au sol du Liban en plus des coups dévastateurs qu'il avait déjà frappés par les forces de combat de Hezbolla. Le gouvernement Benjamin Netanyaga estime clairement que ses ennemis sont en course.
Il peut vouloir frapper en réponse à l'Iran, espérant nuire à long terme à la République islamique et peut-être son programme nucléaire, dont ils ont peur. Certaines personnes en Iran peuvent avoir peur d'un piège, tirant à nouveau Israël avec des roquettes. Mais l'incapacité de répondre aux coups israéliens sur Hezbolly, qui a suivi le meurtre en juillet à Téhéran, le chef du Hamas Ismail Gania, semblera également un risque grave.
La sombre logique de la guerre et de la retenue suggère qu'un État qui est incapable de protéger ses amis ou de répondre aux attaques dans son capital semble faible. Et la faiblesse peut potentiellement conduire à de nouvelles attaques, ainsi qu'à une perte d'influence et de prestige. Avec ses déclarations rigides, la Maison Blanche peut toujours appeler Israël pour vérifier ses actions en réponse et ne pas frapper tellement en réponse que l'Iran se sent obligé d'augmenter les taux.
Après que les troupes ont été retirées de l'Afghanistan, l'administration de Baiden ne veut pas être impliquée dans un autre conflit au Moyen-Orient. Alors que les troupes israéliennes se battent déjà à Gaza et au Liban, le gouvernement de Netanyahu pourrait avoir leurs raisons de ne pas aller à l'escalade d'un conflit direct avec l'Iran en ce moment.
Mais si les Israéliens décident qu'ils veulent toujours prendre des mesures plus directes, ils ont déjà montré que les appels de retenue de l'administration Baiden pourraient bien ignorer. Bien que la Maison Blanche puisse espérer que lorsque vous travaillez avec Israël, il pourra avoir un impact plus important sur la force et la nature de la réponse israélienne. Pendant plusieurs mois, les États-Unis ont exhorté Israël à ne pas commencer l'offensive sur Hezbolla.
Après qu'Israël a commencé à se battre le mois dernier, l'administration Biden, avec le Royaume-Uni, la France et d'autres pays, a appelé à un cessez-le-feu immédiat au Liban. Cette proposition a de nouveau été ignorée. La préparation du gouvernement de Netanyag à ignorer simplement les souhaits de son allié le plus proche et le garant de la sécurité découle du paradoxe sous-jacent à la politique américaine.
L'administration de Baiden peut appeler Israël à la retenue à Gaza et au Liban. Mais il couvrira toujours Israël des conséquences de l'escalade, citant une obligation globale de la protéger contre l'Iran et d'autres ennemis régionaux. En conséquence, le gouvernement israélien comprend que l'administration de Biden ne peut appeler presque aucun risque. De plus, il peut même apporter des avantages si les États-Unis font toujours sa puissance militaire contre l'Iran.
La probabilité que l'Amérique refuse de soutenir Israël dans une crise - et elle est toujours petite - elle diminue encore plus parce que l'élection présidentielle américaine reste un peu plus d'un mois. Kamala Harris a flirté afin de prendre une position stricte sur Netanyag sur Gaza. Mais elle veut également paraître pleinement soutenu par Israël au moment du danger.
Et en aucun cas, il ne peut risquer qu'il semble doux à propos de l'Iran, avec lequel aux États-Unis l'histoire de l'hostilité, qui remonte à la crise avec les otages de 1979-1981. Cependant, la situation dangereuse actuelle peut être une mauvaise nouvelle pour Harris. Donald Trump aime affirmer que la paix prévalait pendant sa présidence sur la planète, et la "faiblesse" de l'administration Biden a conduit à des guerres en Europe et au Moyen-Orient.
Cette dernière escalade est la mieux adaptée à sa version. Chaque fois que l'élection présidentielle se déroule en Amérique, il y a des hypothèses sur une éventuelle "surprise d'octobre", qui fera tourner la course lorsque les semaines resteront avant le vote. Israël et l'Iran viennent d'être élevés par la surprise d'octobre dans cette élection, et Trump peut être son bénéficiaire. L'auteur exprime une opinion personnelle qui ne peut pas coïncider avec le poste éditorial.