100 roquettes - dans le passé. Pourquoi les traits de fusée massifs de la Fédération de Russie ne sont-ils plus
Dans le même temps, 17 avions TU-95MC ont été relevés dans les airs. Le départ a été effectué à partir de 9 avions TU-95MC et, de façon inattendue, deux TU-160. Autrement dit, à peu près parlant, de commencer 1-2 roquettes d'un porte-avions. Cela confirme une fois de plus que la charge moyenne sur les médias X-101 est maintenant de 2-4 missiles, donc aucun lancement plus de 100 fusées n'est dit.
Même lorsqu'il y avait 17 lanceurs de roquettes Tu-95MC dans les airs, j'attendais 34 à 68 roquettes. Mais, comme nous pouvons le voir, tous les TU-95MC n'étaient pas impliqués, ce qui ne nie pas leur rôle distrayant car dans ce cas, oui, dans le passé, dans la plaque. Cela ne nie pas le fait qu'ils étaient vides. Les envahisseurs soulèvent le maximum qu'ils peuvent voler pour induire notre défense aérienne sur d'éventuelles trajectoires de vol de fusée.
Il est clair, car les informations sur le décollage du premier TU-95MC de la région d'Olenia, Murmansk, sont arrivées à 21: 45-21: 50, ce n'est pas une surprise. À 22h00, le nombre de TU-95 mm dans l'espace aérien de la Russie était de 7, et à 23h00, il y en avait déjà 14. En fait, les Russes sont maintenant sous la supervision des premières minutes de levage de l'aviation dans les airs. Ils comprennent cela, donc ils soulèvent de faux objectifs pour l'observation.
L'aviation stratégique russe comme assiette et pas de facteur surprise, il n'est plus en mesure de mettre en œuvre. Cela limite considérablement la possibilité de l'exploiter pendant les périodes de fusées en Ukraine, en particulier si prévisible.
Il est possible d'évaluer différemment la grève des fusées actuelle en Ukraine, mais je vois l'évidence non seulement de la carence en missiles des occupants, mais aussi des problèmes clairs de l'usure des transporteurs, ce que je suis plus convaincu. À cet égard, les taupes tentent d'expérimenter pour augmenter l'efficacité des accidents vasculaires cérébraux. La question de la Colombie-Britannique limitée reste sans réponse.