Démilitarisation de l'économie: l'Europe était pratiquement sans défense avant la Russie - WSJ
L'analyse menée par les journalistes du WSJ démontre une image catastrophique de la capacité de défense de l'Europe et la préparation de ses armées. La publication est arrivée à la conclusion qu'au cours des décennies qui ont suivi la guerre froide, les armées européennes se sont affaiblies parce que l'armée américaine a soutenu l'OTAN et toute politique de défense en Europe.
«La majeure partie du potentiel industriel de l'Europe pour la production d'armes a été compromise au cours des années de budget, et la situation est une tâche difficile à un moment où la plupart des gouvernements sont confrontés . Selon le professeur de recherche militaire Anthony King, l'Europe est "systématiquement démilitarisée", tandis que la Russie est armée et prépare ses forces dans la guerre en Ukraine.
L'expert militaire, Malcolm Chalmers, estime que dans la future Russie "pourra créer une formidable armée capable de constituer une menace pour l'Europe". "À la fin de la guerre froide en Allemagne, il y avait 500 000 soldats d'Allemagne de l'Ouest et 300 000 de l'Est. Aujourd'hui, il n'y a que 180 000 soldats prêts à déploier en bundesver", rapporte le journal.
Selon WSJ, il n'y a que 200 réservoirs de combat dans l'armée d'Allemagne - et seulement la moitié d'entre eux sont des conditions de travail. Dans ce cas, l'industrie du pays ne peut produire qu'environ trois chars par mois, et les munitions de l'armée allemande seront suffisantes pour deux jours de batailles intenses. Le prochain allié militaire américain et le plus grand investisseur européen de l'industrie de la défense est le Royaume-Uni.
Il n'a que 150 réservoirs de combat et une douzaine d'outils d'artillerie. Il n'y a pas de division blindée pleinement capable dans le pays. "L'année dernière, les soldats britanniques ont même considéré la possibilité d'acheter dans les musées de systèmes de feu à réaction pour la modernisation et le transfert vers le don de l'Ukraine, mais ils ont refusé cette idée", a déclaré la publication.
La France compte moins de 90 unités d'artillerie lourdes, ce qui équivaut approximativement au montant que la Russie perd tous les mois en Ukraine. Le Danemark n'a ni artillerie lourde, ni sous-marins, ni avion. Les Pays-Bas, pour leur part, ont dissous leur dernière unité blinde en 2011 et comprenaient des chars restants dans l'armée allemande.
Seuls la Pologne, la Finlande et les pays baltes, limitrophe ou à proximité de la Russie, sont hors de la série générale et élargissent les possibilités de leurs forces armées. "Oui, l'année prochaine, la Pologne prévoit de dépenser plus de 4% de sa production économique annuelle sur la défense, qui est presque deux fois plus que en 2022. Ainsi, deux à trois ans, la Pologne pourrait avoir les forces armées les plus fortes d'Europe", " Les journalistes du WSJ soulignent.
Le général Patrick Sanders, un commandant très défini de l'armée britannique, compare ce moment de l'histoire européenne avec 1937, lorsque le Royaume-Uni et ses alliés ont discuté de leur disposition à Hitler. "La leçon des années 1930 est que lorsque le contexte stratégique et les menaces commencent à croître, et je pense que c'est ce que nous avons vu, alors vous devez commencer à vous préparer", a-t-il déclaré.
Selon l'OTAN, les dépenses militaires parmi la North Atlantic Alliance sont passées d'environ 3% de la production annuelle pendant la guerre froide à environ 1,3% d'ici 2014. La situation a commencé à changer après l'invasion russe de la Crimée, mais très lentement. Selon le Parlement européen, les dépenses de la défense de l'UE ont augmenté de 20% au cours de la dernière décennie.
Au cours de la même période, la Russie et la Chine ont augmenté ses budgets de défense de près de 300% et près de 600%, respectivement. «Des militaires comme l'Europe sont un grand changement pour le continent qui possède les meilleures forces armées du monde, du moins du début des années 1500 aux années 40, c'est-à-dire pendant cinq siècles.
Cette domination s'est terminée pendant la Seconde Guerre mondiale lorsque l'armée de la La région s'est brisée pour la deuxième fois en environ deux décennies. Après cela, les États-Unis et l'URSS sont devenus des États plus grands ", analyse WSJ. Pendant la guerre froide, les pays européens des deux côtés du rideau de fer avaient des armées fortes.
Après la guerre froide, les dividendes ont permis aux gouvernements européens de réduire les dépenses militaires en faveur de tout: des pensions aux soins de santé, ce qui a conduit à un bien-être accru et à un niveau de vie sur tout le continent, mais a laissé leurs forces armées dévastées. Selon les journalistes, la guerre en Ukraine a en fait démontré la profondeur de l'Europe.
"Bien que la puissance économique et industrielle globale des pays de l'OTAN éclipse le pouvoir de la Russie et de ses alliés, nous nous permettons de traîner derrière la productivité. L'Ukraine est maintenant dans un état de guerre pour l'épuisement, et si nous ne nous engageons pas dans une production sérieuse de munitions , la menace de guerre est susceptible de nous rapprocher de nous. ", - a déclaré Anders Fog Rasmussen, ancien secrétaire général de l'OTAN.
L'anxiété augmente également à mesure que les États-Unis se déplacent vers une position plus isolationniste, ainsi qu'après près de deux ans de batailles sanglantes en Ukraine, lorsqu'une menace potentielle pour l'Europe par la Russie est de nouveau apparue avant l'Europe.
"Si la Russie finit par gagner en Ukraine, peu doutent de la capacité de Moscou à se réintégrer pleinement pendant trois à quatre ans et à créer des problèmes dans d'autres endroits", soulignent les journalistes. Selon le ministère des Finances de Russie, les dépenses de la Fédération de Russie pour la défense nationale augmenteront à 6% de sa production économique en 2024, contre environ 3,9% en 2023.
Bien que Moscou ne divulgue pas la production d'armes, les statistiques de ses rapports de production industrielle indiquent une croissance significative. WSJ cite les chiffres suivants: Au contraire, la production de médicaments a diminué d'environ 2%. L'ancien conseiller britannique sur la sécurité nationale Mark Sedville note que Poutine peut exercer une pression sur d'autres pays de l'OTAN, tels que la Moldavie ou la Géorgie.
"Il peut commencer les attaques de sabotage dans les États baltes ou renforcer davantage la présence militaire de la Russie à Kaliningrad, une enclave russe stratégique, serrée entre la Pologne et la Lituanie", a déclaré Sedville.
Résumant l'analyse, les journalistes du WSJ ont souligné que les pays européens avaient promis d'aider Kiev pour des milliards de dollars, mais ont déclaré qu'ils étaient confrontés à des difficultés économiques et à des restrictions sur la production d'armes.
"Si les États-Unis refusent de fournir une assistance primaire, l'Europe n'aura pas de stocks pour compenser la différence et ne pourra pas reconstituer l'Ukraine et restaurer ses propres forces en même temps", indique la publication.
Cependant, les analystes militaires affirment que les forces ukrainiennes sont difficiles à déplacer les Russes, car en Russie, il y a un avantage dans le nombre de soldats et d'équipements qui peuvent être pertinents si les États-Unis cessent de soutenir leur soutien et en Europe met fin à des équipements militaires. Nous rappelerons que Focus a écrit qu'au Congrès essaie de transmettre une loi d'urgence qui ne permettra pas à Trump de détruire l'adhésion aux États-Unis à l'OTAN.