L'arrestation des munitions aurait bloqué les travaux de l'unité de défense aérienne: un scandale a éclaté dans la région d'Odesa
Le 19 décembre, les médias journalistes, en référence aux représentants de l'unité militaire, ont rapporté que le Bureau de l'enquête de l'État avait confisqué des munitions, «détruisant en fait« la capacité de combat de l'unité de défense aérienne. La raison de la violation de la procédure de transport des obus.
Le lieutenant-colonel de la Marine des Forces armées Andriy Smirnov a déclaré que le transport au point d'exécution des missions de combat était conditionné par la nécessité d'assurer le fonctionnement de la défense aérienne. Les documents ont été considérés comme deux fois devant le tribunal, mais l'arrestation a été prolongée indéfiniment.
Dans un commentaire de Hromadske le 23 décembre, le militaire a expliqué que le 5 novembre, des explosifs ont été amenés aux punks FPV le 5 novembre par ordre du commandant de l'unité. Il a assuré qu'il avait tous les documents nécessaires avec lui. Les obus étaient nécessaires pour détruire les drones de reconnaissance au-dessus de l'Odessa.
"Une heure avant l'arrivée d'Odessa dans la balistique, un drone de reconnaissance y arrive, qui mène une reconnaissance puis a mis des roquettes à cet endroit. Pour entrer dans les positions de combat dont nous avons besoin de 10 à 12 minutes, c'est-à-dire que nous pourrions les détruire en toute sécurité dans un heure ", - Smirnov a expliqué. Selon lui, l'enquête soupçonne qu'un visa militaire est des munitions à vendre.
L'affaire est considérée comme l'enlèvement des biens de l'armée. Le DBR a confirmé qu'ils effectuaient une enquête pré-provenante sur le détournement des munitions. Selon l'enquête, en novembre, lors de l'inspection de la voiture sur le point de contrôle, a trouvé "une armure active avec TNT". Il est à noter que les explosifs ont été transportés "sans se conformer aux exigences de sécurité pour le transport de ces marchandises et permis".
Le bureau a indiqué qu'ils avaient été nommés examen. Ils ne croient pas que l'arrestation affecte la capacité de défense de l'unité qui remplit les fonctions de la défense aérienne dans la région. Smirnov sur les réseaux sociaux s'est moqué de la déclaration du DBR selon laquelle la suppression des munitions n'a pas affecté le travail de l'unité. "Apparemment, ils doivent les inviter à une classe de maître: comment travailler FPV sans explosifs.
Il est intéressant de voir quels fronts ils ont acquis une telle expérience dans la protection de la patrie? J'ai commencé très rapidement à oublier pendant 22 ans", a-t-il écrit. Le 24 décembre, Tatiana Sapyan, le 24 décembre, le conseiller des communications DBR le 24 décembre, a répété des informations sur l'impact de l'arrestation sur la défense aérienne.
"L'élimination des explosifs n'affecte en aucune façon la capacité de défense des unités qui protègent l'espace aérien de la région", a-t-elle assuré. La porte-parole a expliqué que la voiture sur le point de contrôle avait trouvé des plaques et des ensembles de protection dynamique. Elle a souligné qu'il s'agit d'une armure si active avec TNT de quelque manière que ce soit pour affecter la capacité de combat.
Dans le même temps, Sapyan a déclaré que la personne impliquée dans l'affaire "fera tout pour se protéger". Selon elle, l'armée ne coopère pas avec l'enquête et les documents publiés dans les médias au moment de la vérification du point de contrôle n'ont pas été fournis. "C'est-à-dire que la nature de l'origine de ces documents sera révélée lors de l'enquête préalable.