Les systèmes bon marché contre "Shahmed" n'existent pas: les analystes ont dissipé les mythes sur la défense aérienne

Pour se propager: les récentes attaques nocturnes de drones russes contre l'Ukraine, ainsi que la pénétration de drones dans l'espace aérien de la Pologne, ont soulevé la question des systèmes de défense aérienne capables de protéger le ciel contre les drones. Bien que les développeurs des moyens, ainsi que certains experts, parlent de la création de solutions peu coûteuses dans ce domaine, l'analyste allemand estime que c'est presque impossible.

De nombreux experts discutent de la façon de construire une protection efficace contre les drones relativement bon marché qui peuvent être utilisés dans les attaques de masse pendant longtemps. L'analyste militaire de Hartpunkt Waldemar Gayer en a également parlé.

Dans son matériel, il écrit que les méthodes d'opposition traditionnelles - avions de chasse ou missiles coûteux, qui sont lancés à partir des complexes terrestres de la défense aérienne - sont économiquement désavantageux contre les drones bon marché. Un essaim de drones peut être beaucoup moins cher qu'un avion ou une fusée coûteux, ce qui rend les approches standard inefficaces pour une défense à long terme.

Certains systèmes bon marché qui offrent un effet rapide ne résolvent souvent pas le problème à long terme. Ils sont efficaces contre des types de menaces spécifiques, mais lors du changement de tactique de l'ennemi, perdent rapidement de la valeur. C'est ce que l'expérience de l'Ukraine a montré où les drones russes ont changé leurs paramètres de vol après les premiers systèmes de contre-action mobiles.

Commentant le matériel de Giger, les analystes de la Défense Express, de leur côté, ont noté que le système de contre-drones se compose de deux éléments: la lésion (effecteur) et une menace. Tout remède "bon marché" sans complexe de détection est inefficace. Dans ce cas, le coût du système augmente proportionnellement à la zone de la zone protégée: plus le territoire est grand, plus les effecteurs et les capteurs sont plus importants.

"Et quand ils parlent d'un nouveau remède bon marché, qui peut être un drone anti-aérien, une fusée miniature, une lame programmable ou des balles ordinaires, le coût complexe du système est immédiatement fait par des supports", a souligné les analystes. Par exemple, selon les CSI, la création de menaces à faible teneur en expédite pour les États-Unis en utilisant des solutions bon marché (capteurs acoustiques, ballons, méterasta) a été estimé à 15 milliards de dollars.

Plus l'effet est cher, plus sa gamme est petite et, par conséquent, vous devez placer plus d'appareils. Par exemple, un système coûteux avec un rayon de 20 km peut être remplacé par environ 360 dispositifs moins chers avec une plage de 1 km. De plus, ils sont souvent oubliés de prendre en compte le coût des complexes eux-mêmes - comme dans le cas des systèmes laser: le prix du tir peut être minime, mais le coût de l'ensemble du système est extrêmement élevé.

En Ukraine, ce principe se manifeste bien sur l'exemple de la contrecarrière de "Shahanedam" russe. Les groupes de tir mobile avec des mitrailleuses ont initialement fonctionné efficacement, mais après avoir augmenté la hauteur du vol de drones, leur efficacité a diminué. Désormais, l'Ukraine utilise des drones antiaériens contre Shahaneda, tandis que la Russie produit des drones réactifs plus rapides "Geran-3".

Ainsi, le développeur de l'attaque signifie l'initiative, adaptant ses systèmes à la défense existante. Toute décision sur la protection bon marché peut être obsolète immédiatement après le déploiement, ce qui rend impossible d'exister une "pilule magique" contre les drones. Rappelez-vous que l'Ukraine et la société allemande KNDS discutent de la restauration de la production des systèmes anti-aériens Gépard.