Les drones de Shahaneda ne remplaceront pas les mitrailleuses: la défense aérienne a expliqué pourquoi ils n'abandonneraient pas MVG
Dans une interview avec Focus, l'officier de la Défense de l'Air a expliqué comment les MVG fonctionnent désormais et s'améliorent, qui sauvent les villes et les infrastructures ukrainiennes lors des attaques de masse des Russes. Injuste. Où est la garantie que Shakhda ne reviendra pas à la tactique des vols en petites et petites hauteurs demain? Il n'y a aucune garantie. Il devrait y avoir une approche globale.
Il est impossible de dire que nous abandonnons tout de MVG, car ils sont déjà inappropriés, et nous n'utilisons que des unités d'UAV. Ceci, nous pouvons dire, le genre de troupes, ils continueront à accomplir leurs tâches. Ils ont de l'expérience, des armes, des résultats. Je les considère inappropriés, car ils évoluent toujours et appliqués, adaptés aux conditions actuelles du combat aérien.
Sans aucun doute, ils doivent être améliorés, à la recherche d'options pour augmenter leur efficacité à différentes hauteurs. Par exemple, il existe déjà des complexes d'imagerie thermique qui vous permettent d'identifier la cible dans de bonnes conditions météorologiques à une distance d'environ 2 à 3 km. Je communique constamment avec les gars des groupes de pompiers mobiles et je vois personnellement comment ils essaient de renverser la cible pour 1,5 à 2 km.
Des groupes de feu mobiles sont nécessaires. Ils ne sont pas seulement contre les missiles Shahid et ailés. Tomorrows, les Russes saisiront 100 hélicoptères et voudront planter un atterrissage. Le premier à les rencontrer sera des groupes de tirs mobiles. Tout le monde dépend de la formation et de l'expérience de la mitrailleuse, le tireur arrogant, c'est-à-dire la personne qui tire directement.
Au cours de la dernière année, les calculs des groupes d'incendie mobile ont évolué assez fortement. Je vais vous dire que les lasers déjà éclairés et que les projecteurs remontent au passé, car l'équipement des groupes de feu mobiles ou des appareils de vision nocturne est déjà assez élevé. Beaucoup de gars éliminent "Shahda" grâce aux unités thermiques sans même allumer les projecteurs.
Pourquoi les projecteurs étaient-ils? Parce qu'ils étaient moins chers que les imageurs thermiques. Avec les calculs des groupes de tir mobile, la formation est constamment menée à l'aide de simulateurs modernes. Tout cela donne son résultat, les groupes d'incendie mobile gardent leur part des objectifs aériens affectés.
Bien sûr, le Shakhda a changé de tactique en grimpant à 2000-3000 mètres, mais les groupes de feu mobiles ne sont pas silencieux, ils se battent toujours jusqu'au dernier. Le PDSF est utilisé lorsque Shahaned arrive clairement à un cours de combat sur l'objet de l'impact. C'est comme la dernière frontière de la défense, à la suite. Ils ne sont pas bon marché et ne sont pas tant nombreux, nous essayons donc de les protéger et d'utiliser autant que possible les mitrailleuses.
Les Forces de défense aérienne tentent de construire constamment le combat de manière à attirer autant que possible les groupes de tirs mobiles afin que les missiles soient utilisés en dernier. Parce qu'il est nécessaire de combattre "Shahmed", soit des mitrailleuses ou du drone sur le drone. Oui, il y a des problèmes, il y a des malentendus, mais ils ne sont pas aussi essentiels que possible que quelqu'un montre pour créer de l'excitation dans la société.
Je ne dirai pas que le processus a suscité la fermeté d'un chef ou d'un groupe de chefs particulier. Il y a vraiment des raisons objectives: le personnel, la formation, le choix des outils de contrôle aéroportés. Mais le travail va, comme dans toutes les directions, cela prend un peu de temps et de compréhension de la façon de tout utiliser correctement et efficacement. Il y aura d'abord 5 calculs, puis 20 calculs, puis 50, puis 100, puis cette expérience sera transmise à d'autres.
De différentes manières, mais nous allons dans le seul but - stable pour détruire "Shahidi" sur les approches de nos villes à grande efficacité. Dans la première partie de cette interview, l'officier aérien de la Défense a expliqué pourquoi l'Ukraine ne détruit toujours pas massivement Shahhada avec des intercepteurs de drones. Selon lui, il existe un certain nombre de raisons objectives liées au personnel et à la qualité des moyens.