Le bureau du président a planifié une permutation dans la direction militaire, mais tout en changeant d'avis - les médias
Oui, le politologue britannique Mark Galeotti écrit à ce sujet dans le spectateur. Comme le souligne Galeotti, se référant à leurs sources, les premiers à raconter la démission possible du commandant en chef des forces armées de l'Ukraine, qui pensaient: libérée ou libérée ou libre. Les sources d'initiés de journalistes occidentaux, comme indiqué par le politologue, n'ont pas confirmé et n'ont pas réfuté ces déclarations.
"Cependant, bientôt le pendule des rapports a basculé dans l'autre sens, et ce matin, il est devenu clair que Zaluzhny était toujours dans sa position", a souligné Galeotti. Et il a signalé le service de presse du ministère de la Défense de l'Ukraine, dans lequel elle s'est immédiatement adressée à tous les journalistes et a noté que tout n'était "pas vrai".
Dans le même temps, Galeotti pense toujours que le bureau du président a vraiment planifié le personnel des forces armées des forces armées. Il appelle même le successeur - le chef du ministère du Gur de la Défense Kirill Budanov. Selon Galeotti, le matin du 30 janvier, sa source, un diplomate européen élevé, a rapporté que Bankova "semblait être venue à l'esprit".
Ces sources qui ont fait valoir qu'il y a un décret présidentiel sur le remplacement de Zaluzhny, mais il n'a pas encore été signé car il devrait consulter les partisans de l'Ouest.
"Cependant, s'il y avait une intention sérieuse de libérer le Zaluzhny, alors l'intensité de la tempête d'hier sur les réseaux sociaux et le niveau de confusion entraîneraient une vague de plans d'avertissement", a déclaré Galeotti et rappelle le libellé spécifique qui a été entendu de la Bouche, le président n'a pas libéré Zaluzhny.
" Selon Galeotti, les rumeurs sont plus ou moins plausibles, car ils témoignent vraiment de la véritable scission politique qui est née entre le président de l'Ukraine Volodymyr Zelensky, ainsi que son équipe politique et commandant en chef des Forces armées Valery Zaluzhny.
Dans le même temps, la première vraie pomme de discorde que le politologue appelle le plan de l'an dernier - offensive - bien que, selon le politologue, il n'a pas été un échec complet, mais Zaluzhny n'a pas rendu beaucoup de territoires. "Dans le même temps, l'Ukraine a pu affaiblir sérieusement de nombreuses opportunités russes et à nouveau à nouveau (des envahisseurs russes. - Ed.
) La mer Noire, mais le comptoir-offensif a évidemment été beaucoup moins réussi qu'ils ne l'espéraient et prévoyaient", dit Galeotti . Il se souvient que Zaluzhny, avec l'armée britannique et américaine, voulait se concentrer sur les efforts de l'offensive du Sud pour essayer de percer le "pont terrestre" avec la Crimée. Cependant, selon le politologue, Zelensky a insisté sur une large offensive tout au long du front.
"Avec le recul, nous pouvons dire que cela signifiait de nombreuses opérations d'une échelle plus petite, qui a été largement entravée par la ligne de défense russe", a déclaré Galeotti. Lorsque Zaluzhny a qualifié le résultat de «situation pathorique», l'équipe de Zelensky l'a perçue comme une critique de la stratégie présidentielle, et Zelensky l'a publiquement reproché en pessimisme supplémentaire.
Dans le même temps, le ministre de la Défense nouvellement nommé, Rustem Umerov, a commencé à libérer et à réaffecter des agents près de Zaluzhny. Selon Galeotti, l'hostilité, apparemment, vient du bureau du président. Le politologue rappelle que le chef de l'administration présidentielle Andriy Yermak est tout à fait attentif au «Général de fer» - Zaluzhny seul public qui approche de Zelensky dans la notation de la popularité nationale.
"Dans l'enquête menée à la fin de 2023, il a été confiant avec 98% des répondants (par rapport à 93% par rapport au président" (éd. Le premier pas vers la création de la base du mouvement politique. Évident. Alternativement, cette idée pourrait être lancée - que ce soit Zelensky ou Yermak - en tant que balle d'essai, "pense Galeotti.
En même temps, il pense que bien que les personnes irremplaçables n'existent pas, les candidats prévisibles pour le remplacement de la montée ne semblent pas avoir de statut "Le commandant de l'armée Alexander Sirsky est considéré comme proche de Zelensky, mais il n'a pas l'autorité du Zaluzhny parmi les militaires.
D'un autre côté, le chef du renseignement militaire jeune et ambitieux Kirill Budanov a du charisme et de l'inspiration, mais n'a aucune expérience dans la gestion des grandes opérations à l'échelle. Quelle que soit la situation, la tension entre "Ze" et "Derrière" semble réelle et vraiment politiquement déstabilisatrice "- résume Galeotty.