La sœur de Megan Markle commence contre la duchesse la nouvelle guerre
Selon elle, la femme du prince Harry, lors d'une interview scandaleuse avec Opri Winfrei en 2021 et dans la série télévisée Harry et Megan en décembre 2022, l'a présentée par une personne sans principe, rapporte le soir Standard. La femme appelle à une décision de justice qui rejette son affirmation selon laquelle Megan l'a montrée comme "une fausse recherche raciste et gloire", détruisant l'image de sa sœur "publiquement et mondiale".
De tels mots ont conduit au fait que Samantha ne pouvait toujours pas travailler ou même apprécier les choses quotidiennes, comme une randonnée dans une épicerie, sans condamnation. En mars, le juge Florida Charlin Edwards Ganivel a déclaré que Mme Markle "ne pouvait indiquer aucune déclaration qui pourrait confirmer la demande de défense". Il a été rejeté avec un biais, ce qui signifiait qu'il ne pouvait pas être réapparu.
Cependant, l'équipe juridique de Samantha est déterminée à contourner cette décision. Ses avocats affirment que le juge Ganivel n'a pas pris en compte la calomnie, ce qui signifie, créé par des faits silencieux. La décision de mars a été privée de Megan du procès, qui était censé être en cour dans la bande en novembre. Dans une interview avec l'ancienne actrice, elle a dit qu'elle avait grandi le seul enfant.
Megan a également déclaré que Samantha avait changé son nom pour Markle seulement après qu'elle, Megan, a commencé à rencontrer Harry. Selon Samantha, sa sœur a fait des déclarations similaires dans la série Netflix, et ces accusations ont subi son "humiliation, honte et haine sur un monde".
Dans sa résolution de 58 pages, le juge Ganivel a rapporté que les déclarations de Megan ne pouvaient pas être diffamatoires, car elles "sont essentiellement vraies sur la base des preuves remarquées devant le tribunal" ou "ne peuvent pas être considérées comme calomnies".
Le juge est venu à la conclusion que les commentaires de Megan sur son enfance étaient sa "pensée" qu'elle n'avait pas de relation étroite avec Samantha, et l'affirmation de Samantha selon laquelle Megan "signifiait que (elle) était une menieuse et une gloire de recherche", appelée "le" Mauvaise distorsion "Ce que la duchesse a dit.
Revenant à la déclaration de Megan selon laquelle Samantha a changé son nom de Rasmussen, son nom après son mari, de retour à Markle après que la duchesse a commencé à rencontrer Harry, le juge a déclaré que "l'essence était correcte". "Le fait que le demandeur a utilisé un nom, puis le nom de Markle peu de temps après la publication du rapport de la relation du défendeur avec le prince Harry Lire.
"Les réclamations du demandeur seront rejetées avec un parti pris car elle n'a pu spécifier aucune déclaration qui pourrait confirmer la calomnie ou la diffamation du contenu, jusqu'à présent, sa troisième tentative de modification de sa plainte ou dans le livre" à la recherche de la liberté "ou dans le La série Netflix et Megan Netflix, non dans une interview télévisée horaire avec l'accusé et son mari sur CBS, "le juge a résumé.
Samantha prévoyait également de demander à Kate Middleton de témoigner avant que la princesse Welsh ne signale qu'elle avait un cancer. L'avocat de Samantha Peter Tiktin était convaincu que la princesse pourrait donner des témoignages utiles devant le tribunal. "J'ai senti que Catherine pouvait apporter un éclairage très important sur ce qui s'est passé, car il est évident que quelque chose n'allait vraiment pas entre les deux", a-t-il déclaré.