Comment les guerres commencent. 7 conflits militaires majeurs du présent
Dans le monde, qui, le 24 février 2022, la plupart des Ukrainiens et des Européens semblaient paisibles et amicaux (bien qu'un nombre considérable d'Ukrainiens aient compris l'erreur de cette thèse en 2014), il existe de nombreux conflits. Ils sont à différents degrés d'activité. Certains sont dans la phase chaude, d'autres couvrent lentement, sans attirer l'attention inutile des habitants.
Cependant, dans toutes ces guerres, les gens qui les recherchent certainement dès que possible sont tués et souffrent. L'accent a rassemblé sept conflits d'actualité, chacun est unique à leur manière, et ensemble, ils forment la situation mondiale de la guerre et de la paix.
Malheureusement, il y a beaucoup plus de guerres dans le monde, mais les exemples sélectionnés sont à l'origine différents, et ont en même temps beaucoup en commun (certains d'entre eux sont même interconnectés), et tous affectent ensemble la politique mondiale et affectent l'architecture de sécurité mondiale . Les Kurdes sont les plus grands personnes du monde sans leur propre état (ci-après suivi par Sikh, Roma, Uigur, Catalan).
Ils vivent compacts en Turquie, en Iran, en Irak et en Syrie et appellent ces terres Kurdistan. Il y a environ 40 millions de Kurdes dans le monde, dont plus de trois quarts vivent au Kurdistan. L'État avec ce nom devait être formé il y a plus de cent ans selon les résultats du SEVRE Peace Treaty (1920). L'Entente a imposé à l'Empire ottoman, mais la résistance décisive des Turcs des Turcs Mustafa Kemal Ataturk a conduit à la signature d'un nouvel accord à Lausanne en 1923.
Il n'envisageait plus aucun État kurde. Dans le nouvellement créé dans l'Empire ottoman, même le mot "kurd" a été interdit. Représentants de ce groupe ethnique jusqu'au début du 21e siècle. appelé "Mountain Turcs". Toute manifestation de leur culture et même de l'écriture a été strictement interdite. Ainsi, dès 2007, le maire de Dmitbakir Abdulla Demirbas a été retiré de ses fonctions pour un appel pour imprimer des informations publiques ouvertes en kurde.
Cependant, les Kurdes n'ont pas abandonné leur lutte pour l'État. En 1984, la situation dans la région est devenue un conflit chaud. La force politique la plus radicale des Kurdes - le Parti des travailleurs du Kurdistan (RPC, fondée en 1978) - a commencé la lutte armée pour l'indépendance. En réponse, les autorités turques ont déclaré la loi martiale dans la région et y ont condamné des détachements punitifs.
Jusqu'en 1995, environ 15 000 Kurdes ont été tués avec les affrontements militaires de troupes gouvernementales avec les rebelles. Au cours des décennies suivantes, 25 000 autres ont été tués. Dans les années 1980 et 1990, jusqu'à 200 000 militaires de l'armée turc et environ 5 à 10 mille combattants de formations kurdes ont participé au conflit. En 1999, il a été arrêté (capturé par les Kurdes) le chef du RPC Abdulus Odzhala.
Il a d'abord été condamné à mort, mais plus tard, la peine a été adoucie, ce qui a ouvert la voie aux négociations. L'adoucissement des autorités turques sur la question kurde a été conditionnée par les progrès des négociations avec l'UE sur l'adhésion turque à l'organisation. Et à Bruxelles, il n'y a pas d'opérations militaires contre les minorités nationales, ainsi que leur discrimination est interdite.
Par conséquent, personne ne serait devenu négocié avec un pays où les gens sont emprisonnés pour toute inscription dans leur langue maternelle. Rezhep Erdogan, qui a dirigé le parti de la justice et du développement et est devenu le Premier ministre au début du siècle, a même commencé à se concentrer sur l'électorat kurde, qui semblait assez extravagant à l'époque.
Cependant, la situation a considérablement changé après la détérioration des relations avec l'UE au milieu du "dixième" et le coup d'État de 2016. Ensuite, les autorités turques ont suspendu les négociations des membres avec la Commission européenne. En conséquence, toutes les concessions de Kurdam ont été réduites. Leurs dirigeants ont été jetés en prison, le RPC a de nouveau été déclaré terroristes et tous ceux qui les soutiennent - les sponsors du terrorisme.
Les troupes turques ont commencé à frapper dans des positions kurdes en Irak et en Syrie (où des détachements armés kurdes aident les États-Unis à combattre les islamistes radicaux, ce qui ajoute de la chaleur à cette chaudière au Moyen-Orient en cliquetis). De plus, la question du soutien aux Kurdes a presque ralenti l'introduction de la Finlande et de la Suède à l'OTAN, mais ici Ankara, de façon inattendue pour tout le monde, a fait des concessions.
Mais dans d'autres aspects de la politique kurde, le gouvernement Erdogan occupe la position la plus irréconciliable. Il nie catégoriquement l'État de Kurdam, qui vivent en Turquie (environ 20 millions de personnes) et en syrien Kurdam (environ 3 millions de personnes). Les opérations militaires turques effectuent désormais des opérations contre le RPC à l'extérieur du pays. Ainsi, en Irak, une opération militaire a eu lieu depuis avril, contrairement à la volonté du Bagdad officiel.
Ankara déclare qu'elle frappe exclusivement sur les positions du Parti de travail du Kurdistan (c'est-à-dire les Kurdes turcs "), et en même temps les autorités irakiennes accusent les Turcs de la mort des civils. L'armée turque a également souffert, donc le 12 septembre, le ministère turc de la Défense a déclaré la mort de quatre de ses militaires.
Compte tenu du nombre et de la détermination des Kurdes d'une part et de l'interruption des autorités turques d'autre part, il n'y a pas de résolution de conflit dans un avenir proche. À la suite de l'effondrement de l'Empire ottoman, qui a perdu la Première Guerre mondiale, le territoire de la République arabe syrienne moderne a été transféré à la gestion des pays victorieux. En 1930, l'État syrien a été proclamé.
En fait, ces territoires ont été colonisés et l'État avec la capitale à Damas a reçu une réelle indépendance après la Seconde Guerre mondiale. Bien qu'il ait hérité de son nom de la puissante monarchie du Moyen-Orient du monde antique, les noms géographiques sont restés de cette Syrie pendant plus de 2 mille ans d'histoire.
En fait, les lignes qui ne reflétaient pas la véritable civilisation ethnique et les religieuses (qui sont particulièrement importantes) ont été tracées sur la carte. Bien que 90% de la population syrienne soit des Arabes, la division culturelle est plus multiforme. Parmi eux, 73% des musulmans sunnites, 10% sont des chrétiens et environ 16% d'Alaviti (secte chiite) à laquelle appartient la dynastie dirigeante.
Les autres, près de 10%, sont des Kurdes, des Arméniens et d'autres groupes ethniques. Le père de l'actuel président de Syrie Hafz Assad, qui a saisi le pouvoir en 1970, a tenté de concilier tout ce conglomérat avec la nature laïque de l'État et de la répression cruelle. Ainsi, lors de la suppression du soulèvement de l'organisation radicale islamiste (direction sunnite) "Muslim Brothers" à Ham en 1982, environ 25 000 personnes ont été tuées.
Cependant, la stagnation politique dans laquelle le pays a rencontré le 21e siècle. Après la règle de trente ans d'Assad Sr. et le transfert de pouvoir à son fils n'a fait que les contradictions existantes. Le transfert de pouvoir de Père à Son a témoigné à son caractère pratiquement dynastique.
Dans un pays où mentionné ci-dessus, la majorité de la population est la concentration de tout pouvoir dans la dynastie Alawit exacerbée de manière significative la confrontation sur un sol ethno-religieux. La Syrie n'a pas ajouté d'optimisme à la Syrie. L'époque du panararabisme sur lequel le régime hafz assad a eu lieu.
Le Moyen-Orient du XXIe siècle s'est rencontré dans le contexte de l'influence croissante des monarchies du Golfe, pour lesquelles la confrontation entre l'Iran chiite était plus pertinente que le conflit israélo-palestinien. Et au fil du temps, cette tendance n'a fait qu'augmenter. Le conseil d'administration du plus jeune Assad n'a fait qu'exacerber la situation. Il a essayé de réformer et de transformer le "socialisme arabe" en une économie de marché.
Bashar Assad a éliminé les monopoles de l'État existants, mais la privatisation était opaque. L'opérateur du Moyen-Orient de Zakhari Luba note que la plupart des anciennes ressources de l'État se sont concentrées sur les mains proches du sommet au pouvoir. En outre, en 2006-2010, la Syrie a également survécu à la sécheresse sans précédent, ce qui a considérablement affecté la situation économique du bien-être de la population.
Cet état de choses, ainsi que des problèmes sociaux, ressemblaient à un baril de poudre, qui n'attend que son étincelle. L'étincelle a éclaté en 2011, lorsque la vague de protestation du printemps arabe a atteint la Syrie. Plusieurs adolescents de la ville de Deraa ont écrit un slogan antigouvernemental sur le mur. La police les a arrêtés et les a torturés qu'elle était scandalisée par des parents et des connaissances des enfants qui sont sortis pour la manifestation.
Son accélération a été indigée par des manifestants déjà familiers, ce qui a provoqué un effet de type avalanche. En fin de compte, tout s'est rendu aux affrontements armés avec les forces gouvernementales et la capture des rebelles sous le contrôle des colonies entières, qui diffusent les idées de l'islam radical. Parmi eux se trouve Al-Qaïda, qui a formé le groupe Jabgat An-Nugasra et l'État islamique d'Irak, qui était auparavant rompu d'Al-Qaïda.
Dans le même temps, les États-Unis, l'Union européenne et certains États arabes ont reconnu le gouvernement syrien en exil et l'ont aidé à former sa propre armée des manifestants et transfuges les plus actifs par les forces gouvernementales. Les Kurdes syriens sont un grand courant distinct du mouvement d'opposition de Bashar al -assad. De nombreux petits groupes se sont également opposés aux autorités syriennes.
Déjà dans les premiers mois du conflit, les villes entières ont traversé les insurgés, dont le plus grand était la ville d'Alep. En réponse, le régime d'Assad a commencé à utiliser des armes chimiques contre les insurgés, en particulier sur le territoire des grandes villes, où les civils en ont souffert.
En 2013, les États-Unis étaient prêts à utiliser la force contre les autorités syriennes, mais elles ont été abandonnées par la Fédération de Russie, qui a introduit en deux ans des troupes en Syrie. À cette époque, le régime Assad était en difficulté et sa chute semblait très réelle. Cependant, la force la plus puissante parmi les forces rebelles disparates depuis 2014 est déjà IDIL, qui contrôlait les territoires de l'est de la Syrie et de l'ouest de l'Irak.
C'était la menace d'arrivée au pouvoir qui a été utilisée par les islamistes très radicaux et cruels de la Fédération de Russie comme une occasion pour l'introduction des troupes. Avec l'aide de l'aviation russe et du proxy iranien jusqu'en 2018, les forces gouvernementales ont pu rétablir le contrôle de la plupart du pays.
Cependant, dans le nord-est, une nouvelle force a été formée dans la lutte contre l'EIIL - les détachements de la légitime défense kurde de Peshmerg kurde, soutenu par les États-Unis, mais préfère détruire la Turquie. Ce dernier a finalement introduit ses troupes pour créer une zone tampon entre les Kurdes et les frontières turques.
Au printemps 2022, le président turc Recep Erdogan a déclaré son intention d'élargir les limites du territoire contrôlé, le justifiant par la persécution des combattants du Parti des travailleurs du Kurdistan. Cependant, cela se produira dans les territoires contrôlés par des passants. Le 17 août, le bombardement des territoires déterminée par les autorités turques a commencé.
Après cela, des rumeurs ont commencé à se propager qu'Erdogan a commencé à renouveler avec Bashar Assad, mais l'Ankara officiel les réfutait maintenant. Personne ne peut dire combien de guerre contre tout en Syrie. Sur les terres de cet État du Moyen-Orient, de nombreux grands joueurs ont pris vie. Et cela peut retarder un conflit qui dure plus de dix ans, pendant longtemps. Il n'y a pas de stabilité dans l'Irak voisin avec la Syrie. De la fin des années 70 du XXe siècle.
Là, il a usurpé le pouvoir de Saddam Hussein. En 1980-1988, il a mené la guerre avec l'ennemi principal des États-Unis dans la région-Iran. Après la fin de la guerre, Saddam a décidé d'annexer le Koweït, ce qui a fait rage à d'anciens amis étrangers, à la suite de laquelle les États-Unis avec des alliés ont vaincu les troupes d'un dictateur imprudent dans le cadre de l'ONU n ° 678, qui a permis au Koweït Déclare appliquer tous les moyens pour mettre fin au conflit.
Déjà au printemps 1991, la résolution n ° 687 a été adoptée, qui réglemente de nouvelles relations avec les sanctions en Irak a été imposée contre l'État jusqu'à ce qu'elle abandonne complètement les armes de destruction massive et cessé de répression contre son propre peuple (dans les années 1980, les colonies kurdes ont été soumis au côté du régime dans les années 80. Dans le nord du pays). Cette coopération envisagée avec l'ONU sur le contrôle de cet arsenal.
Le paragraphe 34 de cette résolution a défini les conditions de mise en œuvre du document. Les 12 prochaines années, l'Irak était en isolement économique presque complet. Finalement, George Bush Jr. a décidé de mettre fin à son père et de déplacer le régime de Hussein en 2003. La raison de la guerre était la réticence de l'Irak à coopérer avec l'ONU dans le contrôle du contrôle des armes sur la destruction massive.
C'est-à-dire une violation des résolutions 687 et adoptée à l'unanimité par le Conseil des Nations Unies de résolution n ° 1441, qui, selon les États-Unis et leurs alliés, a déclaré que les résolutions précédentes avaient été violées, y compris les résolutions 687. Le commentateur de l'édition internationale de l'édition internationale de International Herald Tribune Dajuzi Ignatius . : Désarmer ou mourir.
Mais le désarmement mènerait finalement à la deuxième option, étant donné l'attitude envers le régime des Irakiens ordinaires après les années de l'État sous sanctions et répression. Les États-Unis ont déclaré qu'il leur avait donné la permission d'appliquer la force. Cependant, des armes de destruction massive en Irak n'ont pas été trouvées. Les troupes américaines ont été retirées d'Irak en septembre 2010.
Après la décopation du pays, Bagdad n'a pas réussi à faire face aux défis géopolitiques de la région. En 2014, les anciens militaires et responsables de Saddam Hussein ont eu lieu. Sous les auspices d'Idil, ils ont saisi la partie ouest du pays et ont déménagé à Bagdad. La capitale a été secourue par le proxy iranien, dirigé par le général Kasma Suleimani.
Ainsi, en 2015, la principale conséquence de l'occupation de sept ans de l'Irak par les troupes américaines a été la capture du pays sous le contrôle de l'Iran, le principal ennemi des États-Unis. En fin de compte, le Washington a formé une coalition de dizaines de pays et l'Irak est sorti en 2017. Particulièrement noté dans cette lutte des Kurdes, qui, après l'expulsion de l'IDIL d'Irak, ont proclamé leur propre pays dans leur résidence compacte dans leur résidence compacte.
Avoir la priorité de l'intégrité territoriale de l'Irak, des États-Unis et de la communauté internationale n'ont pas reconnu l'État kurde. Cependant, la situation de l'Irak est difficile. Il n'y a pas de stabilité politique. Dialogue normal entre les principaux groupes ethno-religieux - SUIRITES, SHIITES ET KURDS - aussi.
Bien qu'il n'y ait pas de combat actif en Irak, le retour de l'EIIL (ou de l'islam radical sous une autre forme) semble assez probable comme l'aggravation de la situation dans le Kurdistan non reconnu. Des manifestations anti-irraniennes de masse sont actuellement dans le pays.
Fin août, les manifestants ont même fait leur chemin dans la zone verte (le gouvernement Quratal à Bagdad) après avoir terminé une carrière politique en tant que chef des chiites irakiens (pro-américain, pas le Prôrane) Muktada al-Sadr. Ensuite, des dizaines de personnes ont été tuées dans des affrontements avec les forces gouvernementales.
Bien que la situation soit temporairement calmée, l'Irak est au bord d'une autre déstabilisation avec des conséquences sérieusement prévisibles. Parce que le conflit n'est pas épuisé et qu'aucun des groupes politiques n'est prêt à céder la place à la manière pacifique. Au tournant du XIXe siècle / xx. Le monde a acquis le pouvoir du mouvement sioniste, qui a professé l'idée de retourner les Juifs dans la patrie historique.
Cela signifiait subordonné à l'Empire ottoman et habité (du VII Century) les Arabes le territoire de la Palestine, où les États juifs existaient dans le I Millennium BC. Avec la transition du territoire de la Palestine sous le contrôle britannique sur les résultats de la Première Guerre mondiale, le mouvement sioniste n'a fait que s'intensifier.
Cela a provoqué des conflits avec la population arabe locale et s'est même transformé en un soulèvement arabe de trois ans en 1936, qui a été supprimé par les troupes britanniques. Voulant éviter les tensions inutiles dans la région épanouissante de la région, les autorités britanniques ont tenté de ralentir le processus de règlement du territoire par les Juifs.
Tout a changé la Seconde Guerre mondiale, lorsqu'un nombre important de représentants du peuple juif ont émigré en Palestine illégalement. En 1945, les sionistes ont été soutenus par les États-Unis. Il est devenu évident que la région de la domination britannique dans la région approchait. Cependant, son avenir a dû décider de l'ONU. Deux variantes de la Palestine - la confédération des Arabes et des Juifs ou la formation de deux États indépendants ont été préparés.
Lors d'une réunion de l'Assemblée générale des Nations Unies le 29 novembre 1947, la deuxième option a été adoptée - la formation d'un État juif, qui devait occuper 56,47% du gouvernement britannique palestinien, et l'État arabe, qui devait occuper 43,53 % de terres. Jérusalem a dû rester sous contrôle international et ouvert aux deux peuples. Le problème était qu'en 1947 en Palestine vivait deux fois plus d'arabes que les Juifs.
Ainsi, dès que la Palestine a quitté le dernier soldat britannique la veille de l'État, Israël a déclaré une guerre à la fois 6 États arabes - l'Égypte, la Transjordanie, la Syrie, le Liban, l'Arabie saoudite et le Yémen. Les quatre premiers de la liste de ces pays ont introduit des troupes en Palestine. Ce n'était que la première de toute la série de guerres arabo-israéliennes qui a eu lieu au XXe siècle.
Il s'est terminé par l'occupation de l'État juif partie des territoires qui, selon la résolution de l'Assemblée générale des Nations Unies, devraient être arabe. Де-факто резолюція від 29 листопада 1947 р. так ніколи й не була втілена у життя.
Практично після кожної нової агресії арабів проти єврейської держави, Ізраїль захоплював все новіші території. Так, після Шестиденної війни 1967 р.
Ізраїль окупував у кілька разів більшу територію, ніж його власна площа — Синайський півострів, Сектор Гази, Західний берег річки Йордан та Голанські висоти. Уряд єврейської держави заявив, що поверне ці землі, якщо арабські держави визнають його право на існування.
У відповідь араби почали масово вступати до лав утвореної у 1964 р. Організації визволення Палестини (ОВП). У 70-80-х рр.
вона набула значної популярності серед світової спільноти, навіть попри те, що для досягнення своїх цілей не гребувала здійснювати теракти проти євреїв як у Палестині, так і за її межами. Врешті у 1988 р.
лідер ОВП Ясір Арафат оголосив про створення незалежної Палестинської держави. Бувши мудрим політиком, уже через місяць після того він відмовився від терористичної діяльності та почав шукати можливості для мирних переговорів з Ізраїлем. 13 вересня 1993 р.
у Вашингтоні за посередництва президента США Білла Клінтона Іцхак Рабин від імені Ізраїлю та Ясір Арафат від імені Палестини підписали угоду про утворення Палестинської автономії.
Після цього Ізраїль вивів свої війська з територій Західного берегу річки Йордан та Сектора Гази. Палестина отримала самоуправління, але не визнання. Обидва народи неоднозначно сприйняли цю угоду. 4 листопада 1995 р.
єврейський націоналіст убив прем’єра Рабина, помстившись за визнання Палестинської автономії. У наступні десятиліття Ізраїль неодноразово окуповував територію автономії. Проте до анексії більше не вдавався.
Водночас спірні території активно освоюються єврейськими колоністами. Врешті за підтримки США Ізраїль добився визнання значною кількості країн анексії Східного Єрусалиму та перенесення туди посольств (тобто фактичне визнання міста столицею єврейської держави). У 2020 р.
були підписані Авраамові угоди, що покликані нормалізувати відносини між Ізраїлем та арабськими країнами. За останні два роки між Ізраїлем та Палестиною відбулося два яскравих конфлікти із взаємними обстрілами територій та жертвами з обох сторін.
Останній завершився на початку серпня 2022 року черговим перемир’ям. Та чи протримається воно хоча б до наступного року? Остаточне завершення конфлікту у близькій перспективі не передбачається, оскільки не видно предмету для компромісу.
Проте, найімовірніше, Ізраїль знайде спосіб домовитися з провідними арабськими державами та анексує усі цінні землі регіону. При утворенні Закавказьких республік СРСР не врахував реального розселення місцевих етносів.
Коли радянська влада суттєво ослабла у 1988 році у місцях компактного проживання вірмен на території Азербайджанської РСР розпочалися сутички між вірменами та азербайджанцями. Це був перший міжетнічний конфлікт на території СРСР, який розпочався ще до його розпаду.
22 лютого 1988 р. після заяви Ради народних депутатів у Карабасі (20 лютого) про намір приєднатися до Вірменії в Аскерані (Нагірний Карабах) відбулася перша велика сутичка між вірменами та азербайджанцями. Останні заявили про двох загиблих.
У відповідь через 5 днів відбувся вірменський погром в м. Сумгаїті (передмістя Баку), де офіційно загинуло 32 людини, проте вірмени заявляють про сотні жертв.
Це стало поворотним моментом конфлікту, який до розпаду СРСР залишався вуличним (тобто не було прямих військових зіткнень). Вірмени почали залишати Азербайджан, натомість азербайджанці тікали з Вірменії та Карабаху.
З розпадом СРСР протистояння переросло у повноцінну війну між обома державами, яка завершилася повною перемогою Вірменії — було окуповано близько 20% території Азербайджану. Близько мільйона людей стало біженцями (870 тис.
азербайджанців покинули регіон конфлікту та саму Вірменію, а близько 300 тис. вірмен покинули Азербайджан). Єреван не став анексовувати окуповані території.
Він не визнав незалежність Карабаху, але залишив окупованими крім самої невизнаної республіки ще й "буферні райони", що сполучають Вірменію з регіоном. До 2020 року жодна держава світу так і не визнала Карабах.
Проте конфлікт був замороженим і де-факто Нагірний Карабах контролювався Вірменією, хоча відповідно до норм міжнародного права усі ці райони є і були законними територіями Азербайджану. При цьому владу в самій Вірменії контролював "карабаський клан".
Саме в Степанакерті (столиці невизнаного Карабаху) народилися другий та третій президенти Вірменії Роберт Кочарян та Серж Саргсян, які встановили авторитарний режим правління у країні з 1998 по 2018 роки.
За два десятиліття замороження конфлікту багатий нафтою Азербайджан суттєво переозброївся. Баку цікавив доступ до передових військових технологій, який він отримав, співпрацюючи з Ізраїлем, Туреччиною і, що цікаво, продовжуючи зберігати дружні відносини з РФ.
Москва постачала озброєннями обидві сторони. Інша річ, що для Вірменії РФ була чи не єдиним постачальником. Вперше свої м'язи Баку продемонстрував у 2016 р. Тоді азербайджанська армія зайняла кілька прикордонних висот.
Сприятливі часи для повномасштабного наступу настали після падіння в результаті масових протестів "карабаського клану" у Вірменії. Новий прем’єр-міністр країни Нікол Пашинян сам не мав жодного стосунку до Карабаху. Також він виявився достатньо далеким до Путіна.
У той самий час Азербайджан суттєво зблизився з Туреччиною, яка стала новим регіональним лідером. Кращих умов годі було чекати, і наприкінці вересня 2020 року азербайджанська армія пішла в наступ.
В результаті 44-денної війни Баку повернув під свій контроль усі "буферні райони" та частину Карабаху. Решту території невизнаної республіки зайняли російські миротворці.
Після підписання угоди у листопаді 2020 року вірмени масово залишали території, що мали відійти Азербайджану.
Журналісти фіксували факти спалення власної нерухомості, також вивозилися навіть вікна та двері з кафе, ресторанів, за вірменський кордон переганяли череди корів та овець. Звільнені території заселяють азербайджанці.
Символом нового життя офіційний Баку прагне зробити місто Шуша (взяття якого азербайджанськими військами на початку листопада 2020 році визначило переможця війни).
За менше як рік часу Азербайджан встиг спорудити пряму дорогу з Баку до міста та звести у ньому новий аеропорт.
Проте відкритими залишаються питання збереження вірменської культурної спадщини, адже цей народ віддавна проживав на цих землях і залишив чимало архітектурних пам’яток.
Показовою може стати ситуація з реставрацією Собору Святого Христа Всеспасителя, який постраждав від бойових дій. Азербайджанська влада обіцяє його реставрувати, відповідно до радянських документів, де не містяться згадки про вірмен.
Також у місті швидкими темпами споруджуються мечеті. З 2020 року сторони періодично обстрілюють одна одну. Останніми днями відбувається чергове загострення.
Воно вирізняється тим, що обстріли відбуваються вже не на спірних територіях, а безпосередньо на Вірмено-азербайджанському кордоні. Фокус стежить за розвитком подій. Наразі конфлікт знову заморожено, проте вже на умовах Азербайджану.
Вірменія повністю втратила контроль за усіма окупованими на початку 90-х рр. територіями. Проте частину Карабаху разом з невизнаною столицею контролюють російські миротворці.
Таким чином, господар Кремля продемонстрував, що Москва не бажає однозначного вирішення будь-якого конфлікту у регіонах, де вона зберігає свій вплив.
Проте є версія, що на зупинку Азербайджанського наступу не так вплинула Москва, як перемога на виборах президента США Джо Байдена, який називає себе "другом усіх вірмен". Що буде, якщо конфігурація сил за океаном знову зміниться — питання риторичне.
Після Першої світової війни Сербія як одна з країн-переможниць об’єднала народи Балкан у Королівство сербів, хорватів і словенців, яке у 1929 р. змінило назву на нейтральнішу — Югославія.
Де-факто домінуючу позицію в ньому займали серби, хоча декларувалась ідея об’єднання південних слов’ян в одну державу (звідси й назва). Але населення Югославії було вже надто строкатим.
Самі серби — православні християни, словенці та хорвати — католики, а босняки (південнослов’янський народ, який живе переважно в Боснії і Герцеговині та у прикордонні між Сербією й Чорногорією) — мусульмани.
Така збірна солянка проживала відносно мирно в умовах диктатури (упродовж 1945-1980 рр. країною залізною рукою управляв Йосип Броз Тіто).
Проте з ослабленням соціалістичного блоку й падінням авторитарних режимів у Східній Європі, ослабла влада й у Югославії (сама країна упродовж Холодної війни лавірувала між обома ворогуючими блоками). Це призвело до ефекту чайника, що вибухнув.
Накопичені десятиліттями суперечності між строкатим населенням держави вилилося у криваві етнічні чистки у різних регіонах країни, яка розпадалася.
Коли у 1991 році югославські республіки почали проголошувати суверенітет, виявилося що на території деяких з них компактно проживають серби, які стали сепаратистами у сепаратистських республіках. Така ж доля спіткала і сербів, що проживали у Боснії та Герцоговині.
Після того як новоутворену державу визнав увесь світ, серби почали фактично громадянську війну проти мусульман та католиків, що населяли країну.
Війна тривала три роки й супроводжувалася жорстокими етнічними чистками апогеєм яких стала різанина у Сребрениці, що сталася в липні 1995 р. Тоді сербські збройні формування вбили близько 8 тис. боснійців-мусульман чоловічої статі.
Врешті восени 1995 року США запросили сторони на переговори, які протривали близько місяця на закритій військовій базі у Дейтоні. Тоді серед журналістів ходив жарт, що політиків не випускали з бази, поки вони не домовляться.
У такий спосіб побачили світ Дейтонські угоди, за якими державна влада була порівну розділена між трьома етнорелігійними групами — православними сербами, босняками-мусульманами та католиками, якими переважно є хорвати.
При цьому, босняки та хорвати були об’єднані в одну адміністративну одиницю, що займає 51% території держави, відповідно сербська автономія охопила 49% площі країни. Тобто хоча членів президії є три, автономних адміністративних утворень — лише два.
Обоє з них наділені своєю вертикаллю влади. Католико-мусульманська територія делегувала двох представників до вищого виконавчого органу — президії (що заміняє президента), а Сербська Країна — одного. Тобто в державі замість президента утворився триєдиний глава.
А розсудити їх мав спецпредставник ООН, який практично зосередив у своїх руках політичну владу. Цікаво, що конституція Боснії та Герцоговини виявилася додатком до Дейтонських угод.
Наступна чверть століття існування цієї держави показала неефективність такої системи державної влади. Адже президія демонструвала вкрай низьку функціональність. Фактично кожна автономія керувалася окремо.
Це лише віддаляло країну від католико-мусульманського конгломерату. У 2021 році Росія заблокувала призначення чергового представника ООН, що з новою силою запалило конфлікт. Боснійські серби всю осінь демонстрували м'язи, проводячи військові навчання.
Допомогти "братам" готовий і Белград. Зараз лідер боснійських сербів Мілорад Додік повертається до риторики погроз напередодні парламентських виборів у країні, що мають відбутися 2 жовтня. З великою ймовірність тоді можна очікувати чергової хвилі загострення ситуації.
Багато в чому подальша доля регіону залежить від результатів війни в Україні. Сербський реваншизм доволі значний, що сприяє потенційному розгортанню конфлікту, проте у випадку поразки РФ Сербія сама не наважиться на ескалацію.
Активні бойові дії тривають в Центральноафриканській республіці з 2013 року. Тоді повстанці звинуватили чинного президента Франсуа Бозізе у недотриманні мирних угод, які були підписані у 2007 році. За ними влада гарантувала амністію учасникам повстанської групи Seleka.
У такий спосіб припинилося попереднє загострення, яке тривало з 2001 року. У 2013 р. повстанці рушили на столицю Бангі та почали терор проти немусульманського населення (більшість групи Seleka — мусульмани).
У відповідь християни республіки почали формувати загони самооборони, які теж запам'яталися етнічними чистками проти представників інших етнорелігійних груп.
Реагуючи на ці криваві події, ООН ввела ембарго на постачання зброї до країни, а Франція ввела війська для захисту законного уряду.
Проте більшість території країни залишилися під контролем християнських та мусульманських повстанських угрупувань, які продовжили воювати між собою. Місія французьких військових завершилася через три роки.
Одразу після виводу французького контингенту повстанці Seleka намагалися зашкодити вступити на посаду новообраному президенту Фостен-Аршану Туадера. Тоді керівник країни звернувся за допомогою до Російської Федерації.
Москва залюбки прийняла запит в обмін на контроль за корисними копалинами країни — переважно золотом та діамантами. Навчальна російська військова місія була затверджена ООН у 2017 р. Офіційно російські військові інструктори готують персонал урядової армії ЦАР.
Проте за неофіційною інформацією у країні також діють спецпідрозділи так званої приватної військової компанії (ПВК) "Вагнер", які охороняють місця видобутку корисних копалин, зокрема, діамантові шахти.
У 2018 році бійці компанії Вагнера "засвітили" свою базу, якою виявилася колишня резиденція імператора Центральноафриканської імперії, диктатора-людожера Бокасси, що правив країною 50 років тому.
Влітку того ж року неподалік цього місця за загадкових обставин було вбито членів російської знімальної групи, які за день до своєї смерті заїжджали на цю базу з метою зняти сюжет до документального фільму про ПВК "Вагнер", проте їм не дозволили проводити зйомки через начебто відсутню акредитацію.
Журналіст Орхан Джемаль, оператор Кирило Радченко та режисер Олександр Расторгуєв займалися зйомкою фільму про вагнерівців у ЦАР на замовлення "Центру управління розслідуваннями" російського опозиціонера та колишнього олігарха Михайла Ходорковського.
30 липня 2018 року їх тіла знайшли на дорозі неподалік міста Сібю, що знаходиться на 200 км на північ від столиці країни м. Бангі.
Спершу вважалося, що їх вбили з метою пограбування, проте через кілька місяців близькі до Михайла Ходорковського приватні розслідувачі заявили, що до вбивства причетні саме члени ПВК "Вагнер".
У січні 2022 року посол РФ у ЦАР заявив, що знімальну групу вбили представники місцевого угрупування повстанців. Питання щодо цього загадкового вбивства залишається відкритим.
Зважаючи на високий рівень недовіри між різними суб'єктами розслідуваннями, навряд чи колись буде представлена версія подій, що задовольнить усіх зацікавлених. У 2019 р. за допомогою найманців уряд ЦАР, завдавши ударів по силах повстанців, всадив їх за стіл переговорів.
Було підписано Хартумське перемир’я із 14 повстанськими групами. Напередодні чергових виборів у 2021 р. Франсуа Бозізе був відсторонений від виборів через накладені на нього санкції ООН у зв’язку зі звинувачення у порушенні прав людини.
Тоді він разом з 6-ма повстанськими групами оголосив про намір зірвати вибори (цікаво, що це ті ж мусульманські бойові загони, що воювали з Бозізе у 2013 році!).
Проти них виступили урядова армія і, за неофіційними джерелами, та сама група Вагнера, яка наростила сили шляхом переведення підрозділів з Лівії та інших африканських держав.
Навесні вагнерівці завдали поразки повстанським силам та впритул наблизилися до їх опорних пунктів. При цьому міжнародні організації звинувачують ПВК "Вагнер" у численних випадках незаконних викрадень людей, катуванні та інших формах порушення основних прав людини.
Після початку російського вторгнення в Україну ЄС та Франція припинили надавати фінансову допомогу уряду ЦАР, поки він не доведе, що ці кошти не спрямовуються на оплату послуг найманців.
Проте схоже, що російські найманці вже самі себе забезпечують — останні пів року з ЦАР надходить інформація про розграбування золотодобувних шахт бойовиками ПВК про це раніше заявляв і Державний секретар США.
Хоча вперше за двадцять років уряду вдалося суттєво надламати сили повстанців, швидкої розв’язки у війні не видно. Ще більш туманним видається майбутнє присутності російських найманців у ЦАР тоді, коли Москва потребує їхніх послуг в Україні.
У світі зараз достатньо багато активних гарячих конфліктів. В них усіх різна історія та свої особливості й колорит. Проте є й спільні риси.
У кожному з описаних конфліктів окрім безпосередніх учасників присутні ще й "сторонні гравці" — регіональні держави або світові гегемони, які не беруть безпосередньої участі, проте суттєво впливають на їх перебіг.