Le chantage nucléaire de Poutine fonctionne. Pourquoi la peur des menaces russes affaiblit l'événement
Cette tactique s'est avérée très efficace contre le risque de dirigeants occidentaux qui ont délibérément ralenti le flux d'armes en Ukraine, craignant de provoquer une réponse nucléaire. Une telle prudence peut avoir de graves conséquences pour la sécurité internationale future. Si l'événement ne résiste pas à l'intimidation nucléaire de Vladimir Poutine, il y a une chance très réelle de continuer à adhérer à de telles tactiques.
Et en conséquence, d'autres essaieront inévitablement de l'imiter. Cela peut plonger le monde entier dans une nouvelle ère d'instabilité internationale, lorsque les pays tentent d'assurer sa propre retenue nucléaire. Pour la plupart, les "sabres nucléaires" russes ont été délibérément ambigus et soigneusement personnalisés pour obtenir un effet maximal.
Dans les premiers jours de la guerre, Poutine a annoncé publiquement qu'il traduisait les forces nucléaires de son pays en un état de préparation spéciale, avertissant en même temps que quiconque tenterait d'empêcher l'invasion russe de l'Ukraine "fera face aux conséquences d'un tel échelle que vous n'avez jamais vue dans l'histoire ".
Sept mois plus tard, en septembre 2022, Poutine a de nouveau déclaré qu'il était prêt à utiliser des armes nucléaires pour protéger le peuple russe et protéger les frontières du pays. "Nous utilisons bien sûr tous les outils à notre disposition, et je ne suis pas bleuâtre", a-t-il averti.
Cette menace était particulièrement menaçante car elle sonnait à un moment où la Russie se préparait à l'annexion de quatre régions ukrainiennes partiellement occupées, et donc toute tentative de libération de ces régions serait une attaque contre la Russie elle-même. D'autres établissements russes à haut niveau étaient encore plus francs.
L'ancien président et Premier ministre de la Russie Dmitry Medvedev, qui occupe maintenant le poste de vice-président du Conseil de sécurité de la Russie, surtout connu pour ses menaces nucléaires. En juillet 2023, il a prévenu du réseau social que si, à la suite de l'offensive estivale de l'Ukraine, les régions ukrainiennes, qui revendique la Fédération de Russie, "nous serons obligés d'utiliser des armes nucléaires en raison des dispositions du décret présidentiel de la Russie.
" Les ennemis de la Russie "doivent prier pour nos combattants afin qu'ils ne permettent pas au monde de couvrir la flamme nucléaire", a-t-il ajouté. "Bien que de telles menaces violent les normes de comportement responsable des États, ils sont cohérents avec le fait que nous comprenons la doctrine nucléaire existante. L'incertitude joue un rôle décisif dans les contraintes", explique Marion Messmer, chercheuse principale du programme de sécurité internationale à Chatham Maison.
Les États craignent que l'ennemi ne frappe juste en dessous de la "ligne rouge" s'il comprend trop clairement que c'est pour la "ligne rouge". Les menaces nucléaires de la Russie semblent viser à maintenir un niveau élevé d'incertitude, concentrant l'attention de l'Occident sur les erreurs de calcul potentielles.
La Russie a menacé ou laissé entendre l'utilisation d'armes nucléaires à partir d'un large éventail de problèmes, mais a intentionnellement laissé des lanceurs potentiels incertains pour créer l'illusion que Poutine a un seuil faible pour activer les armes nucléaires. Cependant, malgré le fait que chaque "ligne rouge" du Kremlin ait été croisée, rien n'a changé.
En particulier, à la fin de 2022, l'Ukraine a libéré un certain nombre de villes occupées, que Poutine lui-même a déjà déclaré russe "pour toujours", mais cela n'a pas conduit à une réponse nucléaire.
Bien que les menaces nucléaires russes souffrent de problèmes évidents de confiance en eux, l'extrême réticence de beaucoup en Occident à tester la détermination de Moscou signifie cependant que cette tactique s'est avérée très efficace pour restreindre ou retarder la fourniture d'assistance militaire à l'Ukraine.
Bien que la quantité et la qualité des armes fournies à l'Ukraine aient augmenté régulièrement au cours des dernières années et demie, chaque étape de ce processus a été marquée par des fluctuations et des retards. Les États-Unis n'ont pas accepté de fournir à l'Ukraine une gamme de missiles à long terme, et de nombreux commentateurs expliquent cette réticence à l'escalade du conflit.
"Notre administration ne veut pas voir le succès décisif de l'Ukraine, donc nous retenons, et nous ne voulons pas que M. Poutine développe ou approfondisse la guerre", a récemment commenté l'US Air Force à Philip Bridlaw. Le timide de l'événement face à la cliquetisation nucléaire russe avec des armes est extrêmement courte et peut avoir des conséquences catastrophiques en Ukraine et au-delà.
Bien que les risques de confrontation avec la menace nucléaire russe soient évidents, le danger de l'avenir pourrait être beaucoup plus élevé. Depuis une invasion complète d'un an et demi, la Russie a pu utiliser son statut d'État nucléaire pour occuper des régions entières d'un pays voisin, tout en empêchant la communauté internationale de venir en Ukraine.
Plus il y a de temps sans une réaction décisive des partenaires de l'Ukraine, plus la probabilité que l'utilisation agressive de l'intimidation nucléaire par la Russie soit un élément normal des relations internationales. Les pays du monde entier changeront leurs positions nucléaires pour atteindre des objectifs expansionnistes ou pour se protéger contre leurs voisins.