Escalade en mer Noire. Pourquoi la Russie a-t-elle abattu le drone MQ-9 Reaper et quelles répondront les États-Unis
L'incident s'est produit dans les eaux internationales avec la participation des avions de chasse russes SU-27. En conséquence, le drone est tombé et a coulé. On sait que l'un des combattants a intentionnellement laissé tomber le carburant devant le drone américain, à son tour l'autre - a fait une manœuvre, ce qui a endommagé l'hélice. La direction politique américaine a qualifié cet incident de manifestation du non-professionnalisme et de l'insouciance.
Mais il a noté qu'ils poursuivraient leurs activités dans l'air et l'espace d'eau de la mer Noire. "Nous allons continuer de voler et d'agir dans l'espace aérien international sur les eaux internationales. La mer Noire n'appartient à aucune nation.
Et nous allons continuer à faire ce dont nous avons besoin pour nos intérêts de sécurité nationale dans cette partie du monde" " CNN a déclaré que le coordinateur CNN du Conseil national de sécurité John Kirby Communications du Conseil de sécurité John Kirby. Kirby a rappelé que les États-Unis volent constamment dans la région au cours de l'année.
À son tour, l'ambassadeur russe aux États-Unis Anatoly Antonov a rapporté que de cette manière le Kremlin a informé qu'il avait identifié l'espace sur la mer Noire comme une zone de conduite d'une "opération militaire spéciale". "Nous préférons ne pas créer de situations où nous pouvons faire face à des affrontements involontaires ou à des incidents involontaires entre la Fédération de Russie et les États-Unis", rapporte Antonov CNN.
Il est important de noter que les combattants russes n'ont pas abattu MQ-9 Reaper en utilisant des armes. Le drone a perdu le contrôle et est tombé précisément à travers les actions délibérées des pilotes militaires, qui ont encore provoqué la catastrophe. Autrement dit, le pilote a intentionnellement abandonné une certaine quantité de carburant sur l'appareil. "Le drone n'a pas renversé avec l'utilisation d'armes. Il a été handicapé avec certaines actions.
Par conséquent, nous n'avons vu aucune réponse efficace autre que les déclarations politiques. Croyez que c'était, alors maintenant c'est une déclaration" - explique l'expert militaire de Focus Petro Chernik. Rappelons que le drone MQ-9 Reaper est le développement moderne des États-Unis. Son premier vol a eu lieu au début de 2001, et le coût d'une unité atteint plus de 10 millions de dollars sans tenir compte de l'équipement qu'il transporte.
La durée maximale du UAV MQ-9 Reaper est de 28 heures à 33 heures. Ce n'est pas la première perte du US MQ-9 Reaper in 2017 et 2019 Les drones ont été battus au Yémen. L'année dernière, le scout a subi une catastrophe lors de l'événement pour une base militaire roumaine. La destruction d'un scout précieux américain, qui était systématiquement situé dans l'espace aérien au-dessus de la mer Noire, est nécessaire, tout d'abord, pour l'utilisateur interne russe.
Le Kremlin devrait montrer la "victoire sur l'événement collectif" et la détermination de ses intention de protéger le territoire. Ils sont bien conscients que l'incident provoque une certaine escalade de l'OTAN - les représentants de l'Alliance soulignent presque qu'ils ne recherchent aucune confrontation armée avec la Fédération de Russie. Depuis la seconde moitié du 15 mars, les responsables de l'OTAN n'ont pas commenté publiquement la situation.
Des déclarations très restreintes ont été entendues de la défense des États-Unis de l'OTAN - à Aukus. Le ministre britannique de la Défense, Ben Volles, a déclaré que Moscou devrait respecter l'espace aérien international. "La clé ici est que toutes les parties respectent l'espace aérien international, et nous exhortons les Russes à le faire. Les Américains ont déclaré qu'ils le considéraient comme non professionnel", a déclaré le ministre dans un commentaire de Reuters.
Son collègue australien Richard Marls a noté que la Fédération de Russie continue de respecter les règles. "Je pense que c'est encore un exemple du fait que la Russie ne joue pas les règles qui, en fait, sont mises sur une carte tout au long du conflit en Ukraine. A déclaré le ministre. Rappelons que le pacte de défense d'Aukus a été créé en septembre 2021 entre l'Australie, le Royaume-Uni et les États-Unis.
En fait, leurs abréviations et faites au nom - Australie, Royaume-Uni, États-Unis. «Poutine a une défaite catastrophique en Ukraine, ils ne peuvent rien réaliser, même prendre Bakhmut. a déjà déclaré que l'Ukraine a gagné deux jours, et maintenant ils se battent avec l'OTAN. Ce produit pour l'utilisateur russe domestique a besoin de victoires qui essaient de créer même de cette manière "- explique Chernik.
Selon l'expert politique Dmitry Sgegirev, le Kremlin essaie d'agir préventif au comptoir ukrainien annoncé. Il y a une sorte de jeu pour augmenter les taux et le stress de la situation. "La Russie devient Va-Bank à la veille de la contre-offensive ukrainienne. De cette façon, ils essaient de désigner leurs lignes rouges, disant de la Crimée - un territoire souverain au cours des échelles militaires", explique l'expert.
Les experts rappellent qu'un tel comportement est inhérent à l'élite politique totalitaire russe. Une situation similaire s'est produite à la fin des années 1980 entre les navires de guerre soviétiques et américains. Il s'agit d'une collision des parties en février 1988 dans la mer Noire des navires "inconditionnel" et SKR-6 avec "Yorktown" et "Karon".
Ou une nouvelle provocation contre le navire de guerre britannique du HMS Defender, qui en 2021 est passé d'Odessa en Géorgie à travers les eaux côtières de la Crimée temporairement occupée. Les experts interrogés par Focus sont convaincus que la réponse américaine à la provocation de la Fédération de Russie n'est pas seulement épuisée par les déclarations politiques et les réunions diplomatiques.
Dès le début d'une invasion complète de l'Ukraine, le Kremlin a constamment violé les règles du droit international et provoque des alliés de l'OTAN. Cependant, cette réponse n'est peut-être pas dans un avenir proche. "À mon avis, toutes les forces politiques qui sont en faveur du transfert d'armes supplémentaires sont désormais activées dans l'establishment américain. Il s'agit de jets de chasse, de roquettes ATACM à long terme et de guerre radio-électronique.
De plus, ce sera une modification de sanctions pour les bloquer complètement. Tout d'abord, cela concerne l'entrée sur le territoire des jetons russes, qui sont nécessaires dans l'industrie militaire ", explique Chernik. Dmitry Snegirev suggère que ce sera une réponse combinée, qui comprendra des sanctions économiques accrues, l'expansion de la logistique pour l'Ukraine. "C'est-à-dire que nous pouvons enfin recevoir les armes que nous demandons depuis longtemps.
Il s'agit de la composante aviation et des missiles à long terme. Création d'une certaine coalition aéronautique sur le transfert des avions de chasse en Ukraine", " L'expert dit. Rappelons que les États-Unis n'excluent pas la possibilité de transférer aux combattants de combat modernes ukrainiens. L'une des options possibles est l'autorisation de l'exportation des autres pays. À la fin, à la fin de 2022, l'Australia Air Force prévoit de retirer leurs combattants F / A-18A / B des armes.