Le mystérieux dron ukrainien "Palyanytsya" destiné aux forbes de l'aviation russe
Le 24 août, le président Volodymyr Zelensky a annoncé la première utilisation au combat d'une nouvelle arme camionneur ukrainienne appelée "Palyanitsa", qu'il a décrite comme "Rocket Drone", écrit Forbes. Zelensky a déclaré que les nouvelles armes protégeraient l'Ukraine en frappant des avions russes sur Terre avant de pouvoir voler pour lancer des missiles.
Cette approche, appelée "Killing a Archer, ne repoussant pas les flèches", a été largement promue en Ukraine et a obtenu des succès importants, note la publication. Les images satellites montrent que le 22 août, Marynivka a détruit et endommagé plusieurs bombardiers le 22 août au 22 août.
Que savons-nous de la prairie? Est-ce un drone, une fusée ou autre chose? Et cela peut-il vraiment briser le cours des événements dans le meurtre des archers? Palyanitsa est un type de pain ukrainien qui est traditionnellement cuit au four. Il symbolise l'identité ukrainienne, tout comme la tarte aux pommes symbolise l'Amérique, note la publication.
De plus, ce mot est difficile à prononcer avec des habitants non existants, et dans les premiers stades de la guerre, il a été utilisé comme test pour identifier les saboteurs et les espions russes. Le nom souligne que ces armes de production locale, entièrement ukrainien, qui, contrairement aux ATCM, Storm Shadow et autres missiles fournies par les Alliés, peuvent impressionner les cibles en Russie sans restrictions et sans autorisation.
La vidéo qui accompagnait la déclaration de Zelensky a montré que "Palyanitsa" pouvait atteindre plus de 20 bases aériennes russes, ce qui implique une portée d'au moins 370 miles. Il s'agit de quelques drones à percussion à long terme qui existent en Ukraine, dont certains peuvent frapper à une distance de plus de 1000 miles.
En Ukraine, un secteur défensif est en plein essor, qui se compose de petites entreprises qui produisent une variété étonnante, selon certaines estimations, environ 24 types de drones de percussion. Cependant, une nouvelle arme semble occuper une certaine niche. Comme une fusée ailée, mais l'autre dans la vidéo indique que la taille et la vitesse de la "prairie" sont classées, mais il est dit que son moteur est turbouoable.
En fait, il y a des drones avec un moteur à fusée, comme la dernière version de Coyote de Raytheon. Cela a provoqué des discussions différentes sur ce qu'il faut considérer comme une "fusée". Le ministre de l'industrie stratégique de l'Ukraine Oleksandr Kamyshyn a déclaré qu'une nouvelle arme est "à la fois un drone et une fusée". Le problème est qu'il n'y a pas de définitions claires et rapides.
Les frontières entre le drone Kamikadze ou les "drones jetables", les appâts armés, les bombes d'agneau et les missiles ailés sont floues et sont déterminés plus par l'histoire que les spécifications, pour Forbes. Les fabricants de fusées ont tendance à classer leurs nouveaux produits comme des "missiles ailés", et les entreprises sans pilote classent leurs produits comme des drones, même s'ils remplissent la même mission.
Dans le même temps, le V-1 "Doodlebug" allemand est classé par certains comme la fusée ailée précoce, d'autres comme proto-dron; Dans le même temps, il a été décrit comme "bombe robot" ou "torpille à air". Habituellement, le drone peut être suivi à distance et il n'a pas besoin d'indiquer le but de commencer, contrairement à la fusée.
Mais la dernière version de Winged Rocket V de Tomahawk Block V est équipée d'une fonction de "vol de vol", il peut donc être plus que ce qui peut être appelé "drone". En fait, Tomahawk atteint les racines du projet de «drone frauduleux armé», pas un missile, donc son identité a toujours été incertaine. Bien qu'il existe de nombreux drones avec un moteur à réaction, comme RQ-4 Global Hawk de la taille d'un avion de ligne, il y a des fusées avec un moteur à réaction.
Les moteurs réactifs montés sur des roquettes sont généralement deux types: turbouoable, utilisé pour alimenter l'ombre de la tempête et un ventilateur turbo utilisé dans Tomahawk. En gros, le turbojet est plus facile et a un meilleur rapport de la puissance de poids, mais il a une consommation de carburant plus élevée.
En comparant les moteurs dans les deux missiles mentionnés ci-dessus, le turbojet produit environ 50% de poussée de plus, mais le ventilateur Turbo est 50% plus efficace. "Paliatsya" est décrit comme un drone qui semble raisonnable, étant donné le nombre de missiles ailés similaires aux drones attaquants actuellement utilisés.
Le moteur turbouoable implique qu'il est optimisé pour les coups à grande vitesse, ce qui est assez logique, étant donné son rôle spécifique - "Affectez l'archer". De nombreux coups ukrainiens visaient les usines russes de stockage du pétrole et du gaz et des raffineries de pétrole, brûlant ainsi lentement mais avec confiance l'industrie du pétrole russe.
Lors d'une attaque de ce type de buts, un drone qui vole à une vitesse de 100 miles par heure est aussi bon qu'une fusée balistique volant à une vitesse de 5 coups: la cible est statique et ne peut pas s'échapper. Les aviabases se caractérisent par le fait que bien qu'il existe des éléments statiques, tels que le stockage et les munitions de carburant, les plans eux-mêmes peuvent être rapidement déplacés au besoin.
Lors de l'attaque de Marinovka, comme indiqué, la plupart des avions russes ont volé lorsque des drones ont été découverts. Certains n'ont pas pu subir l'entretien ou d'autres problèmes, et le coup a également détruit l'Angari avec des bombes de planification et d'autres munitions. Mais des drones à percussion plus rapides pourront attraper beaucoup plus d'avions qui sont toujours sur Terre.
À quel point le moteur de vitesse est-il élevé? Le drone de choc iranien Shahed-136, qui est maintenant produit en grande quantité en Russie et surnommé le "cyclomoteur" en raison du son du moteur, vole à une vitesse de 115 miles par heure. L'Iran produit également une version modernisée de Shahed-238 avec un moteur turbo-jet tchèque avec une vitesse maximale de plus de 300 miles par heure.
La Russie a accès à la technologie Shahed-238, mais elle semble s'être arrêtée sur un modèle 136 plus simple et moins cher, dont le coût est estimé à environ 30 000 $ par unité. La question de la simplicité et du coût de production est cruciale: "Paliatsya" ne sera efficace que si elle peut être libérée en un montant suffisant pour mener des attaques massives sur toutes les bases aériennes russes à portée de main.
L'Ukraine a précédemment lancé plusieurs drones à réaction, dont Banshee Buts, transformés en Kamikadze. Une autre production clairement locale et semblait être basée sur Banshee, mais n'étaient utilisées qu'en petites quantités. "Palianytsia", car la publication écrit est probablement une conception simple conçue pour être utilisée à grande échelle.
"Le nombre de lance-roquettes fabriqués augmentera autant que la production de nos drones à long terme a augmenté", a déclaré le président Zelensky. En juillet, l'Ukraine a lancé pour la première fois des drones plus longs. En août, les deux parties ont augmenté le rythme des lancements des drones, mais l'approche de l'Ukraine avec plusieurs plates-formes dispersées et optimisée pour la production de masse par des structures semble être gagnée.
Le ministre de l'Innovation, Mikhail Fedorov, a rapporté que la prochaine étape serait d'étendre la production de "prairie", ce qui indique qu'il est également concentré sur les chiffres, pas plusieurs "Panaceae". Cela reflète la situation avec les petits kamikadze ukrainiens dans la mer Noire et une situation tactique lorsque l'Ukraine produit plus de 3000 enchères FPV par jour.
Par ailleurs, ils peuvent être moins efficaces que des équipements militaires sophistiqués coûteux qui préfèrent l'événement, mais 30 "Meadows" peuvent causer plus de pertes qu'un ATCMS par million de dollars. De plus, les ATACM peuvent être interceptés par une fusée, et les drones avec des attaques de masse sont susceptibles de pénétrer dans la cible.
Bien sûr, ils reconnaissent dans la publication, ATACMS transporte beaucoup plus de charge, mais même une ogive à 50 combustibles est plus que suffisante pour détruire un avion stationné ou mettre le feu pour alimenter le stockage. Les évolutions supplémentaires d'une percussion à réaction en Ukraine sont assez probables. Ils peuvent inclure un ventilateur turbo avec beaucoup plus de gamme, des intercepteurs capables d'affecter les plans et les hélicoptères, et plus encore.
Cette technologie est toujours en développement et nous ne connaissons pas encore ses capacités complètes, écrit Forbes. Fedorov décrit "Meadow" comme un "tournant de jeu", un terme qui a été utilisé trop souvent dans cette guerre. Mais si cela peut vraiment neutraliser l'aviation russe et arrêter la rafale des missiles aériens et les bombes qui prévoient, alors le ministre peut avoir raison.