Nouvelle histoire de Poutine: quelle victoire et territoires ont été sélectionnés en Russie en 1917 et comment c'était vraiment
En février 1917, pendant plus de deux ans et demi, il y a des tranchées lourdes. L'implication de nouveaux membres n'a pas produit le résultat souhaité. Il n'y avait aucune perspective de percée avant et la fin de la guerre avec la victoire de l'une ou l'autre des parties.
L'Empire russe, qui, avant même la Grande Guerre, souffrait de corruption et de mauvaise qualité de l'administration publique, moralement dépassé et complètement inefficace l'économie, était très difficile à s'inquiéter des difficultés de la guerre. Des millions d'hommes en bonne santé valides ont été mobilisés dans l'armée russe et sur leurs familles, dont la plupart se terminent à peine avec des fins avant la guerre, personne n'a essayé de prendre un vraiment inquiétant.
Les propriétaires d'entreprise ont abusé de l'opportunité de donner à leurs employés leurs employés, ils les ont donc fait travailler presque pour la nourriture. Dans les villages où la plupart des fermes étaient à peine nécessaires à la survie biologique par les ressources, après la mobilisation d'une grande partie des hommes et sous la charge de la nécessité de fournir le front, la menace de la famine est assez réaliste.
Dans l'armée, qui a souffert de problèmes de logistique avec tous les objets nécessaires, y compris les obus, toutes sortes de rumeurs négatives se propagent, selon laquelle l'empereur (qui est toujours bon en Russie) a un effet néfaste sur le "Saint Old Man" semi-sophistiqué Gregory Rasputin ou pire encore, l'épouse de Nicholas II, née en Allemagne. Une telle situation était la base idéale pour promouvoir tout type de populistes.
L'absence de résultats stratégiques évidents sur le front rend la rébellion inévitable. Tout a commencé avec les problèmes de fourniture des produits des résidents de la capitale - Petrograd. Ils ont été soutenus par l'armée. En fait, c'était une révolution, organisée par les élites.
L'autocratie était un rudiment historique qui ne correspondait pas à la véritable situation et à la structure de la société russe du début du XXe siècle, où la capitale privée a joué un rôle clé. Essentiellement, le pouvoir sous la forme du gouvernement de l'État a été changé de contrôle unique autocratique par une personne (dans le cas de Nicholas II pas trop capable) au modèle oligarchique - où le rôle clé était de jouer des élites.
La Russie a été proclamée la République et le pouvoir a été transféré au gouvernement provisoire, dirigé par Alexander Kerensky. Quelques mois plus tard, la partie conservatrice de l'armée a tenté de révolution et de tout faire (Kornilovsky Rebellion), mais il a été défait principalement en raison des actions réussies des bolcheviks, qui ont apprécié l'engagement d'un nombre considérable de soldats ordinaires (d'hier (hier travailleurs et paysans mobilisés).
En substance, il est devenu évident que "les plaines ne veulent pas" vivre sur l'ancienne, tandis que l'élite russe "ne peut pas", et ne veut probablement pas changer considérablement le système public dans l'empire géant. Les créateurs de la révolution de février voulaient simplement redistribuer le pouvoir au sommet et, après avoir reçu ce qu'ils voulaient, tout a préféré "plus bas sur les freins".
Les Ukrainiens l'ont ressenti en la personne du Rada central, à qui le gouvernement provisoire a refusé même en déclarant le désir d'autonomie. Dans de telles circonstances, une torsion excessive des noix, lorsqu'une grande partie de la société est prête pour une action décisive, un temps stellaire vient pour les éléments les plus radicalement. Tels en Russie étaient alors les bolcheviks.
C'est une partie radicale du Parti des travailleurs sociaux russes, qui avait l'intention de réformer complètement les relations sociales en Russie, et plus tard dans le monde. Ayant une base sociale importante de pauvres qui ne perdent rien, en même temps formé pour posséder une arme face à la mobilisation totale, ils ont initialement fait un coup d'État, abandonnant le gouvernement temporaire impopulaire en octobre 1917.
Puis, perdant les élections à l'Assemblée constituante, les bolcheviks les ont simplement dispersés en 1918 et ont résolu une guerre civile sanglante contre leurs adversaires. Il convient de noter quelques points importants. C'est le coup d'État bolchevique qui a eu lieu le 25 octobre 1917 (le 7 novembre dans le nouveau style de calendrier, qui a été mis en service par les bolcheviks) a conduit à des mouvements centrifuges des territoires nationaux de l'Empire.
C'est après le coup d'État bolchevique que le Conseil central de Kiev a d'abord proclamé la République populaire ukrainienne (III Universal), puis son indépendance IV Universal. Des siècles de répression de la monarchie russe étaient des mouvements nationaux pressés et, par conséquent, la révolution a été faite par des intellectuels qui étaient prêts à des actions radicales uniquement dans une situation critique - et les bolcheviks l'ont créé.
Des processus similaires ont eu lieu parmi d'autres peuples réduits en esclavage. Par conséquent, la révolution bolchevique a conduit à l'effondrement réel de l'Empire russe en de nombreux États nationaux, simplement des "républiques" et simplement sur le territoire contrôlé par des gangs ordinaires. Ces processus ont plongé l'ancien empire en plusieurs années d'une longue guerre civile, dont la phase active s'est terminée à différents endroits dans les années 1920.
Pour les Ukrainiens, les Biélorusses, les peuples baltes et le Caucase, ce n'était pas une guerre civile, mais des compétitions nationales de libération qui ont échoué pour la majorité. Il convient de noter qu'au moment de la formation de l'Union soviétique en 1922-1923, presque tous les territoires de l'ancien empire russe sont revenus sous le contrôle de Moscou.
Ainsi, officiellement la Russie (République soviétique fédérale socialiste russe) a considérablement diminué sur la place. Les fausses républiques (en particulier, l'URSS) ont été formées, et par la suite leur "indépendance" officielle a reçu les peuples d'Asie centrale, mais en fait, plus de 90% du pays de l'ancien empire est resté sous le contrôle de Moscou.
Le contrôle de ces territoires a été perdu: cependant, selon les résultats de la Seconde Guerre mondiale, Moscou était contrôlé par une zone beaucoup plus grande. Par conséquent, d'un point de vue territorial, les événements de 1917 ne sont pas devenus catastrophiques pour l'Empire russe. On peut dire en toute sécurité que la victoire de la Seconde Guerre mondiale a nivelé la "perte de victoire" pendant la Première Guerre mondiale.
Il l'avait vraiment fait (pour autant qu'il puisse être affirmé parce que l'histoire ne connaît pas la manière conditionnelle). La quatrième syndicat avait de grands espoirs de déstabiliser la situation en Russie, car son retrait de la guerre a privé l'Allemagne et l'Autriche-Hongrie doit se battre sur deux fronts. Par conséquent, il existe une théorie du complot selon laquelle le coup d'État était le projet de l'état-major allemand.
Le fait est au moins l'aide des Allemands aux bolcheviks, en particulier, le passage du même wagon scellé avec Lénine qui a traversé le territoire allemand. D'une manière ou d'une autre, les bolcheviks ont fait ce que les Allemands ont exigé de leur part - ils ont quitté la guerre sans être d'accord avec les alliés sur l'Entente.
À Brest-Litovsky, en mars 1918, au nom de la Russie, une délégation des bolcheviks a signé un traité, qui a conclu la paix avec les États de la quatrième syndicat, qui violait les accords avec l'Entente, que les Alliés concluaient en septembre 1914, lorsque Ils se sont engagés à ne pas conclure de contrats séparés (de ne pas quitter la guerre séparément des autres).
Les bolcheviks ont également reconnu les états nationaux nouvellement formés, qui ont reconnu les États de la quatrième syndicat, en particulier l'Ukraine. Dans l'histoire soviétique, cela a été présenté comme une reconnaissance de l'occupation allemande d'une partie des territoires russes. Ces États sont devenus la base de la fourniture de l'armée allemande lors de leur dernière offensive à Paris.
Il est clair qu'après une telle étape, aucune langue sur la reconnaissance de la Russie par le pays victorieux ne pourrait l'être. Les troupes ententes ont même été plantées dans l'ancien empire pour soutenir les mouvements anti-Bolshevik, mais le coût de la vie était trop élevé en Occident pour mettre fin à la question. La question de l'évaluation des événements de 1917 dans l'Empire russe réside dans le plan philosophique et ici Vladimir Poutine s'est complètement montré.
Le territoire et la gloire du vainqueur sont importants pour lui. Bien que tout ne soit pas tout à fait clair avec le territoire. Cela peut signifier la réduction formelle de la région de la République soviétique russe. À en juger par les déclarations précédentes, c'est la section formelle de l'URSS à la République que le dictateur russe considère la racine des causes de l'effondrement de l'URSS en 1991.
C'est à partir d'ici qu'il a retiré cette thèse d'une histoire alternative sur "Ukraine créée par Lénine". Quant à la victoire perdue, la victoire de la Première Guerre mondiale a peu de chances d'avoir un impact significatif sur les processus dans la société russe. Tout son système a été (et reste) chauffé pour répondre aux besoins des élites, et les gens ont quitté la droite pour profiter du pathos de la grandeur de l'État.
Le merveilleux argument historique est l'analogie avec la victoire de la Seconde Guerre mondiale, qui a amené les citoyens soviétiques, y compris les Ukrainiens, une autre famine de 1946/1947. Alors que pour de nombreuses personnes, tous les négatifs de 1917 sont associés à une terrible guerre civile, qui a enlevé et détruit la vie de millions, car le Kremlin est une perte éphémère. C'est toute la différence.