La dernière chance des armes occidentales. Pourquoi les partenaires doivent-ils donner à l'Ukraine tout l'ancien stock
Je suis de plus en plus rencontré dans divers textes et discussions La thèse "Les ressources de l'événement ont été épuisées - il n'y a aucune possibilité d'aider dans l'ancien volume - quelque chose doit être résolu". Il y a une petite nuance qui traverse cette logique.
Lorsque l'expression "les ressources sont épuisées" - il est nécessaire de comprendre que les armes devaient partager sans nuire à leur capacité de défense en fonction des normes actuelles et avec des modifications politiques (tout d'abord, il s'agit de la composante terrestre, de la flotte et Aviation - Une histoire légèrement différente).
Dans les arsenaux et dans les entrepôts des États-Unis, de la Grande-Bretagne, d'autres pays de l'OTAN et de l'UE, il y a un grand nombre d'armes et de munitions. Et il y a un argument concret complètement renforcé pourquoi ces armes devraient être partagées en grande partie avec l'Ukraine en ce moment et très rapidement. Le fait est que la guerre est une période de modernisation rapide des armes et des doctrines.
Qui en temps de paix peut durer des années ou dix ans, se produit maintenant pendant des mois. L'armée ukrainienne et le russe ont accumulé une telle expérience que personne d'autre n'a. Les Russes partageront nécessairement leurs connaissances avec les diviseurs le long de l'axe du mal. Ils sont déjà partagés. Le Hamas a déjà utilisé des drones car il ne pouvait apprendre que des Russes.
L'Iran a déjà modernisé les drones afin que sa nouvelle expérience soit extrêmement en demande de distances d'environ 1000 km (à Taïwan - moins de 200, à Tokyo de la Corée du Nord - près de 1000). La question de l'époque où les pirates conditionnels "nigérians-semen-philippine" à l'aide de Sea Drone frappent un navire marchand (les Russes essaient soigneusement de recréer le développement ukrainien).
Les FV-Zeroes créent déjà une bande jusqu'à 20 km, où les véhicules blindés ne vivent pas, ou vivent mal et pour une courte période. Il y a un an, ce n'était pas le cas. Les armes à haute précision, qui ont obtenu 10 ans sur 10 (mentionnent le pont Antonov), plus frappé. Autrement dit, beaucoup de choses ont changé. Ce qui s'est accumulé dans les arsenaux et les entrepôts est rapidement obsolète.
En fait, pour une part considérable d'armes et d'équipements disponibles, notre guerre est la dernière chance de parler avec décent. Maintenant, cette arme est stockée pour des raisons "et soudain quelque chose se passe. " Le problème est que si quelque chose se produit, il sera tard: l'ennemi aura des connaissances qui réduiront radicalement l'efficacité de ce qui est conservé pour un jour de pluie. Ou vous devez vous intégrer largement à la modernisation.
Ce n'est pas toujours rationnel. Ou une grande production à l'échelle de New. Ce qui pourrait être plus cher et plus long, mais fournira une perspective plus longue. Il s'agit d'une décision politique. Mais l'essentiel est que toute option est impossible sans le déploiement de micro sous de nouvelles menaces. Ceux des partenaires qui veulent s'étirer, de facto, appellent "ne pas chercher".
Même si le front en Ukraine décède en Ukraine, cela ne résoudra pas le problème - cela s'est déjà produit. Ce que vous pensez de l'Ukraine n'est plus important. Pour vous-même, vous devez déplier le micro. S'il y a une pause dans la guerre, le Kremlin et ses alliés utiliseront cette pause aussi efficacement que possible. En plus des connaissances, il y a des centaines de milliers de personnes ayant une véritable expérience de combat dans la Fédération de Russie.
Par conséquent, l'option la plus optimale n'est pas seulement pour nous, mais aussi pour les partenaires occidentaux (ainsi que les asiatiques) - de transférer en Ukraine tout ce qu'ils ont (à des exceptions évidentes) et progressivement obsolète. Nous aurons la chance de nous protéger, de gagner du temps (plus précisément - aiderons à rattraper leur retard) et ne permettra pas à la Fédération de Russie d'accumuler la ressource pour l'attaque.
Pendant ce temps, les partenaires pourront restaurer la production de défense. En fait, l'Allemagne le fait tranquillement. Qui est le premier à sortir son micro - il enlèvera la crème. Vous ne devriez donc pas croire à "l'épuisement". Beaucoup plus de mouvements qui, en fait, signifient des coûts, mais un changement de priorités d'investissement. Et ils seront extrêmement douloureux pour la Fédération de Russie (Kai Callas L'un de ces mouvements est éclairé hier).