Le rejet de l'Ukraine sera une erreur pour l'événement. Pourquoi une aide à la guerre devrait durer avant la victoire
Les forces ukrainiennes ont obtenu un succès local limité dans leur offensive sur Melitopol, mais n'ont pas pu couper le pont terrestre russe avec la Crimée. Le temps provoquera bientôt de grandes opérations à l'échelle. Contrairement à la croyance populaire, la saleté, pas la neige, a arrêté l'invasion allemande de l'Union soviétique en 1941.
Depuis la mi-octobre, des pluies de pincement conduisent au fait que les Russes appellent "rasutique" lorsque les champs sont transformés en muffins, impraticables pour les véhicules lourds. Le manque de progrès en Ukraine s'explique par plusieurs facteurs. Tous indiquent la probabilité d'un angle sourd prolongé. Premièrement, la Russie mène maintenant une guerre à laquelle son armée est le mieux préparée.
Dans l'armée russe, un ratio étroit des "dents et des queues": trop de gens qui fournissent un soutien logistique aux troupes avancées, ce qui a rendu difficile de résister à une offensive rapide sur Kiev, qui, avec un tel crash, a échoué au printemps 2021. Cependant, cette faiblesse n'interfère pas avec les opérations de défense.
Les Russes ont eu suffisamment de temps pour préparer plusieurs lignes défensives, soutenues par des champs de mines, des mines et des points d'incendie, ainsi que des réserves de munitions près de la ligne de front. L'avantage des forces armées russes dans l'aviation, les roquettes et l'artillerie leur a permis de restreindre les attaquants et les infrastructures nuisibles dans les profondeurs de l'Ukraine.
Le conflit est désormais plus similaire à la situation terne du tranchée de la Première Guerre mondiale que la guerre des manœuvres de la Seconde Guerre mondiale. Deuxièmement, les forces ukrainiennes ont mené une campagne moins efficace qu'elles ne le pouvaient. Malgré le soutien de l'Occident et de l'assistance militaire fournis par les États-Unis et leurs alliés, l'Ukraine a toujours les forces armées du modèle soviétique.
Ils n'étaient pas pressés de prendre le contrôle que les Prussiens ont ouvert au 19e siècle et qu'aujourd'hui ils exaltaient toutes les armées occidentales: Aupftragstaktik, une tactique basée sur une mission qui encourage les jeunes officiers et inexploités pour prendre l'initiative en utilisant des opportunités tactiques. Des progrès ont été réalisés pour éliminer ce désavantage, mais pas assez rapide pour donner des résultats décisifs.
L'article "New York Times" du 23 juin a indiqué le déploiement de neuf brigades avec 36 000 personnes capables de "appliquer des attaques de tactiques entièrement synchronisées d'infanterie, de véhicules blindés et d'artillerie - qu'ils ont appris des troupes américaines et autres troupes occidentales". Mais cette réalisation remarquable montre à quel point le reste de l'armée devrait changer pour devenir plus efficace.
Les analystes américains ont également critiqué l'Ukraine pour la distribution irrationnelle des ressources et les forces et l'équipement distrayants du coup principal du sud au front de Bakhmut beaucoup moins important. Ils accusent de cette décision, la «vieille doctrine communiste soviétique, qui cherche à minimiser la rivalité entre les factions de l'armée en donnant la même quantité de pouvoir et de technologie de vie avec toutes les commandes».
Le président de l'Ukraine Volodymyr Zelensky a déclaré qu'une augmentation de l'assistance militaire est cruciale pour la victoire sur la Russie. Des équipements plus et meilleurs aideront certainement l'Ukraine à résister à la guerre, mais ne résoudra probablement pas son résultat. Fournir des Ukrainiens avec des obus d'artillerie de 155 mm est une chose, et leur donner un équipement moderne et de haute technologie en est une autre. F16 illustre le problème.
Seuls les avions ont été promis, car il est devenu clair que seuls certains pilotes ukrainiens étaient contenus dans la langue anglaise nécessaire pour leur apprendre à les utiliser. Dès que cet obstacle est surmonté, une longue période d'étude doit avoir lieu. L'US Air Force peut enseigner un pilote F16 expérimenté en cinq mois et inexpérimenté - huit. Cependant, la formation de ces pilotes peut prendre jusqu'à deux ans de bataille.
Malgré le fait que F16 dépasse les anciens avions russes, ils ne contiendront pas les dernières avioniques et autres équipements, comme ceux où les pilotes américains volent. Le système complexe de défense aérienne russe et l'utilisation habile des complexes de missiles antiaériens portables (MAG) peuvent empêcher cet avion de devenir un tournant attendu dans le jeu.
Ces facteurs suggèrent que bien que l'Ukraine ne risque pas de perdre la guerre, il peut ne pas être en mesure de le gagner, surtout si la victoire signifie la libération de l'ensemble du territoire perdu. Les Ukrainiens ne pourront clairement pas gagner la guerre contre l'épuisement contre une nation beaucoup plus grande avec une richesse, une population et des ressources beaucoup plus importantes.
Si vous ne comptez pas sur la grande victoire de l'Ukraine sur le champ de bataille, ce qui semble peu probable, vous aurez besoin de changements profonds dans la position de la Russie pour briser la situation en faveur de l'Ukraine. Tous les indicateurs disent que cela ne se produira pas. Le soutien public à la guerre en Russie reste fort. Le Kremlin a adouci les conséquences des sanctions occidentales, augmentant fortement le commerce avec la Chine, l'Inde et la Turquie.
L'Iran fournit à l'armée russe des drones, et la Corée du Nord peut bientôt mettre ses obus d'artillerie. Que peut alors finir cette horrible guerre? L'une des opportunités est de régler les négociations qui, à ce stade, nécessiteront une reconnaissance de Zelensky de la perte de territoire et de la préparation de Poutine pour les négociations. Ni l'un ni le reste ne semble probable.
Ayant subi de lourdes pertes au début de l'offensive estivale, le commandement ukrainien a montré une prudence, évitant de grandes infractions coûteuses en faveur de petites attaques locales pour un succès supplémentaire. Si ce modèle persiste, la guerre peut durer comme un général britannique prédit des "décennies". Malheureusement, la guerre prolongée augmente le problème de la fatigue des donneurs.
Plus de la moitié des Américains soutiennent toujours l'aide de l'Ukraine au même niveau ou supérieur, mais l'opposition se développe parmi les républicains qui le font dans les négociations budgétaires actuelles. La fatigue des donneurs est également originaire d'Europe. Le Premier ministre polonais vient d'annoncer que son pays "ne fournirait plus d'armes à l'Ukraine". Le chef des élections de Slovaquie le 30 septembre a déclaré qu '"il n'enverrait rien à l'Ukraine".