Les Brics se développent: la victoire de la Russie ou un autre PR Prir Kremlin et ses alliés?
C'est le 1er janvier que la décision prise par les pays membres du BRICS lors du sommet de Johannesburg le 24 août 2023 sur l'adoption de nouveaux membres. L'Arabie saoudite, l'Iran, les Émirats arabes unis, l'Égypte et l'Éthiopie ont rejoint le Brésil, la Russie, l'Inde, la Chine et l'Afrique du Sud dans l'année de la présidence de la Fédération de Russie dans cette organisation.
Dans son discours, le président de la Fédération de Russie Vladimir Poutine ne s'est pas caché à ce sujet. Il a déclaré que des dizaines de pays sont en ligne pour rejoindre ce club anti-ouest.
Cependant, le nouveau 2024 a-t-il commencé par un si bon cadeau par des régimes autoritaires, est-ce seulement une autre "colonie de potem" de l'échelle mondiale? Selon les estimations de la Banque mondiale, en 2019, les pays du BRICS ont occupé 29,3% du monde avec une population de plus de 3 milliards de personnes (41% du monde), leurs économies totales représentaient 24% du PIB mondial et la part du commerce était 16% par rapport au monde.
Avec l'ajout de nouveaux participants, la part des économies BRICS représentera environ 37% du produit intérieur brut du monde, et la population sera de près de la moitié (47% de la population mondiale). Dès le début, BRICS a été conçu comme une alternative aux Grands Sept (G-7), qui comprend les États-Unis, le Canada, le Japon, le Royaume-Uni, l'Allemagne, la France et l'Italie).
Selon ces indicateurs BRICS, le Seven Club (près de 10% de la population mondiale et un tiers du PIB mondial) - des chiffres et des statistiques qui aiment tellement le Kremlin et Pékin. Cependant, la pratique historique montre que les figures statistiques sèches ne reflètent pas toujours adéquatement le véritable état des choses.
Les pays des BRICS se sont en effet concentrés sur leurs frontières près de la moitié de toute l'humanité, mais ce n'est pas la moitié la plus pauvre et mal éduquée, tandis que les pays du G-7 vivent les habitants les plus riches de la planète. Les volumes du PIB sont de plus en plus difficiles.
L'Inde et la Chine sont en effet les principaux moteurs de l'économie mondiale du XXIe siècle, mais ils continuent actuellement de fonctionner dans le système économique mondial, dont un élément clé est le dollar américain. Et donc, s'ils peuvent modifier l'état actuel des choses, dépendra en grande partie de l'état de ce projet géopolitique. Fait intéressant, le concept de BRIC est originaire de l'Occident.
Il a été introduit dans l'utilisation (cependant, comme Bric, c'est-à-dire l'analyste financier de l'Afrique du Sud) Goldman Sachs Jim O'Nil. À cette époque, il s'agissait des économies des États secondaires, qui au début du XXIe siècle se sont développées très dynamiquement. Cependant, il n'a pas passé dix ans car l'idée de la théorie économique abstraite s'est transformée en une réalité géopolitique très pratique.
Le premier sommet de Bric (oui) a eu lieu en Russie en 2009, et un an plus tard, un couple a rejoint le club, ce qui lui a donné un look moderne (Afrique du Sud - lettres anglaises dans une abréviation). C'était une décision complètement politique, car l'Afrique du Sud avait déjà perdu son potentiel économique à l'époque, mais avait fourni une représentation africaine dans l'organisation.
Le principe politique est également préservé dans cette dernière extension, car les économies d'Indonésie et du Nigéria sont beaucoup plus puissantes que l'Égyptienne et l'Éthiopien, mais ces États se sont désormais refusés de rejoindre l'organisation. Cela s'explique par la variété des BRICS. La seule chose qui unit tous ses membres est d'améliorer leur statut dans les relations internationales.
Ils sont un prolétariat planétaire qui n'aime pas l'élite publique actuelle en tant que sept grands, mais les conflits font rage entre les membres du club eux-mêmes, ce qui peut potentiellement se transformer en confrontation armée. Ainsi, entre l'Inde et la PRC - les plus grandes économies de BRICS - il y a des litiges territoriaux, et ces dernières années, il y a eu des affrontements entre les gardes-frontières de ces États.
L'Inde du Brésil et l'Afrique du Sud sont des démocraties de marché, tandis que les régimes autoritaires sont prédisposés à la RPC et à la Fédération de Russie, qui sont sujettes au totalitaire. Chaque participant à cette association colorée a peur de la surtension excessive de l'autre, ce qui a conduit à un certain freinage dans l'expansion et à une telle composition de nouveaux participants - chaque pays équilibre l'influence d'un certain membre actuel de BRICS.
Oui, si l'Iran est clairement une création prostituée, alors une bonne relation en Inde est bonne avec l'Arabie saoudite. Fait intéressant, deux paires de conflits se distinguent de cinq nouveaux participants. À l'automne 2022, une guerre entre l'Iran et l'Arabie saoudite a presque éclaté, et l'Égypte a des revendications contre le barrage éthiopien du Nil.
Par conséquent, dès le début, les participants des BRICS ressemblaient au cygne, au brochet et au cancer d'un proverbe ukrainien bien connu et continuent de maintenir cette tendance. Il convient de noter que lors d'un sommet à Johannesburg, il a été décidé d'accepter six États, mais l'Argentine a changé d'avis après le changement du président.
Cela a affaibli la position du Brésil, car c'était la création de Da Silva qui était l'Argentine avec le président précédent Albert Fernandez. La seule tendance qui peut être retracée dans ce club prolétarien informel est un vecteur autoritaire du développement. Quatre «recrues» sur cinq sont des États autoritaires, même despotiques (à l'exception de l'Éthiopie, qui est difficile à appeler la démocratie exemplaire).
Dans le sens du renforcement de l'autoritarisme, tous les états BRICS se déplacent (simplement à différentes vitesses). Fait intéressant, la Fédération de Russie, lorsqu'elle a fondé Brics, était un G-8-le même club d'élite des plus riches et les plus intelligents. Cependant, il a été exclu par l'annexion de la Crimée en 2014.
À Moscou, ils ont choisi "le premier gars à la campagne que le dernier de la ville", mais après l'échec de la guerre contre l'Ukraine, il est difficile d'appeler même le second de cette union.
Y a-t-il des projets dans des BRICS qui ne permettent pas à cette organisation d'être appelée un club de discussion de leaders autoritaires? La réalisation la plus importante de l'organisation a été la création d'une nouvelle banque de développement de la banque de développement de 100 milliards de dollars, qui a même émis 33 $ de prêts. Fondamentalement, ils concernaient une variété d'infrastructures.
Il était initialement dirigé par le représentant de l'Inde et est maintenant géré par la destitution de la présidente du Brésil, Dilma Rusef, à la suite de la mise en accusation. C'est dans la sphère monétaire des BRICS qu'il a formulé sa vision la plus claire. Les membres de l'organisation cherchent à priver le statut en dollars de la monnaie internationale.
Toute les 2023 années de création des idées de création sur la base d'une nouvelle banque de développement bancaire pour le règlement entre les membres de l'organisation. Cependant, le principal promoteur public de cette idée était Alberto Fernandez, ancien président de l'Argentine. Son successeur Havier Mili, au contraire, propose d'introduire le dollar américain pour les colonies en Argentine.
Jusqu'à présent, les États membres de BRICS tentent de passer aux paiements de monnaie nationale. Oui, une partie maintenant des colonies entre la Fédération de Russie et l'Inde est fabriquée en Rs. Cependant, ce chemin est plein de divers obstacles - par exemple, il est difficile de convertir en une autre devise. Si vous simplifiez, personne ne veut l'acheter.
Dans la pratique, cela signifie que dans tous les revenus monétaires provenant du commerce avec l'Inde, la Russie ne peut racheter que des marchandises en Inde elle-même. Ceci, bien sûr, favorablement pour les Indiens, mais il est peu probable que Moscou accepte un tel commerce, si elle avait le choix qu'elle s'était privée, maintenant sur diverses restrictions commerciales en raison de l'agression contre l'Ukraine. L'affaire peut aider à attirer des topexers pétroliers.
Cependant, quel sera l'avantage de l'Arabie saoudite lui-même et des Émirats arabes unis? Pour eux, c'est un élément de prestige, ainsi que certaines garanties de sécurité de l'Iran, qui en fait maintenant partie avec un seul club politique. Cependant, comme mentionné ci-dessus, l'appartenance à BRICS ne garantit pas les conflits avec un autre membre de l'organisation. L'Iran a été le plus grand bénéficiaire d'un point de vue rationnel.
Pour lui, il s'agit d'une autre étape de sortie de l'isolement international, dans lequel le pays a été plus de quarante ans. L'étape n'est pas trop grande, mais comme vous le savez, le plus grand voyage commence par un petit pas. Dans l'interaction politique, la situation est encore plus regrettable.
Le journaliste américain de Hong Kong Frank Cheng note que presque tous les BRICS énoncent la nécessité de réformer l'ONU et d'étendre son conseil de sécurité aux dépens du Brésil, de l'Inde et de l'Afrique du Sud.
Cependant, en ce qui concerne les décisions pratiques, ils sont opposés au veto par la RPC, qui a déclaré la dernière fois la nécessité de discussions supplémentaires et de transfert d'un membre permanent au Conseil de sécurité des Nations Unies au lieu de l'Inde vers un État d'Afrique, évidemment pas des couples. C'est le type et le soutien mutuel et la confiance que l'atmosphère prévaut dans cette unification.
En conséquence, il convient de dire que les BRICS sont le mouvement politique le plus organisé au niveau interétatique, qui signifie des changements révolutionnaires dans l'ordre mondial. Au cours des deux dernières années, nous avons vu en Ukraine presque toutes les lacunes de la forme démocratique du gouvernement - du populisme à la bureaucratie et du manque de volonté de prendre des décisions difficiles.
Cependant, l'histoire des BRICS montre que les modes autoritaires sont également loin d'être idéaux. L'auto-concentration excessive et la suspicion sur le visage de la paranoïa ne leur permettent pas de consolider et d'agir comme un seul front avec une position cohérente, même en matière de très importante pour eux, comme dans le cas de calculs internationaux. Pour l'Ukraine, BRICS - Une organisation fondée par la Russie est certainement hostile, surtout après l'adhésion de l'Iran.
Cependant, il n'est pas nécessaire de surestimer son poids. C'est trop coloré. Kiev devrait se concentrer sur les relations bilatérales avec le reste de l'organisation, essayer de changer leur statut neutre à eux-mêmes plus positifs. Si la situation avec l'Argentine est un souriant du destin, alors la position de l'Arabie saoudite, qui a pris pour organiser des réunions sur un règlement pacifique sur les conditions de l'Ukraine - est le résultat d'un travail diplomatique dur.