Non seulement PC-26 "River": Ce que Rockets a frappé le Dnieper et quelles sont les conséquences pour la Fédération de Russie - l'expert aérien

La Russie a la possibilité d'équiper des ogives nucléaires de coquilles d'artillerie, a déclaré l'expert aérien. Par conséquent, un coup pour le dniepr vide, c'est-à-dire sans explosifs, est une "stupidité" qui ne peut être expliquée. Le Dnieper a été blessé dans l'impact du missile balistique de la Fédération de Russie, et le Kremlin est peu susceptible d'avertir l'événement concernant les lancements.

Pendant ce temps, ce type de missile est interdit de faire exploser avec les accords que Moscou a hérités de l'URSS. Quel est le contenu de l'utilisation d'une fusée vide de 50 tonnes dans la ville ukrainienne, a déclaré l'expert aérien, un chercheur de premier plan de NAU Valery Romanenko aux médias NV. Romanenko a expliqué qu'une fusée conçue pour frapper à une distance de 2 mille km.

Cela signifie que les Russes ont dû utiliser un autre moyen de dégâts, et non pour battre le "peuplier" ou le "YAR" existant (intercontinental pour 12 et 11 mille km, respectivement). C'est-à-dire que les missiles de répartition moyenne (RSD) sont de 1 à 3,5 mille. Pendant ce temps, Moscou avait des accords avec Washington afin que de telles fusées n'étaient pas produites et que les Américains y respectent.

Cependant, un exemple de coup au Dnieper montre que Moscou a violé l'accord et appliqué le RSD contre les Ukrainiens, a résumé l'expert aérien. Selon lui, la réaction à une telle violation devrait être grave. "Il a l'occasion de voler plus près de 2 000 km, ce qui signifie que les Russes ont créé des missiles à moyennes et violé les arrangements fondamentaux entre la Russie, qui est l'héritier de l'URSS et des États-Unis, et c'est une violation très grave .

En outre, il existe un accord entre les pays avec l'utilisation de missiles balistiques intercontinentaux, de sorte qu'il n'y a pas de lancement massif de missiles en réponse et "début de la guerre", a déclaré Romanenko. Si cet article n'est pas exécuté, nous avons une autre violation. "C'est-à-dire que les Russes d'une part ont démontré la possibilité de frappes de telles fusées. D'un autre côté, ils devraient être sérieusement des réactions des États-Unis", a déclaré l'expert.

L'interlocuteur des médias NV a également noté que la Fédération de Russie pourrait utiliser d'autres modèles de missiles: cela peut être dit, car il n'y a pas encore de données précises. Selon ses hypothèses, le Dnieper pourrait souffrir de la RPDC ou des missiles iraniens (par exemple, le RSD Shahab-3 ou "Svitzhil").

Selon les rapports de l'administration militaire locale, "la destruction n'est pas trop importante", c'est-à-dire que la fusée volait vide, sans explosifs, bien que son objectif principal soit la charge nucléaire. D'un autre côté, Romanenko ne comprend pas pourquoi les Russes ont eu un "lancement démonstratif".

Il a expliqué: S'il s'agissait d'utiliser des "noyaux" contre les Ukrainiens, vous pouvez utiliser une coquille d'artillerie régulière de 203 et 152 avec la "farce" correspondante. "Très probablement, c'est un avertissement. Mais pourquoi utiliser des missiles balistiques pour cela, ce n'est pas clair. Donc, une telle démonstration est une autre stupidité, ce n'est pas clair pour quel but", a déclaré Romanenko.

Il convient de noter que dans le matin du 21 novembre, Focus a écrit sur le coup de la Fédération de Russie sur le Dnieper. Dans la vidéo de la scène, nous voyons six éclairs de feu, qui battent verticalement d'en haut. Selon l'Air Force, l'ennemi a utilisé un missile balistique, divisé en six parties.