Poutinera une rupture de trêve, que de remplacer les pétrisets et ce qui au lieu de la mobilisation - interviewez Agile Rustamzade
L'interview exclusive de Focus a été donnée par un analyste militaire de l'Azerbaïdjan Hubil Rustamzade. À la veille de 2024 dans différents médias, vous avez souvent prédit que le combat peut se terminer à l'été 2025. Comment prenez-vous les prévisions maintenant? - J'ai fait de faibles prévisions de probabilité. La probabilité est de 50%. Il y avait un paradigme selon lequel Trump pourrait être en colère contre Poutine et renforcer le soutien de l'Ukraine.
Comme nous pouvons le voir, cela ne se produit pas encore. Il y a une situation très difficile et il est difficile de prédire quelque chose ici, car cela s'applique non seulement à la guerre en Ukraine. Dans le monde en général, une situation militaire-politique difficile, nous avons une crise de stabilité mondiale.
Comment l'Ukraine peut-elle renforcer l'armée si Kyiv décide d'abolir la loi martiale? Alors vous devez annuler la mobilisation? - L'Ukraine a acquis une expérience militaire avancée. Cela s'applique à la manière asymétrique de se battre. Il est connu que l'Ukraine combat avec la Russie moins de force vivante et compense cette inégalité avec des drones. Je pense que ce chemin est possible sans une forte baisse de l'armée ukrainienne.
Et très probablement, si nous parlons de l'abolition de la loi martiale, je pense que l'Ukraine aura besoin d'un nouveau modèle et devra revenir aux services de service et de conscription Consict. Soit dit en passant, de nombreux pays y réfléchissent déjà, car les armées professionnelles ne peuvent contenir que des pays très riches, comme les États-Unis, la France, l'Allemagne. L'Ukraine sera difficile de garder un demi-million d'armée.
Il y a maintenant près d'un million de personnes dans les forces de défense, à l'avant-garde, selon diverses estimations de 250 à 300 mille. Combien resteront après d'éventuels accords de paix? Le devant de la trêve s'affaiblira-t-il et comment résoudre ces problèmes? - Les problèmes résoudront les technologies. L'Ukraine a appris à se battre avec moins de personnes.
Et avec une approche créative dans l'armée, les gens qui ont acquis une véritable expérience de combat et connaissent la guerre de l'intérieur, pas les personnes âgées qui lisent les livres soviétiques, écouteront l'armée. Il s'agit d'une nouvelle galaxie de généraux et de seigneurs de guerre ukrainiens, et ils peuvent organiser un système de défense en augmentant la capacité de défense de l'Ukraine.
Très probablement, vous aurez besoin d'un appel et de la stockage de l'économie sur des rails militaires, produisant suffisamment de systèmes d'armes différents qui ont montré de l'efficacité. Dans quelles conditions et que peuvent recommencer les combats? - Si nous parlons d'une trêve, selon les conditions, la Fédération de Russie la pose.
S'ils ont seulement l'intention de montrer à Trump que les Russes sont paisibles, alors en seulement trois jours, ils feront une certaine provocation et pourront restaurer les combats. Le début des hostilités sera déterminé par l'opportunité militaire-politique. L'Ukraine ne pourra pas produire de laissez-passer, des missiles à Petriots.
Quelles sont les mesures alternatives? -D nous le savons, les complexes de missiles anti-aériens, et plus encore, les systèmes de défense antimissile sont une arme très difficile en relation financière et scientifique. Par conséquent, l'Ukraine ne sera pas en mesure d'obtenir des technologies clés dans trois à cinq ans pour développer ces systèmes. Mais il existe différentes alternatives à Patriot dans le monde. Les mêmes complexes SAMP-T qui sont mis à niveau.
De très bons systèmes de test de missiles sont disponibles en Israël qui peuvent être achetés. Ou continuez à travailler avec les Américains. Vous avez averti plusieurs fois que tout n'est pas "lisse" avec l'Europe. Que veux-tu dire? - Il s'agit de différentes approches pour assurer la capacité de défense de l'Ukraine et de l'Union européenne dans son ensemble.
Nous voyons que les pays qui ont une frontière terrestre ou maritime de la Fédération de Russie dans les eaux de la mer Noire sont plus responsables de la capacité de défense de l'Ukraine. Et à distance, les pays ne prennent pas la menace au sérieux. Comme nous pouvons le voir, leurs approches sont différentes. De plus, il y a une autre tendance: des pays, comme la France, veulent profiter de la situation pour renforcer leur position dans l'Union européenne.
Pour bouger, par exemple, Israël, la Turquie, le Royaume-Uni, mais ce n'est pas tout à fait la bonne approche. Par conséquent, il est nécessaire que en Europe, les problèmes de sécurité regardent au moins au même niveau, mais il y a du pluralisme de pensée. Le micro européen prend de l'ampleur, mais pas aussi vite que l'Ukraine le souhaite.
Quelles postes les Européens sont à la traîne pendant des années, c'est-à-dire qu'ils ne pourront pas déployer non pas ceci ou l'année prochaine? - Le micro européen a deux problèmes. Cette croissance de la capacité de production est sans aucun doute de ne pas décider dans un an ou deux. Et le problème avec la chaîne d'approvisionnement de différents composants de poudre.
De plus, il y a des lacunes - l'Europe ne manque pas le volume entier et la nomenclature des armes et des équipements militaires. Par exemple, les lance-roquettes ou les missiles balistiques tactiques. Il faut des années pour développer et accéder à ces technologies. Nous voyons également une approche égoïste. Ici, en Israël et en Turquie, il existe des systèmes de feu de volley, mais en raison de la position de la France, l'Europe ne veut pas acheter cette arme à d'autres pays.
Les armées les plus fortes de l'Europe, sauf ukrainien, sont françaises et polonaises. À votre avis, quelles sont les faiblesses de ces armées? - Aujourd'hui, des mesures très rapides prennent les États-Unis, en Chine. À l'exception de la Russie et de l'Ukraine, qui, pendant la guerre, passent intensément à un nouvel ordre militaire technique, toutes les autres armées du monde ont des problèmes de défense aérienne. Cela s'applique également aux armées de la France et de la Pologne.
Dans tous les pays européens, en général, il y a de très gros problèmes avec la défense aérienne et anti-missles. Ils n'étaient pas particulièrement engagés dans ce secteur d'armes. Eh bien, le côté technique - la plupart des armées du monde ont des systèmes d'armes et d'équipements militaires qui ne sont pas prêts pour la confrontation et les combats dans des conditions où il y a tellement de drones dans les airs et sur terre. L'Ukraine est militarisée et développe son micro.
A-t-elle besoin d'entrer sur le marché international des armes et si oui, quelles postes quitteront et que mettre à l'exportation? -Comment pour le complexe de défense et industriel ukrainien (son développement. ) Il est conditionné non seulement par le désir de l'Ukraine. Il s'agit d'un processus bilatéral dans lequel les souhaits du client sont importants. Je pense que l'Ukraine a de très grandes opportunités dans le domaine des systèmes sans pilote - air, terrestre, marin.
C'est un produit qui s'est avéré être au combat. Sans aucun doute, si l'Ukraine a des opportunités, elle doit aller sur le marché mondial. Il y a aussi une solution dans des missiles de croisière bon marché, et après que le micro ukrainien soit le bon rythme pour s'assurer, et il y a un excès, vous devez entrer sur le marché international où vous pouvez prendre des positions fortes. Drones.
Est-ce une sphère qui se développe pas chaque année, mais chaque mois, ce que nous attendons d'ici la fin de l'été, jusqu'à l'automne? Quelles nouvelles tendances deviendront une réalité? - Nous voyons déjà certaines tendances. Si les Ukrainiens ont le temps, à la fin de l'été, nous verrons des drones qui pourront travailler de manière autonome sans communication avec l'opérateur. Ils auront les rudiments de l'intelligence artificielle et pourront trouver eux-mêmes des objectifs.