Ni l'armée ni la flotte: pourquoi Poutine rêve d'être comme l'empereur Alexandre III, mais n'a pas réussi à le copier
L'exemple le plus frappant est l'une des dernières interviews de Poutine, où est entré purement accidentellement dans le cadre un portrait de l'empereur russe sur le mur. Habituellement, les politiciens d'un niveau tel que le chef autoritaire de la Fédération de Russie (qui imagine son roi) indique ainsi leur programme politique, plus précisément - le modèle. Comme, regardez Alexandre III - je me comporterai comme lui. Donc les rois eux-mêmes l'ont fait.
Cependant, si vous regardez la biographie de l'avant-dernière empereur russe, alors dans son style est très similaire au règne d'un dictateur moderne. L'exemple le plus frappant est le fait qu'Alexandre III est l'un des rares dirigeants russes qui n'ont pas fait la guerre. L'objectif a découvert qui Vladimir Poutine voulait se voir et pourquoi de la même manière au lieu de la version moderne du tsar réformateur, seulement une ressemblance pâle.
Le premier jour du printemps 1881, le grand-duc de 36 ans Alexander a été secoué par le père de l'empereur Alexandre II, les représentants de l'organisation terroriste "People's Will". Alexander n'avait pas à hériter du trône, car il était le fils cadet de l'empereur. En conséquence, il était prêt à être un prince éternel, offrant une éducation appropriée.
Cesarevich, c'est-à-dire qu'il est devenu l'héritier à l'âge de vingt ans lorsque son frère Nicholas est décédé de façon inattendue. Hérité de son frère, en plus du futur trône, Alexander a également reçu la mariée de son frère - la princesse danoise Dagmar, qui, après le mariage, et donc la conversion en orthodoxie, s'est appelée Maria Fedorovna.
Après 16 ans, la mort tragique de son père fera qu'Alexandre la tête du deuxième plus grand empire du monde - après la British. Cependant, en Grande-Bretagne, une monarchie constitutionnelle et la Russie était absolue. Ainsi, contrairement à l'impératrice Victoria, Alexandre III n'a hérité de personne et pas de pouvoir restreint. La première décision sur le trône a été l'abolition du dernier décret de son père, qui en Russie a commencé le processus constitutionnel.
Ce faisant, le nouvel empereur a décrit le vecteur dominant de son règne. Au cours de la vie de son père, Cesarevich a évité l'ingérence du public dans les affaires politiques. Il a étudié les premières années après son changement dans son statut, bien qu'il n'ait jamais obtenu une "éducation royale" complète. Au lieu de cela, son professeur Konstantin Ventidonostsev lui a inculqué les idéaux qui sont devenus la base de la "nationalité officielle".
Ses postulats de base peuvent être présentés sous la forme de la thèse "orthodoxie, autocratie, nationalité" - formée sous le règne du grand-père d'Alexandre Nicholas I, mais ce sont ces postulats qui caractérisent le mieux les fondements d'Alexandre III. Deux empereurs, deux Alexandra - père et fils ont adhéré à des opinions différentes et à différentes stratégies. Dans les années 1870, la passion réformiste d'Alexandre II a dormi.
L'empereur est venu au point de non-retour lorsqu'il a dû choisir: pour terminer l'affaire, en venant aux intérêts des États de gestion, ou pour se limiter à la moitié des décisions - les décisions qui ne changeraient que l'État ne feraient que de manière cosmétique. En choisissant la deuxième option, l'empereur s'est condamné pour la mort.
À cette époque, tout le monde savait que l'héritier du trône n'était pas d'accord avec son père dans ses opinions, mais Tsesarevich s'est comporté comme un sujet dévoué à l'empereur. Cela était particulièrement évident pendant la guerre russo-turque de 1877-1878.
À cette époque, Cesarevich a été invité à gérer un groupe séparé de troupes avec ce qu'il a réussi à faire face, en même temps familiarisé avec la corruption, la négligence et la gestion horrible qui était inhérente à l'armée russe. Deux principaux princes ont été impliqués dans le vol. Alexander a rendu compte favorablement à son père, mais il n'y avait pas de réponse appropriée. La déception pour Cesarevich s'est avérée être la politique étrangère.
Alexandre était un partisan de l'idée de l'Union avec les Allemands, qui, à son avis, avec leur discipline prussienne étaient mentalement plus proches de l'autocratie russe que les Français avec leur tendance à des révolutions et à produire toutes sortes d'idées de liberté. L'amitié n'a pas fonctionné.
L'Empire russe a soutenu la Prusse dans sa guerre contre la France en 1871, mais au Congrès de Berlin, lorsque le sort de l'Empire ottoman a été décidé, le chancelier allemand Bismarck a tout fait pour que la Russie n'ait pas reçu de dividendes maximaux de sa victoire. Ici avec un tel arrière-plan, Alexandre III est devenu l'empereur au printemps 1881.
Avec les bagages éducatifs de Pobereonztsev avec ses idées de populisme dans des conditions où divers groupes terroristes opéraient dans l'Empire, et l'État lui-même était essentiellement dans l'isolement diplomatique (le seul moyen allié "Betrayed" de la Russie au congrès de Berlin) Alexander n'a vu qu'une seule manière alliée.
Alexandre III était convaincu que le peuple russe, s'il avait la liberté, passerait par la terreur et la violence, donc après la violence avec les coupables directs de la mort de son père, il a envoyé tous leurs disciples idéologiques auxquels le service de sécurité, "Okhranka" - un analogue des agences de sécurité de l'État au cours de la prochaine période historique.
En 1887, la prochaine génération de militants de "People's Will" a été arrêtée et exécutée pour l'accusation de tentative de tentative d'assassinat à l'empereur, en particulier - Alexander Ulyanov. Cet acte était probablement le même bâton qui a été dépassé.
Après 31 ans, les membres de l'organisation, dirigés par le frère du révolutionnaire Alexander Vladimir Ulyanov (mieux connu sous le pseudonyme "Lénine") exécuteront toute la famille de l'empereur Alexandre, avec son fils Nicholas II. Alexandre III a aboli certaines des réformes de son père - il a également enlevé des pouvoirs si petits des organes locaux d'auto-gouvernementale, qui sont maintenant devenus quelque chose de similaire aux organisations caritatives, pas aux autorités.
Il a également intensifié la censure et a enlevé l'autonomie des universités. Dans la politique étrangère, Alexandre III était moins tranchant. Il a essayé d'éviter la guerre avec le Royaume-Uni, se souvenant apparemment des conséquences de la guerre de Crimée. Au début du règne, il a tenté de commencer les relations avec les États allemands avec les États allemands-Austrie-Hongrie et le deuxième Reich.
Il a même restauré «l'union de trois empereurs» -Russie, Allemagne, Autriche-Hongrie. Cependant, après en 1887 en Russie, ils ont appris un accord d'union secrète entre l'Allemagne, l'Autriche-Hongrie et l'Italie, Alexandre a finalement changé son vecteur politique en sa France autrefois détestée, qui était déjà une république à l'époque. En 1891, un accord d'assistance mutuelle en a été conclu.
Il convient de noter qu'à la fin des années 1980, la Bulgarie, qui était officiellement restée dans l'Empire ottoman, a commencé une dérive vers les États allemands. Cela était contraire aux intérêts russes. À Saint-Pétersbourg, ils ont cherché à unir tous les Slaves sous leur règne et ont également considéré la Bulgarie comme une tête de pont pour une éventuelle conquête d'Istanbul (pour libérer le centre d'orthodoxie dans les Turcs musulmans).
Cependant, aucune "opération militaire spéciale" Alexandre III n'a osé. L'empereur, qui a proclamé que les seuls alliés de la Russie étaient l'armée et la marine, tentait de moderniser le pays. En 1891, Alexandre III a commencé la construction de l'autoroute transsibérienne, qui a finalement été combinée avec les points les plus éloignés du pays géant. Alexander a tenté de combiner le progrès technologique incompatible et la conservation de la vie médiévale.
Et cela ne pouvait être fait qu'en force. L'autocrate lui-même était une force physique considérable. Au cours de l'accident, la famille royale s'est rendue dans le pays, le roi Alexander, sans attendre d'aide, a soulevé le toit du wagon et libéré la famille d'une captivité en métal. Il a essayé de donner la même force à son pays. Cependant, il n'a pas pris en compte le fait que la maladie ne lutte pas sur la force physique, mais avec les médicaments.
La Russie était déjà malade - et les décisions volontaires ne couvraient que la maladie, ce qui lui donne la possibilité de développer et finalement de tuer le patient. La reine britannique Victoria, décrivant Alexandre III, l'a appelé "exactement pas un gentleman". La plupart des contemporains l'appelaient l'empereur paysan. Il aimait les paysans, leur mode de vie. La rumeur dit qu'Alexandre III, même dans son palais à Gatchin, vivait dans une salle de service.
Le roi portait des vêtements paysans et à l'extérieur dans son physique ressemblait à un "homme". Le chercheur de la vie Alexander Scott Malsa note que le populisme et l'autocratie, que l'empereur a recherchés ainsi, atteint ses racines au Moyen Âge, lorsque la majorité de la population n'était pas écrite et que l'économie a été construite sur la force physique.
À la fin du XIXe siècle, la majorité de la population de l'Empire russe était toujours analphabète, mais le pays était activement industrialisé, de sorte que les réformes sociales étaient tout simplement inévitables. Alexandre III n'était pas destiné à voir l'effondrement cruel de son projet. Il a laissé ce plaisir dans l'héritage à son fils, qui a regardé toutes les premières rangées. L'empereur n'était pas hypocrite dans sa politique.
Il s'est traité de la même manière que son état d'origine. Comme il appartient à un vrai homme, il n'a pas prêté attention au massacre du rein, qu'il a reçu après le même crash du train. En fin de compte, l'insuffisance rénale s'est transformée en jade - une maladie, alors elle n'est pas possible même pour le meilleur médicament du monde, qu'ils ont encore tourné quand il était trop tard - la maladie est arrivée au stade de la non-retour.
L'empereur Alexandre III est décédé à l'âge de 49 ans, laissant à son fils Nicholas II un empire mortel, qu'il aurait mis sur pied par des efforts volontaires et des brochettes. Cependant, son fils a dû payer pleinement pour les péchés de son père et de tous ses ancêtres précédents - et dans Nicholas II, à l'automne 1917, l'existence de l'Empire russe a été interrompue.
La situation sur les terres ukrainiennes (Dnieper) est clairement démontrée par Alexandre III, dont la plupart étaient contrôlées par l'Empire russe à la fin du XIXe siècle. Son père-réformateur a publié en 1876 un triste décret Emsky connu, sous lequel tout ukrainien, en particulier la langue, a été soumis à une persécution.
Presque tous les Ukrainiens actifs ont été contraints d'émigrer, en particulier - l'auteur des mots de l'hymne ukrainien Pavel Chubinsky, le "père" de l'histoire ukrainienne Mikhail Hrushevsky, Mikhail Drahomanov et de nombreuses autres personnes moins connues. Ils ont été contraints d'agir de Lviv, qui à cette époque est devenu le centre du mouvement national et culturel ukrainien, car il était dans un autre État-Auteur-Hongrie. La seule exception était le théâtre.
Le nouveau ministre des Affaires intérieures Mykola Ignatiev a temporairement fermé les yeux pour interdire les performances théâtrales d'Ukrainien. Dans la ville d'Elisavetgrad, une troupe de théâtre a été immédiatement émergé sous la direction de Mark Kropyvnytsky (c'est son nom qui porte maintenant cette ville). Cependant, en 1883, ils ont été interdits de mettre des performances dans presque tout le Dnieper.
La vie socio-économique pour le règne d'Alexandre III était une stratification rigide de la société en des gens riches qui vivaient dans un conte de fées et des gens désespérément pauvres. Seulement 10% des enfants de la région de Dnieper avaient au moins l'enseignement primaire.
Personnellement, les paysans libres de facto étaient économiquement dépendants des propriétaires qui ont continué à travailler, développant un petit morceau de la pire terre qui leur a été donnée par Alexandre II au cours de leur réforme agraire. De tels paiements, que les paysans ont appelé le "nouveau servage" ont duré presque jusqu'au début de la Première Guerre mondiale.
La seule issue pour la plupart des paysans était d'entrer dans la ville et d'obtenir une entreprise industrielle, où ils ont dû travailler dur pour la nourriture sans aucune garantie sociale avec un risque élevé de blessure industrielle et de tout perdre du tout. L'industrie était principalement concentrée entre les mains des étrangers.
La suppression des libertés, une tentative de soulever tout le monde dans une rangée, une Piett devant l'armée et la flotte - ce qui est encore en commun avec Alexandre le troisième et Vladimir Poutine, qui aime tellement prendre des photos au monument à l'avant-dernier empereur? Le conservatisme, la protection des intérêts des élites écrasantes au détriment de la majorité de la population, de la modernisation des façades et du chauvinisme sont des choses qui rassemblent Alexandre III et Vladimir Poutine.