"Le dictateur n'est plus sûr." Lorsque l'appareil de Poutine "obtient" le propriétaire et ce qui cause la protestation sociale des Russes. Interview
- Essayons de comprendre: que s'est-il passé et comment devons-nous évaluer les phrases de Poutine qu'ils n'ont rien perdu et ne perdront rien? Auparavant, il a déclaré qu'en Ukraine, il est nécessaire de changer le gouvernement et qu'il n'y a pas d'Ukraine, maintenant il a les mots qu'ils allaient seulement aider certains "peuples du Donbass".
Comment caractériser ces changements? La vidéo du jour, d'abord, Vladimir Poutine dans ce cas continue de jouer sur son propre terrain - le domaine de la manipulation de l'information. Il réussit toujours. Cette fois, je suis sûr qu'il réussira - la société russe la mangera. La question est que la ressource de confiance dans la société russe en son pouvoir dépend du niveau auquel le représentant des autorités correspond.
Si Poutine est déjà sous un si mauvais jour qu'une personne qui a perdu la guerre, ce niveau de confiance sera réduit et très brusquement. Et changer sa rhétorique est une tentative de changer l'attention de votre propre public. En fait, toute la rhétorique était généralement dirigée vers le consommateur domestique, le spectateur en Russie.
Et pour les propagandistes, pour cet énorme appareil AgitApproppup, il était très important pour les Russes de se concentrer sur les problèmes où il était nécessaire. Il a essayé de chevaucher le fait qu'ils n'ont rien acquis. - Et pourtant cette phrase que "nous n'avons même pas commencé" en termes d'hostilités, nous essayons seulement de terminer. Il a ensuite publiquement reconnu qu'ils avaient commencé la guerre en 2014, bien qu'il ait dit que c'était des mineurs et des tracteurs.
La société russe a-t-elle une mémoire comme le poisson rouge et ne prêtera-t-elle pas à de si petites choses? - En surface, tout se passe: la société russe montre un souvenir très court, il oublie très rapidement les thèses qui ont été dit. Mais tout cela ne continue que jusqu'à ce que la société soit confiante dans sa grandeur; Bien qu'ils soient convaincus que leur chef les conduit vraiment quelque part qu'ils ont de nouveau poussé les putains de "Pindos" et ainsi de suite.
Bien qu'ils comprennent qu'ils et leur chef sont responsables de certaines catégories de grandeur, tout est normal, ils auront un court souvenir. Dès qu'ils se sentent perdus, ils commenceront à allumer les mécanismes qui développeront leur critique, la méfiance envers le pouvoir. Nous commençons déjà à regarder certaines de ces tendances. Par exemple, récemment, l'appel des députés du district de Smolninsky de Saint-Pétersbourg sur le retrait de Poutine.
Je ne suis pas sûr que ce soit vrai, mais le fait même de l'apparence d'un tel appel en Russie est la preuve que le sentiment de méfiance s'approfondissait et augmentait. - N'avez-vous pas semblé que Poutine n'avait pas l'air aussi confiant qu'au début de leur invasion? Il est déjà perceptible qu'il soit nerveux, qu'il soit paniqué, ou simplement de l'incertitude. Il est un peu "haché" là-bas, comme on dit en Russie, mais ça a l'air un peu. - En effet, je suis d'accord avec vous.
Poutine commence à ne pas avoir l'air si confiant. Il commence vraiment à montrer des signes d'excitation, et parfois sur un confiance en soi. - Est-ce une telle compensation? - Exactement. - "Je suis complètement passé, mais disons que au contraire, j'ai gagné tout le monde. " - Alors. De plus, cela a déjà fonctionné.
À ce stade, dès qu'il a pris une fausse décision (et il y en avait beaucoup), il a allumé toute sa bobine cette rhétorique compensatoire, a commencé à dire que "c'est en fait" les forces de l'auto-défense de la Crimée ". Il se tourne très souvent vers ce mensonge, cette méthode utilise constamment.
Mais dès que le cas commence à s'effondrer, il lance cet outil déjà sur la bobine complète, commence à gaz où il est nécessaire de réduire la vitesse et de contrôler de près cette machine. Et cela signifie immédiatement que quelque chose ne va vraiment pas. Dernièrement, Poutine n'est pas si confiant. Bien que, encore une fois, d'abord, nous avons très peu d'informations car c'était une personne fermée, donc elle reste.
Et deuxièmement, il est nécessaire de considérer notre humeur avec vous. Quand nous voulons voir des signes… - Poutine effrayée, nous chercherons et chercherons ces signes. - Exactement. - La société russe commence progressivement à passer toutes les étapes d'acceptation, mais avant d'avoir des objections, des négociations et de la dépression.
À quel stade est Poutine maintenant? D'après ce que vous avez dit, je vois qu'il est au stade du déni: nous n'avons rien perdu et nous ne perdrons rien. Mais est-ce toujours le début du processus? - C'est le début du processus. [Il y a] cinq groupes de travail de deuil. Il y a un grand nombre de signes qui indiquent qu'une personne passe progressivement d'une phase à une autre. En effet, Poutine est maintenant coincé quelque part dans la première étape.
En général, toute la stratégie de son comportement indique qu'il lui est plus facile de rester coincé quelque part au début, de ne pas passer à autre chose, car ce sera une très grande perte personnelle psycho-émotionnelle pour Poutine lui-même. Afin d'accepter ce qui se passe, cela doit passer du stade du déni au stade de l'agression. Et il continuait déjà. Il devrait ensuite aller à la scène du trading - il y était parfois.
Ensuite, il devrait y avoir un stade de dépression, et il revient à nouveau au stade du déni. Autrement dit, il se déplace en cercle et ne peut pas s'en échapper. Le fait qu'il soit pressé par ces pads le exclut du mode d'informations réelles. Il n'est pas dans le monde réel [des vies], mais dans le monde des dossiers et des rapports. Tout cela conduit au fait qu'il est simplement forcé d'être constamment au stade du déni. Ce déni dépend dans une large mesure et son appareil.
S'ils voient seulement que leur maître commence à démontrer des signes de faiblesse (et tout ce qui n'est pas lié au sentiment de victoire, ils peuvent percevoir comme la faiblesse de leur propre chef), ils seront les premiers et dévorer. Et il le comprend, car la structure du pouvoir russe n'a pas changé depuis des siècles. Le leader doit être fort, à droite, doit constamment gagner. Dès qu'il commence à perdre, il y a un Tabacker ou un patron d'officier.
- c'est-à-dire, si vous n'êtes pas surhumain, mais juste une personne, vous vous étouerez. En parlant d'humeur sociopsychologique dans la population. Les réseaux sociaux disent qu'il n'y a pas de panique, d'une part. D'un autre côté, il y a déjà beaucoup de reproches, "ce que nous avons avec le commandement", et "qu'en est-il de l'armée russe, qui ne comprenait pas comment les Ukrainiens de Kharkiv ont progressé, et aussi dans la région de Kherson.
" Et la Fondation Carnegie dit maintenant que le niveau de soutien à la guerre, selon eux, est déjà en baisse dans la Fédération de Russie. - Oui, ça arrive vraiment. Bien que le niveau de soutien soit encore élevé. - Plus de la moitié de la population veut toujours que la viande de canon meure en Ukraine. - Exactement. De plus, je veux vous dire que ce niveau de soutien ne fait pas seulement une baisse.
Il existe différentes catégories d'âge et maintenant je vois que le niveau de soutien des personnes de plus de 55 ans atteint 55%. Et le niveau de soutien le plus bas est [dans le groupe] 25-39 ans, il y en a 37%. Autrement dit, les groupes d'âge ont une perception différente de ce qui se passe. Mais nous devons nous rappeler que les enquêtes de la Fédération de Russie ne sont pas exactes maintenant.
Un grand nombre de personnes continuent d'abandonner toutes les enquêtes, il est donc très difficile de dire si ces enquêtes sont représentatives. Nous savons seulement que formellement les Russes soutiennent largement la guerre et que cette tendance gagne toujours. Nous savons que le groupe d'âge le plus âgé soutient la guerre. - Parce qu'ils ne seront pas emmenés au bureau de l'enrôlement militaire. - Exactement.
Et ce qui se passe non pas en surface, mais quelque part dans les profondeurs de la société, personne ne sait, pas même cette société. C'est le plus gros problème de la société russe: ils ne réalisent pas eux-mêmes, toutes les données sur leur état sont déformées.
- De quoi avons-nous besoin pour comprendre les tendances que nous avons déjà décrites? Il y a deux jours, un article signé par deux généraux ukrainiens est apparu: le commandant-in-chief des forces armées Valery Zaluzhny et le vice-président du comité parlementaire Mikhail Zabrodsky. Il y a une de la thèse - la société russe ressent le prix de la guerre lorsqu'elle sera transférée sur le territoire russe. Les Crimée ont déjà commencé à comprendre quelque chose après le coton.
Belgorod était assis sans eau et électricité hier le matin, et la défense aérienne a fonctionné comme s'ils avaient été renversés. Mais il y a un dilemme: d'une part, si les Russes ressentent la guerre, ils en seront plus conscients. Mais d'un autre côté, il y a une idée qu'ils exigeront alors que les hostilités se poursuivent et qu'une mobilisation générale et quelque chose d'autre sont annoncées.
Comment décririez-vous comment ce dilemme peut se développer? - Il est très difficile de dire, encore une fois, car nous n'avons pas de données précises. Nous pouvons supposer que ces tendances amélioreront la division de la société, que différents groupes peuvent commencer à se comporter de manière diamétralement opposée. Des groupes de faucons apparaîtront inévitablement qui voteront pour l'augmentation des conflits armés et la mobilisation, détruisant finalement l'Ukraine.
Les groupes qui crieront "The Kriva", de tels pigeons, apparaîtront certainement. Les groupes nationaux apparaîtront certainement. La Fédération de Russie est une structure très grande et très désorganisée. Il est maintenu sur l'intégration verticale et une forte puissance centralisée. Dès que ce pouvoir commence à démontrer des signes de faiblesse, diverses contradictions sociales qui suffisent en Russie commencent à remonter à la surface.
Ce qui reviendra exactement à la surface en premier lieu, qui dans le second - il est très difficile à dire, car il n'y a pas de données. Et ce n'est même pas un problème pour nous, pas pour les Européens et les Américains, c'est un problème des Russes, car ils ne comprennent pas ce qui les attend. Mais quelque chose attend, c'est sûr, car les problèmes sociaux commencent à s'intensifier et à s'approfondir dans de tels moments l'incertitude et le sentiment de perdre.