Que faire avec les Allemands: pourquoi Berlin a peur des forces armées sur le territoire de
"Il a rencontré Olaf Scholtz. Nous parlions de la façon de nous rapprocher de la paix. La principale est de maintenir l'unité. Notre formule de paix est créée à cette fin, nous avons réalisé une première paix de paix réussie. Nous préparons une seconde Maintenant. Il était très significatif que l'approche conjointe de la presse après les négociations de Zelensky et de Scholz ne l'ait pas fait.
Pendant ce temps, ce dernier a confirmé publiquement qu'il n'avait pas soutenu l'affaiblissement de l'utilisation d'armes allemandes pour utiliser l'Ukraine pour frapper en Russie. "C'est incompatible avec ma position personnelle . . . nous ne le ferons pas. Et nous avons de bonnes raisons à cela", a déclaré M. Scholt, cependant, cependant, cependant, cependant, cependant, cependant, cependant, cependant, cependant, sont l'une des raisons existantes.
Au lieu de cela, il a répété à plusieurs reprises que Berlin ne fournirait pas une gamme élevée en Ukraine à l'avenir, quelles que soient les décisions prises par les partenaires de l'OTAN. Il convient de noter que maintenant les armes les plus longues fournies par l'Allemagne sont l'installation de missiles Mars II, qui peut affecter la cible à une distance de 84 kilomètres.
C'est tout, ainsi que Panzerhaubitze-2000 avec un rayon de 56 km, que le gouvernement Scholz nous permet d'utiliser contre les fins du territoire russe près de la région de Kharkiv. Pendant ce temps, les experts avec lesquels l'objectif se sont mentionné, croient que la position d'Olaf Scholtz dans ces questions fondamentalement importantes pour les forces armées est difficile à changer, mais assez réaliste.
En particulier, le consultant en chef du Center for Foreign Policy Studies du National Institute for Strategic Studies Ivan Ma dans la conversation avec Focus indique: "L'Allemagne est une économie clé de l'UE, il est donc extrêmement important pour nous. Mais l'Allemagne est en quelque sorte Très prudent sur la composante militaire. de l'Ukraine. En plus de la composante émotionnelle, selon l'expert, la composante économique joue un rôle important en Allemagne.
"Berlin d'une manière ou d'une autre veut établir une coopération économique avec la Russie, en particulier pour les hydrocarbures. pour de l'argent. Selon lui, malgré le fait que les autorités de l'Allemagne vivent dans le paradigme de la future normalisation économique des relations avec la Fédération de Russie, il est nécessaire d'expliquer toujours l'Allemagne que cela nécessite une Russie complètement différente.
"Les Allemands doivent être conscients que toute normalisation avec la Fédération de Russie dans sa forme actuelle est impossible en principe. De plus, à mon avis, un impact très significatif sur la position de l'Allemagne peut avoir une étude du Conseil allemand sur la politique étrangère, qui témoigne À ce qui est en évidence que la guerre de la Russie et de l'Allemagne en cas de défaite de l'Ukraine est une perspective de 6 à 10 ans.
est à nouveau nécessaire, comme en 1945, pour capturer Berlin ", note Ivan Us. Il a également rappelé la phrase, qui à un moment donné était attribuée à Lénine: "Nous accrocherons les capitalistes sur la corde qu'ils nous vendront. " Guidé par la citation spécifiée, Ivan UVA établit un parallèle avec l'actuelle Allemagne: "L'Allemagne, l'achat de gaz en Russie, ne remarque pas réellement que son argent va, entre autres, pour préparer la guerre contre elle. Ce sera difficile.
est nécessaire pour travailler avec les autorités allemandes. Le travail «têtu et cohérent» avec ces personnes, est convaincu par Ivan US, permettra finalement à l'Ukraine d'obtenir le résultat nécessaire de la principale économie de l'Union européenne.
Pour sa part, le politologue Volodymyr Fesenko dans Conversation avec Focus, souligne: "Je pense que la position de ne pas soutenir la solution de l'Ukraine dans le territoire de la Fédération de Russie avec une arme occidentale à long terme est d'abord et avant tout une position personnelle de la position personnelle de Le chancelier actuel de l'Allemagne.
Selon le politologue, si ces derniers mois, la présidence a changé pour un style décisif de Biden concernant la guerre russe-ukrainienne, elle peut également affecter Olaf Solz. "Scholtz est un partisan du jeu de l'équipe et lui, contrairement à Macron, n'a aucune envie de se montrer comme un seul leader, un tel visionnaire. Par conséquent, quand il y a une position consolidée, mais la position actuelle de Scholz est plus ou plus ou moins adapté, "-Says Vladimir Fesenko.
L'expert souligne séparément que l'Allemagne est également influencée par le contexte politique interne: «Le Parti social-démocrate d'Allemagne (SPD), qui est représenté par Scholtz, recherche une approche équilibrée, car ses positions électorales sont quelque peu affaiblies. Cependant, les Day est très satisfait du jour où il est très heureux que les élections de Brandebourg, où il vit.
Pendant ce temps, Vladimir Fesenko pense que les sociaux-démocrates allemands ont déjà beaucoup progressé. "Je suis allé en Allemagne à plusieurs reprises et j'ai de l'expérience dans la communication avec les représentants de la faction socio-démocrate. C'était la composition précédente du Bundestag, mais la guerre du Donbass était déjà pleine. Il y avait donc beaucoup de peuple pro-russe. Là-bas. est un modéré, mais cohérent, certainement plus.
Ayant souligné qu'en général, les sociaux-démocrates allemands ont fait un "grand progrès" concernant le soutien de l'Ukraine et le départ des anciennes positions pro-russes prononcées, le politologue a déclaré que maintenant et finalement atteint en été la position d'Ekxanzler Gerhardener était auparavant important pour le SPD.
Soit dit en passant, Schroeder lui-même, qui est connu depuis longtemps et se trouve étroitement sur l'aiguille financière du "Gazprom" russe, la veille, il a également parlé de la guerre russe-ukrainienne. En particulier, l'ancien chancelier d'Allemagne a parlé de négociations entre Kiev et Moscou en 2022 en Turquie, au cours de laquelle son épouse Jon Kim-Schreder a dirigé des protocoles.
Selon Exc Tsler, les parties étaient alors proches de la conclusion de l'accord en vertu duquel Kiev a gardé le contrôle du Donbass, et pour la Crimée semblait prendre une "décision du sud-tyroli" ou, plus simplement, de créer une enclave russe. Le plan n'a pas non plus prévu l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN.
Schroeder a souligné que l'Ukraine ne pouvait pas prendre de décisions indépendantes à l'époque, car le président Vladimir Zelensky se tenait des "cercles influents" qui ne voulaient pas permettre une trêve parce qu'ils pensaient que la continuation des hostilités affaiblirait considérablement la Fédération de Russie.