L'argent sera, les armes - aussi. Pourquoi n'ayez-vous pas peur d'arrêter l'Ukraine et l'assistance du FMI
Tout cela nous inquiète tous, et pendant trois jours, nous étions tous des experts de la démocratie américaine, mais tous ont été contraints de se recycler des experts du secteur de Gaza, et nous n'avons pas eu le temps d'expliquer ce qui se passait. D'accord. Je suis pour les experts. J'explique quel type d'aide il s'agit au Congrès. À quoi s'attendre? Pour être très bref, en général, tous les oki avec une aide et des perspectives macro-financières à ce sujet ne sont pas mal.
Avec l'aide militaire, tout est actuellement, mais il peut y avoir des problèmes à l'avenir. Et maintenant en détail et long. Une citation sur la «guerre civile parmi les républicains» est une citation du chef d'une minorité démocratique au Congrès de Gakim Jeffris, si quoi que ce soit. Et il a été dit que les démocrates n'aideraient pas les républicains à se retirer de leur crise intérieure. Cela signifie que les questions très préoccupées peuvent être déposées pour l'avenir.
La guerre de la Russie contre l'Ukraine pour les démocrates et les républicains est l'arène des compétitions électorales. C'est désagréable et risqué, mais au moins c'est bien mieux que si nous étions oubliés, et nous sommes devenus "des émeutes d'Europe de l'Est". Vice versa. Nous sommes la pierre angulaire de la politique américaine. Ces démocrates en pierre ont battu les républicains à la tête, et vice versa.
Le fait est que le subconscient ukrainien, en parlant d'un événement collectif, imagine que les États-Unis sont gouvernés par les États-Unis seuls. Et tous les États-Unis sont régis par le président américain. Eh bien, maintenant ils savent qu'il y a un congrès. Tout cela a été confirmé par des cas où les responsables américains et européens et les dirigeants ont fait pression sur l'Ukraine dans le passé avec les exigences pour effectuer les mémorandums du FMI.
Mais tout n'est pas très vrai. La question de l'assistance au Congrès est la question de l'allocation de nouveaux fonds à l'assistance militaire. Dans une large mesure, cet argent n'est pas du tout entré en Ukraine. Au mieux, en Europe, ou des vendeurs d'armes, mais directement de la CIA et du Rumo, qui ont acheté cette arme pour nous partout dans le monde.
Ainsi, en ce qui concerne le fait que les fonctionnaires corrompus ukrainiens pillent l'aide militaire américaine, que faire, comment être, les responsables corrompus ukrainiens ne font que rire tristement et pleurer dans les mouchoirs de Luiviton.
Parce que "American Military Assistance" est un Pentagone américain a donné de l'argent au fabricant américain pour cent mille millions de cartouches, en les a retirés, a glissé sur un avion américain, une locomotive à vapeur, des aars-areaux qui ont atteint l'Ukraine. Et l'officier ukrainien corrompu ne peut regarder les obus et écrire sur Facebook "Merci au gouvernement américain pour les cent prochains millions de dollars", en même temps en pensant à lui-même "avec . . .
ka, au moins vivant à voir . " C'est comme si votre grand-mère vous aime, et quand vous venez à elle avec les mots "grand-mère, c'est très difficile pour moi de vivre, tout est très cher, vous ne pouviez pas me donner un peu d'argent", dit-elle "petite-fille, Je t'aime tellement, tu es comme ça bien fait, tu as une soupe sur toi. " Toi "et de l'argent, ma grand-mère, tu peux de l'argent", et elle répond "et moi même dans le thermos, voici la soupe, regardez, allez, viens.
" En fait, nous n'avons pas encore sélectionné les fonds précédemment sélectionnés (donc pendant que j'écris ce texte, le Pentagone a déclaré une nouvelle tranche pour les besoins militaires de l'Ukraine à partir du budget américain cette année). De plus, le Pentagone peut toujours «surestimer» la valeur des émis, comme c'était plus d'une fois. Parce que, comme je l'ai dit, cet argent roule en fait entre le Congrès et le Pentagone.
Si le Pentagone dit que pour le même montant, il peut nous donner quelque chose, parce que ce qui a été émis plus tôt, "coûte moins - il en émet des problèmes. Même l'aide d'Israël que vous avez entendu maintenant est en fait de fournir à l'armée américaine en Israël. Autrement dit, même les missiles Iron Dome que les États-Unis ont transmis, en fait, non seulement achetés - ils étaient déjà en Israël. N'ont tout simplement pas été transférés.
De plus, le budget qui a été adopté sans assistance future était temporaire. Il a dû faire des modifications. Mais maintenant, il est retardé pendant un certain temps jusqu'à ce que les républicains résolvent leurs problèmes avec la majorité au Congrès. Cependant, la cohérence de l'approvisionnement peut être préservée par les mécanismes que j'ai dit et grâce à la contribution des Européens.
Ce sera suffisant pendant un certain temps car l'UE est prêt, mais ils ne pourront pas le faire pendant longtemps. Par conséquent, en général, le retard dans les confrontations républicains et les retards possibles en Israël avec l'achèvement de la chirurgie du gaz sont créés pour nous, pour ainsi dire, un appel potentiellement sérieux de l'été 2024. Le Congrès a terminé. Plus loin sur l'assistance macro financière. C'est l'argent car l'argent n'est pas une soupe chez un pauvre.
Le FMI est une institution indépendante. Oui, les États-Unis ont une voix décisive là-bas, mais cette voix est stratégique. De même avec la Banque mondiale. Les États-Unis peuvent affecter l'introduction des politiques du FMI et SB, mais ne peuvent pas interférer avec l'opération. Uniquement au niveau des consultations. Oui, bien sûr, il est difficile de croire les Ukrainiens, mais c'est vrai.
La décision d'allouer une assistance à l'Ukraine par le FMI sera prise en fonction de ses propres procédures et à sa discrétion. Autrement dit, les fonctionnaires du FMI ont le plus grand impact sur les perspectives de réception du grand macrofin de l'Ukraine. Citation par le directeur adjoint du FMI du FMI Ramakrishnana: "Les États-Unis feront en effet partie de ce dialogue. " Partie. Dialogue.
Soit dit en passant, cela a été dit en réponse à une lettre de réformes prioritaires de l'ambassade des États-Unis. Je ne suis pas ici pour ne pas avoir besoin de faire des réformes. Même comme il se doit, et les balises peuvent facilement entraîner des retards dans l'argent du FMI (un plan pour un tel cas, s'il y en a aussi). Ce n'est pas beaucoup à comprendre que les facteurs politiques internes purement américains.
Qu'y a-t-il, comme pour votre propre discrétion dans le FMI? Comment évaluent-ils notre préparation? Le FMI évalue les deux types de paramètres conditionnels et très simplifiés. Donc, pour parler des paramètres quantitatifs (ceux qui peuvent être mesurés: niveaux d'inflation, volume de ZVR, cours, déficit budgétaire, etc. ) et paramètres de conception, qui sont le plus souvent décrits dans des balises du FMI.
Ce sont tous "voter en nombre", "conduisent la libéralisation des devises", "choisissez une gestion transparente du corps", "renforce l'indépendance de l'organe_eum" et plus encore. Avec des paramètres quantitatifs, nous avons tout correctement. Le langage direct du président de la mission du FMI en Ukraine: "Si nous parlons de paramètres quantitatifs, fin juin, ils ont tous été remplis.
C'est un signal que le leadership de l'Ukraine effectue tous ces paramètres et se déplace sur une certaine trajectoire. " L'interview a eu lieu la semaine dernière, les estimations sont retardées, mais si quelque chose changeait, le FMI dirait quelque chose comme "faire attention à de telles tendances". Donc tout va bien. De plus. En plus du scénario conservateur, le FMI fonctionne négatif.
Dans le cas d'un scénario négatif, le volume total de tranches liés au FMI sera passé de 115 milliards de dollars à 140. Parmi les scénarios négatifs, à l'exception de purement militaires, il y a des problèmes avec les exportations ukrainiennes. Avec des balises, nous sommes toujours difficiles, mais le FMI évalue la condition actuelle car "le pouvoir du pays s'est entreprise et travaille sur leur exécution.
Ce sont plus de défis, car le pays est en état de guerre, et certaines de ces réformes conduisent à la technique Les défis, et d'autres sont politiques. Et certains - pour les deux. " Il se plait au secteur financier du secteur financier dans le FMI pour la première fois depuis de nombreuses années. De plus. Lors d'une conférence de presse à Marakesh, le président du FMI, Christina Georgiev, a noté les trois plus grandes réalisations de l'Ukraine pendant la guerre.
La première réalisation est la restauration de la croissance économique, malgré la guerre. Citation: "Nous prédisons maintenant une augmentation d'environ 3%. Nous avons une plage de 1% à 3%, et nous tenons à la limite la plus élevée de cette plage. " La deuxième réussite est le maintien de l'inflation inférieur à 10%. De plus, ce n'est pas une tâche très simple, le président du FMI a noté que peu de pays peuvent se vanter de ces chiffres, même sans guerre.
Et il ne faut pas penser que le FMI peut être exploité avec des statistiques. Ils savent qu'une diminution de l'inflation est le résultat d'une "politique réfléchie". La troisième réalisation est la préservation des réserves d'or et de change, qui ont permis au NBU de passer à la flexibilité gérée du taux de change. Et c'est arrivé avant et bien plus que le FMI attendu.
La flexibilité gérée est la voie de la libéralisation des devises, qui est enregistrée dans les balises du FMI car elle aide à développer l'économie. Comme nous pouvons le voir, les trois réalisations sont le résultat de la Banque nationale et du ministère des Finances. La confiance de nos partenaires internationaux dans ces institutions est la plus élevée de l'histoire de l'indépendance ukrainienne.
Et cette confiance est basée sur une coopération fructueuse et une compréhension mutuelle complète. Nous aurons besoin de ce prêt de confiance dans le cas de tout problème. C'est pourquoi j'évalue très positivement les perspectives de purement macrofin, simplement parce qu'elles sont évaluées par ceux qui nous donnent de l'argent. Habituellement, le FMI ne loue personne. Surtout s'il donne 115 milliards de dollars. Vice versa.
Comme nous pouvons le voir, la trahison américaine est beaucoup moins affectée par notre interne, comme le dit le FMI. À la fois technique et politique. Par conséquent, il n'est pas nécessaire de s'inquiéter dur en raison de la situation au Congrès. La situation sur le front et la mise en œuvre des balises du FMI sont un problème plus important (à ce stade) que les retards avec une partie de l'aide à nous.