Trump a serré des roquettes: à qui et pourquoi les États-Unis ont donné les moyens de battre les drones russes
Dans le même temps, le chef de l'État a déclaré que ces missiles Kiev avaient convenu de l'heure de l'administration américaine précédente: "Nous avons de gros problèmes avec" Shahmed ", nous le nous battons et, bien sûr, nous trouverons des outils pour les déstouer. reçoit une assistance militaire américaine. Le président a déclaré que Moscou serait beaucoup plus probable.
"Mais vous savez ce qui va se passer? La Maison Blanche a décidé de rediriger les explosions de missiles spéciaux des troupes américaines que l'Ukraine utilise pour battre les drones russes et qui est une technologie clé pour contrer le UAV de Hill, a également signalé au Congrès le journal de Wall Street. L'engagement de Washington dans le soutien de l'Ukraine. Administration.
C'est lui qui a rappelé que l'Ukraine a bloqué l'aide de l'Ukraine pendant 24 jours avant le célèbre scandale. Il souligne que l'Ukraine et l'Europe pour la présidence de Trump ne peuvent pas compter sur les États-Unis comme un partenaire adéquat ", souligne l'expert. À son avis, à l'échelle mondiale, bien que désagréable, n'est pas décisive. " Nous regardons toujours une certaine évolution des vues dans les environs immédiats de Trump.
Sans aucun doute, le même Hegset reste anti-ukrainien, mais, disons, Cat Kellogg, de nombreux sénateurs et même le président Johnson parlent de la nécessité de renforcer les sanctions anti-russes, et c'est une clé d'une clé. Yuri Bogdanov prédit que de temps en temps, nous observerons les pissenlits par l'administration américaine.
"Je suis convaincu que tant que Donald Trump reste le président de Jure, une telle trahison des États-Unis sera répétée d'une manière ou d'une autre et nous devons en tenir compte sous une forme particulière", conclut l'expert. Dans le même temps, le politologue, un expert du centre analytique "United Ukraine" Petro Oleshchuk, dans la conversation avec l'attention, souligne: "Apparemment, non seulement Trump, mais toute la classe politique dirigeante Ukraine.
" Il s'agit d'une manifestation de l'irritation de la maison blanche. du tout, car ce n'est plus le premier et, convaincu, n'est pas le dernier coup aux alliés. Le cadre de l'OTAN ou d'autres accords, ratifiés au Congrès. Le politologue souligne qu'à partir du moment de son retour à la Maison Blanche, Donald Trump n'arrête pas de gâcher les relations avec les alliés avec lesquels l'interaction américaine est plus importante et plus ancienne que l'Ukraine.
Dans ce contexte, l'expert a mentionné la guerre commerciale de l'administration américaine avec l'Union européenne (UE) en particulier, et les attaques systématiques de la Maison Blanche contre les États membres de l'UE dans son ensemble.
"Plus tôt, tout le monde s'attendait à ce qu'avec l'avènement du bureau ovale de Donald Trump aux États-Unis et en Israël, tout serait le meilleur, mais en fait, il s'est avéré que non, car il y avait aussi des problèmes et pas petits" - résume Petro Oleshchuk. L'expert estime que Trump ne fait pas peur à la démonstration de l'incohérence dans les relations avec les alliés. De plus, Petro Oleshchuk est convaincu, une telle ligne fait partie intégrante de la politique de Trump.
"Cependant, tout le monde a tiré des conclusions plus tôt, car, le donne pour ce terme," l'abîme "de l'Ukraine de la part des États-Unis n'a pas commencé hier ou hier", a déclaré le politologue. Une tactique à domicile blanche similaire, un expert, est un indicateur pour beaucoup dans le monde qu'avec la Chine, qui n'utilise pas une telle pratique, vaut bien mieux être «ami» et établir des relations stratégiques qu'avec les États-Unis.
Pékin, contrairement à Washington, résume le politologue, au contraire, fournit systématiquement à ses partenaires toutes sortes de soutien. À titre d'exemple, Petro Oleshchuk cite le Pakistan, qui avec l'aide d'armes chinoises a éliminé les avions indiens. En général, selon l'expert, Donald Trump, étape par étape, donne l'image des États-Unis, considérant qu'il ne soit pas nécessaire, "parce qu'il ne coûte pas d'argent".