Sans la Baltique et la mer Noire. Alors que l'OTAN limite l'influence de la flotte russe
Il a rappelé que la prudence de l'alliance en 2008 n'avait pas donné à l'Ukraine et à la Géorgie un plan d'action en matière d'adhésion, a très rapidement transformé l'agression militaire de la Russie contre les deux pays. "Lorsque la peur émouvante de la prudence a fermé la porte de l'OTAN pour l'Ukraine et la Géorgie en 2008, la Fédération de Russie a rapidement répondu en attaquant les deux pays.
La Fédération de Russie est devenue un maniaque, mais certains dirigeants ont alors décidé que la meilleure stratégie pour garder le maniaque est restée heureuse . Ce qui implique de quitter ses pertes potentielles n'est pas armé ", a déclaré Kuleba lors de la première conférence sur la mer Noire sur la sécurité de la plate-forme internationale de Crimée à Bucarest le 23 avril.
Le ministre a également noté qu'il soutient l'intégration de l'Air Ukraine et des systèmes de défense manquants avec des systèmes d'alliés. Le secrétaire de l'OTAN-Mirce, le Mirce Joan, a noté que la région de la mer Noire est au Center for the Rapan entre les forces mondiales, est d'une importance clé pour la sécurité régionale et c'est pourquoi elle est un poids stratégique pour l'ensemble du système de sécurité euro-atlantique.
"La région de la mer Noire est l'objet d'une extension militaire de la Russie depuis plus de deux décennies. L'annexion illégale de la Crimée en 2014 et la capture d'une partie du Donbass n'étaient que le début. Mais ces événements ont également eu un impact sur les Balkans occidentaux, Nos amis en Bosnie-Herzégovine, en Géorgie et en Moldavie.
Le comportement irresponsable et hostile de la Russie dans la région de la mer Noire au sens large frappe profondément la sécurité de toute alliance ", a déclaré le secrétaire général de l'OTAN. Au lieu de cela, le ministre roumain des Affaires étrangères, Bogdan Aursko, a déclaré que le pays ferait la promotion au sein de l'alliance pour établir une flotte permanente dans la mer.
L'expert du Center for Globalism Strategy du XXI Pavlo Lakichuk explique que la mer de l'OTAN signifie la création de telles conditions dans lesquelles la Russie serait limitée dans la possibilité d'une pression géopolitique dans la région. "Jusqu'en 2023, le Golfe et la mer Baltique étaient en partie" Lac russe ", où la Russie a tenté de dicter les conditions.
L'OTAN était plus grave au sujet de sa sécurité dans la région de la Baltique, soutenant les États membres de l'alliance, États baltes, Pologne, y compris la tenue de la tenue La clé des conduits baltes dans leurs mains. Après l'adhésion de la Finlande à l'OTAN, les Russes y sont restés et la menace de leur part a considérablement diminué ", dit-il.
Malgré le fait qu'il y ait trois États membres de l'OTAN dans la mer Noire-Roumanie, la Turquie et la Bulgarie, l'alliance n'a toujours aucune stratégie officielle sur la région de la mer Noire. Franchement, l'alliance n'a jamais manifesté son intérêt pour la valeur stratégique du bassin de la mer Noire.
Ce n'est que dans le concept stratégique de l'OTAN, 2030 - Un document approuvé au sommet de Madrid en juillet 2022, a été mentionné pour la première fois sur l'intérêt de la région, compte tenu de la sécurité de l'euro-atlantique.
Il convient de noter que dans le concept stratégique de dix ans précédent dans l'Alliance a insisté sur le développement des relations avec la Russie, le dialogue méditerranéen et le dialogue avec les pays des Balkans, le Moyen-Orient, l'Ukraine et la Géorgie. La mer Noire n'a pas été mentionnée.
«Sur la mer Noire, l'OTAN s'est élargie beaucoup plus prudente et même l'entrée de la Bulgarie et de la Roumanie à l'Alliance de l'Atlantique Nord n'a pas conduit à l'équilibre des forces dans la région. En fait, l'OTAN a déterminé ses frontières sur la côte de la mer Noire. Ce fut une grosse erreur qui a été comprise en plus de 15 ans. Ce n'est que maintenant qu'ils essaient d'aligner cette situation. Ce n'était pas un partenariat pour la paix avec la Russie ", explique Lakichuk.
Parmi les États membres de l'Alliance de la mer Noire, la Turquie possède la flotte la plus puissante. 66 navires et 14 sous-marins sont armés de la marine turque. Il convient de noter les derniers Corvets d'Hibeliad, qui ont des lanceurs avec Garpoon Rockets à bord. De plus, le pays mène un programme de modernisation et de rééquipage de la flotte. La Roumanie a trois frégates, quatre navires Corvette et lance-roquettes de projets soviétiques.
La Marine de la Bulgarie est composée de lance-roquettes soviétiques obsolètes et de trois frégates qui appartenaient autrefois à la flotte belge. Les navires de l'OTAN sont limités dans la mer Noire de la convention de Montre de 1936. Le document établit un séjour en mer Noire avec des navires de guerre et des bateaux des États de la mer Noire pendant une période de plus de 21 jours.
En outre, la convention donne le droit de bloquer les détroits du Bosphore et de Dardanelles pour les navires de guerre en cas de guerre ou de menace militaire. La flotte de la mer Noire de la Fédération de Russie, malgré la perte du phare - le croiseur de missiles "Moscou", a toujours une composition puissante qui comprend des navires et des bateaux de missiles, des navires d'atterrissage, ainsi que des sous-marins capables de transporter des armes à fusée.
Pavel Lakichuk affirme que l'avenir du système de sécurité en mer Noire dépend toujours des résultats de la guerre russe-ukrainienne. Si la Russie est conduite sous un angle, il peut être exigeant la démilitarisation dans la région de la mer Noire. Ensuite, il ne sera pas nécessaire de maintenir de puissantes formations navales dans ce dans l'ensemble de la femelle de l'Europe.
Si la Russie reste dans la mer Noire, en tant que joueur agressif, alors la seule issue est de s'armer pour que les navires russes aient peur de sortir de leurs ports vers la mer Noire. "Il y a donc deux façons de faire le lac russe du lac russe. La première consiste à renforcer l'influence de l'Alliance de l'Atlantique Nord en tant qu'organisation internationale et ses États membres, dans la région de la mer Noire. Au détriment de la Moldavie, Ukraine Peut-être que la Géorgie.
Si la Russie reste seule lorsque la mer ukrainienne sera libérée, il sera plus facile de conduire un ours. Personnellement, mon opinion est qu'après la fin de la guerre et la défaite et explosifs ", explique l'expert. Il rappelle que la Russie, en tant que successeur de l'URSS, essaie depuis longtemps de transformer la mer Noire en son "lac russe".
C'est la vieille tradition russe - d'appeler la mer Noire le lac russe, à partir de l'époque où l'Empire russe a rêvé de la capture de Constantinople et de sa domination dans la région de la mer Noire. Même maintenant, la Russie continue d'utiliser la mer Noire, comme la sienne, démontrant agressivement les intentions de protéger la péninsule de Crimée annexée. Le 14 mars 2023, il est devenu connu sur les coups du MQ-9 Reaper américain à usage multiple sur la mer Noire.
L'incident s'est produit dans les eaux internationales avec la participation des avions de chasse russes SU-27. En conséquence, le drone est tombé et a coulé. On sait que l'un des combattants a intentionnellement laissé tomber le carburant devant le drone américain, à son tour l'autre - a fait une manœuvre, ce qui a endommagé l'hélice.