Poutine a eu du temps jusqu'au printemps : comment les États-Unis et la Chine voient les prochains mois de la guerre en Ukraine
QUAND LES COMBATS CESSERONT-ILS ? Je rapporte : lors des négociations et des réunions avec la participation de représentants à différents niveaux de l'Ukraine, de la Fédération de Russie, des États-Unis, de l'UE et de la Chine, des accords de compromis ont été pratiquement conclus sur les questions principales de la cessation des hostilités, et les questions secondaires peuvent être résolues dans le cadre de négociations ouvertes.
Aujourd’hui, ce compromis potentiellement atteint semble tout à fait prévisible : les combats sont gelés le long de la ligne de bataille (car le front au sens de la Seconde Guerre mondiale, lorsqu’il y avait des positions solides, a désormais disparu). Mais Poutine continue d’insister pour que les forces armées se retirent de la partie contrôlée du Donbass.
Cela permettra à Poutine d'annoncer à sa propre population qu'elle a déclenché la guerre pour "protéger le Donbass", et que cet objectif a été atteint, c'est-à-dire que le sous-empire a gagné. À son tour, Poutine est prêt à retirer ses troupes d’une partie des régions occupées de Dnipropetrovsk, Soumy et Kharkiv. Un tel échange n'est pas équivalent.
Parce que le retrait volontaire des forces armées ukrainiennes du Donbass, qu’elles défendent si farouchement, démoralisera considérablement nos forces armées et le pays en général. De plus, l’occupation du Donbass permettra à l’agresseur de créer une puissante tête de pont à partir de laquelle il pourra reprendre les hostilités dans un an ou deux.
L’argument sera que les régions de Zaporizhia et de Kherson font partie de la Fédération de Russie, mais sont largement contrôlées par l’Ukraine. En conséquence, nos dirigeants n’acceptent catégoriquement pas la sortie du Donbass. C'est pourquoi D. Trump lance périodiquement une telle phrase selon laquelle "parfois il faut laisser les partis se battre", en particulier, il l'a mentionné après la rencontre avec Xi Jinping.
La logique du président américain, apparemment soutenue par le dirigeant chinois, est qu'il faut donner à Poutine un délai jusqu'au printemps pour que la Russie s'empare du Donbass, après quoi la question extrêmement controversée du retrait volontaire des forces armées sera automatiquement retirée de l'ordre du jour.
Ou bien le sous-empire du Donbass ne pourra pas être capturé, et alors Poutine n'aura aucune raison de ne pas accepter le gel des hostilités (c'est la logique de Trump, je le souligne). Compte tenu de tout cela, il devient clair pourquoi les forces armées n’ont pas encore reçu l’ordre de quitter l’agglomération de Pokrovsk-Myrnograd, même si la défendre dans les conditions actuelles est presque désespérée (étonnamment, l’espoir disparaît en dernier).