Trois façons de terminer la guerre: comme le voient l'avenir de l'Ukraine, de l'Europe, de l'Europe et de la Chine
Les États-Unis et l'Allemagne croient qu'il n'est pas nécessaire de se précipiter vers l'OTAN avec la réception de l'OTAN (et il vaut mieux ne pas accepter du tout, parce que quelque chose de mal peut se produire). Mais le Royaume-Uni et la France soutiennent conjointement l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN, alors qu'elle sera possible (c'est-à-dire qu'elle ne l'est toujours pas). Il existe des différences dans la détermination du but victorieux de la guerre.
Pour le grand public, il existe deux structures verbales. Les États et l'Allemagne répètent que l'Ukraine ne peut pas être vaincue. Le tandem frais du Royaume-Uni et de la France insiste sur le fait que l'Ukraine devrait gagner. Mais ce sont des invites verbales. Et que sous eux? Les éléments suivants peuvent être compris à partir de différents matériaux analytiques et articles journalistiques.
L'Allemagne est encline à ce que l'Ukraine disparaisse soit si la Russie part (il y a inventé une casuiste diplomatique et légale) Crimée et Donbas, et il sera retiré des autres territoires occupés après 2022. Il est proche du plan Trump (à partir duquel il baptise encore), et peut-être que cette approche est qu'O. Scholtz a l'intention de discuter avec Xi Jinping pour la semaine prochaine.
Le tandem franco-britannique, la Grande-Bretagne, tout d'abord, estime que le Donbas et la Crimée sont trop pour l'agresseur et le quittent plus correctement, mais il également dans une utilisation temporaire (jusqu'à ce que Poutine meure), puis la procédure de retour de la péninsule devrait commencer l'Ukraine est quelque chose comme le retour de Hong Kong en Chine.
En conséquence, les Britanniques et les Français, qui ont leurs comptes à la Russie, soutiennent l'offre de tant d'armes et de finances (même permettent à nos troupes - mais en mots!), Afin que nous puissions faire avancer et libérer les territoires occupés. Et les États et ceux qui professent leur approche (malheureusement, la plupart) croient que le soutien à l'Ukraine devrait être restreint et dosé afin de rouler progressivement contrôlé à l'avant.
Jusqu'à ce que son leadership mûrit avant les départs. Le problème est que la Grande-Bretagne et la France ne tireront pas la quantité d'aide de l'Ukraine, ce qui est nécessaire pour réaliser leur approche relativement acceptable. Mais les États-Unis et l'Allemagne sont capables de le faire, mais ils ne veulent toujours pas gâter enfin la relation avec le Kremlin. Et notez que V.
Zelensky a publiquement atténué sa rhétorique inconciliable en ce qui concerne les négociations avec la Russie et assume maintenant leur possibilité après la libération des territoires occupés après 2022. Bien sûr, tout cela est discuté avec la Chine, dont les relations avec la Russie deviennent de plus en plus similaires à la relation de Suzern et Vasal au moins en termes d'équilibre commercial.
Et à Pékin, ils sont guidés par le principe: tout ce qui est économiquement avantageux pour la Chine est patriotique et correct, comme si cyniquement il ne ressemble pas à des «singes blancs stupides». En conséquence, la Chine considère l'Ukraine comme une zone d'intérêts exclusifs de la Russie. Mais il est ennuyé que la guerre soit retardée, et les États-Unis et l'Europe sont obligés de dépenser leur argent en armes pour l'Ukraine, pas pour l'achat de produits chinois.
Autrement dit, la Chine soutiendra la cessation des combats dans le centre de l'Europe sur toutes les conditions, peu importe combien ils correspondront à la justice et au droit international. L'essentiel est que cette réconciliation a été longue et la Chine a pu gagner la restauration des détruites en Ukraine, peu importe qui et comment ces territoires seront contrôlés après les pourparlers de paix. Ce sont les horaires qui nous entourent.
L'Ukraine continue de faire appel aux partenaires, à l'espoir pour eux et ainsi de suite. Et de manière critique est fait pour assurer une position de négociation acceptable avec les deux partenaires et l'agresseur au détriment des capacités intra-ukrainiennes. La non-impérique est convaincue et convainc de tout le monde (à cette fin, la visite de S. Lavrov en Chine) était en été, elle briserait le front et imposerait ses conditions de reddition d'Ukraine.