Stratégique, tactique et petite: quelles armes nucléaires sont dans la Fédération de Russie et ce qu'elle peut s'appliquer en Ukraine
Ainsi, la Fédération de Russie a un certain nombre de moyens de dégâts qui peuvent être attribués à la catégorie des "armes nucléaires".
Cependant, tout cela dans son échelle d'application est conditionnellement divisé en 2 grandes catégories: des armes nucléaires stratégiques (XIAZ), eh bien, tactique (tactique), en tant que variante-opérationnelle \ OTZ (mais elle est assez conditionnelle, car les Les facteurs affectés de l'explosion nucléaire sont mauvais dans le "niveau et l'échelle" du combat, ils sont donc généralement divisés en Xiaz et Druzh.
Bien que cette division soit extrêmement conditionnelle, car cela peut être appliqué à des fins opérationnelles et tactiques, ainsi que des fins stratégiques difficiles, en raison de la présence d'armes nucléaires modernes avec une capacité variationnelle pour réguler le pouvoir de l'explosion nucléaire.
Il y a encore des accusations de "petites" (jusqu'à 10 kt) et de "krymali" (jusqu'à 1 kt), mais leur présence de la Fédération de Russie n'a jamais été officiellement reconnue parce que ces charges sont évidemment destinées à des fins de sabotage (" transporteur ").
Après tout, reconnaître publiquement l'existence de moyens de sabotage nucléaire en temps de paix signifie convertir "à votre cul" une réaction assez rigide de la communauté mondiale, tout d'abord, cette partie qui a elle-même des armes nucléaires. Les charges nucléaires "petites" et "superflues" sont généralement également appelées gravité, elles sont séparées en un type distinct de munitions nucléaires uniquement par la puissance de l'explosion (jusqu'à 10 kt).
À un moment donné, les grands-parents du Kremlin qui ont géré l'URSS, où, en fait, ont développé ce type d'armes, n'étaient pas gelés en tant que Pouilo actuel et son compte Lubian "Cooperative" Shooblo et "Shopoplo" et "Depoplo" sur le compte sur le compte sur le compte de souhaits nucléaires. "Ils n'ont pas discuté, bien qu'ils aient parfois effectué une couleur atomique atomique. Alors, revenons à la question de l'utilisation hypothétique des armes nucléaires en Ukraine.
Cela commence généralement quelque part dans la zone de 100 kt (à titre de comparaison, ce qui est tombé sur Hiroshima et Nagasaki, il est d'environ 10 à 20 kt) et est destiné à être affecté par des objectifs importants ou bien protégés dans la profondeur stratégique de l'ennemi territoire (y compris des régions densément peuplées) ou de celles qui ont une importance décisive (stratégique) pour le niveau de sa capacité de défense (bases militaires clés, centres de commandement, industrie de la défense, infrastructures critiques, y compris les transports et l'énergie, les centres politiques et administratifs bien , etc.
) C'est une longue répartition, principalement au niveau de l'intercontinental, pour la gamme de leur capacité à "livrer" un guerrier nucléaire à la cible, des armes . . . cependant, pas toujours. Parfois, il est équipé d'airbags, de missiles de répartition moyennes et courts, de torpilles, etc.
L'utilisation de ces armes est apparemment due à des conséquences catastrophiques-phalliques pour les zones importantes des territoires, et dans toutes les directions de l'épicentre du dynamitage de ce type de charge d'abord de tous, en raison de sa puissance élevée et, par conséquent, significative dans le dans Niveau d'intensité et de durée de son impact facteurs impressionnants.
Ceci est encore plus "poussé" lorsque la fusée est avec la partie principale qui est partagée dans le vol, avec un guide individuel de chaque bloc. Cela fait l'utilisation d'un pays qui est à sa disposition, pour une cible non loin de ses frontières, même à une distance considérable - peu probable. Surtout lorsqu'il est planifié (ou réellement utilisé), ces armes sont massivement massivement ou avec une charge puissante.
Autrement dit, cela est logique de s'appliquer lorsque l'objectif à affecter est situé loin (de préférence à une distance stratégique, à au moins 1 000 km de vous). Et le meilleur… une arme est une arme à utiliser au cours de la lutte directement dans les zones tactiques et opérationnelles-tactiques (y compris les districts arrière), pour la défaite d'objets de grappes importants.
Contrairement à Xiaz, il est généralement moins puissant, jusqu'à 100 kt (et en conséquence, il a moins d'intensité et de volume d'impact, mais leur nature physique est la même que dans le Syaz, bien qu'elle puisse être modélisée par la conception de la "spéciale se charge "). La traînée nécessite les systèmes de guidage les plus sophistiqués et les plus modernes, car il est destiné à être utilisé à proximité immédiate de ses troupes . . .
Selon la méthode de livraison et d'utilisation de la plaie, il y a: dans le monde, alors il n'y a toujours pas de international Catégories et paramètres reconnus dans le monde, pour lesquels l'un ou l'autre la charge nucléaire peut être attribué sans ambiguïté à la soupe. Ils ont essayé de classer la puissance, la gamme d'actions (utilisation) des porteurs, le but et même précis . . .
Cependant, à quel point il s'est avéré très rapidement être, dans un certain nombre de ces paramètres de la frontière entre Syuz et le Druzh . . . J'ai déjà parlé de la puissance modélisée, la gamme de transporteurs est également un paramètre de discussion très (missiles ailés à longue race, ravitaillement de l'aviation stratégique dans l'air, etc. ).
Le but est également un critère très controversé, car, par exemple, l'application d'un sous-marin stratégique d'une frappe nucléaire sur une base navale de première ligne de l'ennemi comment classer? Comment utilisez-vous une plaie, l'avez-vous toujours? Eh bien, et tout ce qui est si sans ambiguïté. " Il existe des échantillons de Xiaz, qui assurent avec succès une précision au niveau de la plaie, et vice versa - un soda, qui peut "n'atteindre" cet indicateur . . .
donc, sachant tout cela, essayons de déterminer la probabilité " noyaux "dans le territoire de l'Ukraine. Ici, il est préférable de comparer trois paramètres: et cela nous donnera une image plus ou moins réelle de ces données initiales, en présence dont le Kremlin prendra la décision appropriée.
La terre ou le début marin de la fusée "lourde" - il faut reconfigurer la fusée elle-même, pour creuser dans les systèmes de ses conseils, pour attacher la trajectoire du vol qui se trouve "dans l'espace", bien, etc. Après tout, elle est destinée à Washington et à Londres, et non à Fastov ou à Berdichev . . .
une charge d'aviation de la catégorie à bord de l'avion sera découverte avant de le libérer dans la ligne de départ qui, évidemment, tout le monde a moins de 24 heures surveillance, pas tant l'Ukraine que les "autres États"). Par conséquent, l'option la plus probable est d'utiliser une fusée à partir d'un sous-marin… eh bien, ou s'ils prennent une décision, ils essaieront de lancer un avion d'aviation long ou stratégique.
Si la défense aérienne ukrainienne manque, l'ennemi pourra frapper (bien sûr, à un degré ou à un autre), une région importante d'Ukraine (environ 2-3 régions) avec une grande zone de destruction régionale . . . cependant, avant le Fin de la guerre contre les conditions de marais, cela ne mènera toujours pas. Les conséquences, non seulement pour l'Ukraine, mais aussi pour le Kremlin lui-même seront également catastrophiques.
En plus du fait qu'une proportion importante de ces "conséquences" sera transportée directement aux marécages eux-mêmes, également au monde, évidemment, "pas comme" la mort de notre population, une destruction à grande échelle, etc. , mais " La pollution atomique "ne sera pas appréciée. Une grande partie des 30% des terres stables les plus fécondées de cette planète. Dans ce cas, la Pleshine du CMO et tous ses blocs seront atteintes de tous les bacs et "connards du monde".
En même temps, ils n'économiseront pas d'argent . . . Bien sûr, la situation ne corrigera pas la situation, mais ils mourront pendant longtemps et extrêmement «douleur». Ne pas aller au caissier de fortune, "le stylo" sera même détenu par la Chine . . . y compris, après 2 facteurs limitées (et en conséquence, le volume et la taille des conséquences possibles) et la variabilité technique et technologique . . . après Tout le monde, dans ce cas, le porte-art artistique est possible.
De plus, dans ce cas, l'objectif et le lieu de saper la charge spéciale tactique peuvent être choisis dans un spectre assez large. Le résultat est probablement difficile pour nous. Bien sûr, pas à l'échelle de toute la région, mais "en place", sauf qu'à nouveau un nombre important de nos employés mourront, quelque chose est détruit pour nous, voire symbolique. Mais cela n'arrêtera pas la guerre contre les conditions de marais . . .
eh bien, les conséquences pour le Kremlin elle-même ne seront pas seulement difficiles, mais "très lourdes". Dans ce cas, je prédis l'isolement encore plus rigide qu'en Corée du Nord, mais court . . . des bouleversements socio-politiques supplémentaires sur les marécages (peut-être même la désintégration).
Le pays, construit sur l'exportation des matières premières et des ressources et l'entrée de toutes les nécessaires "pour la vie et la bataille" de l'étranger, dans des conditions d'isolement rigide et continu causée par l'utilisation réelle de "Nucleus Bonba", d'une autre manière ne sera pas être capable de . . .
à Moscou, Peter et Peter et une herbe d'Ekaterinbourg, comme dans la RPDC, ne le seront pas… cela se terminera par une introduction très rapidement sur le territoire de la Fédération de Russie "Contingent stabilisateur" des forces militaires internationales ( y compris chinois). Et la construction du "Sud mondial", se poursuivra sans la Fédération de Russie comme un État centralisé et indépendant . . .
En général, la probabilité d'utiliser le Kremlin des armes nucléaires en Ukraine, existe - bien sûr, " Ne vous étirez pas "à zéro, mais petit . . . pour l'avoir, elle a sauté au 100e, il devrait y avoir plusieurs conditions clés: la principale raison pour laquelle la probabilité d'utiliser le Kremlin des armes nucléaires en Ukraine est petite - car elle le fera dans Pas question le rapprocher de la victoire de la guerre . . .