Deux guerres contre la Russie: ce que Volodymyr Zelenskyy peut apprendre de Friedrich le Grand
Malheureusement, il semble à beaucoup que les "guerres d'outre-mer", qui ont été menées jusqu'en 1900, soient trop loin pour notre analyse politique. Mais sans comprendre la guerre des sept ans, nous ne pourrons pas bien comprendre les avantages possibles de la patience stratégique actuelle en Ukraine. Focus a traduit l'article d'Alexander S. Burns sur les leçons de l'histoire prussienne pour l'Ukraine.
Selon le premier historien militaire Paul Lockhart, la grande majorité des historiens militaires aux États-Unis se sont concentrés sur les événements après 1900. Encore moins, environ 20%, ils étudient l'histoire militaire en 1815. Le récent article sur la guerre sur le site Web de Rocles indique à juste titre que l'une des principales valeurs de la pensée historique est "la capacité de penser au-delà des paramètres du présent" plutôt que d'extraire des leçons spécifiques.
Mais en même temps, les exemples spécifiques donnés dans l'article ne regardent pas en arrière en 1938 - toujours dans les limites de la mémoire vivante. Prendre, par exemple, le sujet de la fin des guerres est une question urgente qui concerne les États-Unis contre l'Ukraine. Le livre de Dan Rayter "How Wars Ends", une étude académique de premier plan sur cette question, ne couvre que la guerre civile américaine.
Dans le Livre de Hideoon Rose avec le même nom "Comment les guerres se terminent: pourquoi nous dirigeons toujours la dernière bataille" est considéré comme une période de temps encore plus courte - après la Première Guerre mondiale. L'éventail des exemples donnés par Parley Policy Initiative est encore plus court - de 1940 à nos jours.
Même les établissements d'enseignement tels que l'Académie militaire américaine de West Point réduisent le cours obligatoire d'histoire militaire pour les cadets en 1900. L'Académie a abandonné ce sujet obligatoire en 2018, bien qu'il puisse toujours être étudié en tant que électif. C'est un problème non seulement de l'éducation militaire professionnelle, mais aussi dans la profession historique en général.
Au cours de la période 2004 à 2017, environ 80% des historiens étudiaient des sujets après 1800, et le nombre d'étudiants diplômés qui a étudié l'époque en 1800 diminue rapidement.
Étant donné la formation spéciale dans les domaines des langues et de la paléographie nécessaires pour accéder à ce domaine du passé humain, ce n'est pas une exagération de dire que nous perdons la capacité de préparer les générations futures d'historiens qui souhaitent se spécialiser dans les sujets d'ici 1800 . Nous ne pourrons pas penser au-delà des paramètres d'aujourd'hui si tout le monde étudie le XXe siècle.
Si nous nous concentrons sur des conflits plus étroits, la confrontation telle que la Seconde Guerre mondiale nous semblera excessivement importante. Cependant, l'achèvement de ces deux guerres était trompeusement simple. Les troupes soviétiques ont été prises par Berlin. Les bombes atomiques américaines ont accéléré la reddition du Japon. Les armées de l'Union étaient occupées par Richmond et une partie dévastée du Sud américain.
En d'autres termes, la fin de ces histoires pour leurs participants a été déterminée par une défaite militaire évidente. Mais cette expérience est moins importante pour comprendre les conflits dans lesquels une défaite ou une randonnée militaire claire vers la capitale de l'adversaire n'est pas la plus probable et pas le résultat le plus sûr.
Afin de mieux comprendre l'avenir de la guerre russo-ukrainienne, nous devons nous tourner vers le passé et tirer des parallèles avec la guerre de sept ans, qui a duré de 1756 à 1763. Les problèmes de l'Ukraine et du président Vladimir Zelensky sont largement similaires à ceux qui avaient affaire à la Prusse et à Friedrich II.
Le petit royaume allemand de Prusse, qui appartenait à Friedrich, a tenté d'empêcher la défaite à la suite de l'invasion de la Russie, de l'Autriche, de la Suède et de la France. La Grande-Bretagne a joué le rôle d'un allié qui, dans certains endroits, a soutenu avec enthousiasme Friedrich en tant que héros, et le considérait parfois comme un fardeau, distrait par un nouveau conflit.
La comparaison entre la Prusse du XVIII Century et l'Ukraine du XXIe siècle montre des difficultés associées au maintien du financement des alliés pendant une guerre difficile. Mais cela suggère également que la patience stratégique peut désormais être efficace. Même si le chef de votre pays est devenu une star militaire qui n'a pas été vue dans l'histoire récente, cette réputation n'est peut-être pas suffisante pour continuer à recevoir de l'aide.
Dans une telle situation, le désir de prendre des mesures offensives pour donner à la guerre une nouvelle impulsion et attirer l'attention du public peut être très forte. Cependant, grâce à la flexibilité et à la préparation à la défense, Friedrich II a conservé son État pendant six ans de 1757 à 1762, même face à des alliés impatients et à de grands risques militaires. Plongeons-nous dans cette guerre "étrangère", pertinente à ce jour, malgré sa distance avec nous à temps.
La guerre en Europe de l'Est a été de plus en plus retardée. Au moins, cela semblait dans la capitale à l'étranger, où les électeurs et les députés ont discuté des avantages de soutenir le petit pays dans lequel la Russie a envahi.
Tout comme les politiques américaines à Washington discutent du niveau de soutien financier et militaire de l'Ukraine en 2024, les politiciens britanniques de Londres ont discuté du niveau de soutien qu'ils étaient prêts à fournir la Prusse en 1760-1762. Les politiciens de Londres ont ignoré à plusieurs reprises les appels à la création de nouvelles armes pour confrontation avec la Russie.
Que le F-16 dans le monde moderne ou l'escadron naval britannique de la mer Baltique dans les Ukrainiens et Prussiens des années 1750 attendait avec impatience de nouvelles armes. Malheureusement pour les Ukrainiens et les Prussiens, leurs amis ont été distraits par la mer de la mer en Méditerranée: la guerre d'Israël avec le Hamas en 2024 et un nouveau conflit avec les Espagnols des années 1760.
Dans le capital lointain, une nouvelle administration est arrivée au pouvoir, qui a décidé de réduire les coûts et de mettre fin à la guerre, forçant le chef du comté occupé plus petit à négocier. En 2024, ce rôle a été joué par le président de la Chambre des représentants Mike Johnson (ou, selon le résultat de l'élection présidentielle, Donald Trump); Dans les années 1760, la nouvelle administration était le ministère du Count Beat.
La détermination d'un petit État menant une guerre défensive contre la Russie est tombée dans les gros titres des journaux, faisant du leader du pays un héros dans le monde anglaise. Il était connu en face, son style de vêtements a été copié par des dirigeants et des habitants dans le monde occidental, et l'aide militaire et financière s'y précipitait. Cela s'applique également à Zelensky en 2022-23 et Friedrich II Prussian en 1757-58.
Friedrich Great est devenu un héros dans le monde des Anglais et, tout comme le président français Emmanuel Macron copie la garde-robe de Zelensky, "Cosplay" de Friedrich II est devenu une caractéristique caractéristique de la mode anglaise (et irlandaise). Cependant, à un moment donné, ce soutien s'est épuisé. La nouvelle administration de la capitale impériale lointaine, moins amicale et combattant en termes financiers, a estimé les coûts de soutien ultérieur.
Plus tôt, le chef qui résiste à la Russie ressemblait à un héros, maintenant pour certains, il est devenu de plus en plus. Nous ne savons pas ce que l'histoire de 2024 prendra fin, mais les événements de 1762 ont acquis un tour de dromates dromatiques: la pression financière des anciens alliés a permis à Friedrich de négocier et même de donner un territoire pour assurer la paix.
Juste au moment de la prise de cette décision, la nouvelle est arrivée: Russian Autonomic est mort! Le nouveau dirigeant russe, qui a représenté le parti qui a examiné la culture européenne à l'extérieur, et non à l'intérieur de la Russie, a immédiatement commencé les négociations pour arrêter l'occupation des territoires capturés par la Russie. Cela semblait miracle. Le défunt chef russe était Elizabeth Petrovna et le nouveau roi avec des idées radicales - son neveu, Peter III.
Le vrai miracle de la maison de Brandebourg s'est produit: la mort d'Elizabeth Petrovna a sauvé la Prusse de la mort inévitable au dernier moment du conflit. Ainsi, il semble qu'en 1761-1762, Friedrich Prussian était confronté aux mêmes difficultés et problèmes que Volodymyr Zelenskyy aujourd'hui.
Grâce à l'aide étrangère, bonne chance et persévérance, Friedrich a pu résister à la guerre, qui, si elle était jugée par les ressources militaires et économiques de son pays, il ne devrait pas gagner. Aujourd'hui, beaucoup dans l'Ouest espèrent que Zelensky atteindra la même chose. Dans l'histoire de la Prusse et de l'Allemagne, Friedrich est une figure bien connue qu'elle, comme George Washington, était autrefois considérée comme un père fondateur de la nation.
Friedrich lui-même était une personnalité rare du XVIIIe siècle; La notion d'un militariste prussien sans précédent est annulée lorsqu'elle se familiarise avec un vrai Friedrich, qui parlait mieux le français que l'allemand, et qui aimait écrire des poèmes ou jouer des sonates pour une flûte que de tirer des fusils. Malgré cela, il était un capable (bien que dans certains endroits surfait) par un commandant qui était dans une situation dangereuse pendant la guerre des sept ans.
La plupart de son territoire était occupé par des troupes russes et autrichiennes. Le petit État Friedrich, en Prusse, n'avait ni des personnes, ni financement ni ressources militaires pour gagner une longue guerre avec des États plus grands contre lui.
Malgré cela, grâce à ses généraux, à la volonté des soldats de se battre et, dans une certaine mesure, ses propres talents, il a remporté des victoires impressionnantes au cours des deux premières années du conflit, arrêtant les envahisseurs sur le chemin et même poussant leurs forces Counter-Offensive.
Ayant remporté les Français, les Autrichiens et les Russes, Friedrich est devenu un héros pour le peuple britannique et le gouvernement dirigé par Duke Newkastle et William Pitt Elder. L'historien Dennis Shooalter soutient que Friedrich est devenu la première célébrité militaire de son temps, Mirror reflétant la réputation de Zelensky au cours des premiers mois de la guerre russe-ukrainienne.
Cependant, malgré certains succès initiaux, la victoire décisive dont Friedrich recherchait est restée inaccessible. Au début de la guerre, ses troupes étaient excellentes et très motivées, mais toutes les nouvelles vagues de conscription nécessaires pour reconstituer la perte, affaiblir la cohésion et l'efficacité de l'armée.
Habituellement capable de garder le territoire en défense, ses militaires étaient à peine supplantés par des détachements hostiles des biens prussiens alors que la guerre a été retardée. Les Russes ont occupé la capitale de la Royal Prussie Königsberg pendant si longtemps, étant venue là, se transformant finalement en Kaliningrad actuel. Cependant, en 1761, le peuple britannique était fatigué du statut de Friedrich en tant que célébrité.
Le nouveau roi, George III, était beaucoup moins intéressé à préserver l'alliance avec la Prusse que son père. Le nouveau favori de George III dans le gouvernement, John Stuart, Earl Bight, a eu une influence antiprusse croissante dans le bureau britannique et a finalement remplacé Newcastle en tant que Premier ministre en 1762.
Déjà en 1761, les Britanniques ont rejeté la demande de la Prusse de répartition des fonds supplémentaires et ont passé un article de l'accord syndical, qui a permis à la Grande-Bretagne de faire une paix séparée avec la France, l'Autriche et la Russie. Friedrich était inquiet, mais il n'y avait qu'un seul de ses nombreux problèmes face à une défaite militaire.
Début janvier 1762, il a autorisé ses diplomates à commencer les négociations de reddition, qui devait être une grave défaite pour la Prusse. Cependant, immédiatement après avoir changé le régime en Grande-Bretagne, le régime en Russie a changé. La vieille reine russe, Elizabeth Petrovna, a finalement succombé à une maladie qui l'a tourmentée depuis le milieu des années 1750.
Sur le trône russe, il a été remplacé par le neveu Peter III, l'un des personnages les plus étonnants et les plus mémorables de l'histoire russe. Il était un fan passionné de l'ennemi de la Russie, Friedrich, et obsédé par son héritage du prince du petit duché nord-allemand de Schleswig-Golstein.
Il a convenu avec Friedrich sur la paix et a même offert un soutien militaire à l'ancien ennemi de la Russie si Friedrich soutient ses affirmations territoriales mineures dans les zones frontalières de l'Allemagne et du Danemark. Friedrich a eu plaisir à accepter. Sortie de la nécessité de résister à la Russie et en Autriche, ses troupes ont pu gagner les Autrichiens dans la saison décisive de la campagne de 1762. L'opinion publique dans les démocraties alliées peut être volatile.
Le 10 octobre 1761, avant la rupture finale du Royaume-Uni avec la Prusse, le grand livre public ou le registre quotidien du commerce a ridiculisé son annonce de la veille, qui était à vendre un navire appelé King of Prussia.
L'auteur avec humour a noté le symbolisme de la publicité face à l'opinion publique contre l'Union prussienne: "En effet, MH, pourquoi vendons-nous le roi Prusse? N'est-ce pas notre ami? Et les gens devraient-ils être stockés et protégées leur des amis? Le prince ne deviendra pas une figure brillante de l'histoire future? Nous n'avons pas engagé à le soutenir; et à l'avenir ne nous glorifierons pas ce que nous l'avons soutenu contre le monde entier des ennemis qui ont cherché à le détruire? Contrat.
C'est Une très bonne idée de votre part, MH, car ce serait une grande honte de le vendre publiquement. " L'implication, selon laquelle la Grande-Bretagne vend Friedrich, est bien cohérente avec les colonnes récentes sur le soutien de l'ouest de l'Ukraine.
Tout comme pendant la guerre des sept ans, la Grande-Bretagne était principalement concentrée sur la confrontation avec la France, aux États-Unis, de nombreux États-Unis sont que la Chine, et non la Russie ou l'Europe de l'Est, devraient être la principale priorité de la politique de défense américaine. Cela augmente l'extinction de l'amour public pour Zelensky et Ukraine.
À la suite d'une fenêtre très limitée, l'Occident s'attendait à ce que les militaires Zelensky et ukrainiens mettent rapidement fin à la guerre avec une offensive triomphante en 2023, qui déplacerait les troupes russes du territoire ukrainien. Peu de gens ont essayé de sobre. Les Britanniques ont également été déçus par l'absence de victoire rapide au XVIIIIe.
Début juillet 1759, le journal Universal Chronicle a rapporté: "Le roi de la Prusse est finalement sorti d'un état d'inaction, dans lequel il semblait avoir été longtemps. " En fin de compte, Friedrich a appris à s'adapter à la supériorité du feu ennemi. Ses troupes ont été vaincues lors d'attaques frontales, et il a commencé à adhérer à des tactiques plus défensives, bien que ses victoires les plus célèbres aient été remportées dans une offensive tactique.
Friedrich a cherché à préserver le pouvoir de choc suffisant de la Prusse pour mettre la guerre à la fin. Bien qu'il aurait été vaincu si Elizabeth n'était pas décédée, le changement de tactique a permis à l'armée prussienne et à l'État de résister à la longue guerre, jusqu'à ce qu'il ait finalement eu l'occasion de gagner ou du moins de survivre.
La leçon pour l'Ukraine est évidente: le rythme des opérations doit être déterminé par le fait que l'Ukraine donne les meilleures chances de survie en longue guerre, pas l'impatience des étrangers. Les médias occidentaux semblent spéculer sur la santé du président russe Vladimir Poutine; Il a maintenant reçu un diagnostic de nombreuses maladies différentes. Les mêmes craintes et espoirs pour la santé du souverain russe étaient pendant la guerre des sept ans.
À l'été 1757, l'impératrice Elizabeth Petrovna a subi un accident vasculaire cérébral. Cela a forcé son commandant de terrain qui a envahi la Prusse à se retirer. Ne voulant pas mener une campagne agressive dans le cas du sentiment pro-russe de l'héritier du trône, les troupes russes ont quitté les fruits de leur victoire sous Gross-Jersdorf et se sont retirés. En 2024, il n'y a pas d'héritier pro-ukrainien.
Cependant, l'évolution du leadership ou même de graves problèmes de santé de Poutine peut entraîner des échecs importants dans les hostilités russes. Peut-être que nous donnons le souhait souhaité: les dirigeants allemands ont (incorrectement) interprété la mort du président Franklin Delano Roosevelt pendant la Seconde Guerre mondiale.
La mort de Poutine ne sera probablement pas suffisante pour mettre fin aux objectifs impérialistes russes, mais cela changera la dynamique de la situation. Il convient de rappeler que les parallèles historiques peuvent être utiles, mais le passé n'est pas toujours la référence parfaite. Il peut être utile de se tourner vers les conflits du passé récent pour obtenir des informations pour notre vision historique.
Après tout, ils sont les plus proches de nous dans le temps et les moins "étrangers". Comme le montre cet article, les conflits jusqu'en 1900 restent pertinents pour l'éducation militaire professionnelle et la formation des officiers. L'histoire militaire jusqu'en 1900 est toujours capable de penser aux événements et problèmes stratégiques modernes.
Dans le dernier numéro du programme de contingence russe, Michael Kafman a rappelé au public que même en 2024, il était un multiplicateur tactique important. L'officier de l'armée prussienne, qui a grandi au XVIIIe siècle, serait probablement d'accord avec cela. Il l'a formulé encore plus dur: "La défense est une forme de guerre plus forte.
" L'histoire des guerres napoléoniennes ou même des périodes antérieures reste pertinente au 21e siècle, car les officiers développent leur «capacité à sortir en dehors du présent». Nous espérons que pendant ce processus, ils continueront d'étudier les conflits avant la Seconde Guerre mondiale. Alexander S. Burns - Professeur agrégé de l'histoire de l'Université franciscaine de Styubenville, étudie l'armée de George Washington et ses liens avec l'armée européenne.