Battles de la guerre avec la Russie: conseils et conclusions d'experts militaires
Aucune des parties ne peut vaincre dans des batailles aériennes, mais aucune des parties ne peut se permettre de perdre. Le ciel au-dessus de l'Ukraine rappelle la version aérienne de la bataille de la Somme de la Première Guerre mondiale. Contrairement aux premiers jours effrénés de se battre pour Kiev, aucune des parties n'essaie de pénétrer profondément dans l'espace aérien de l'ennemi.
Comme les mitrailleuses anti-aériennes dans les tranchées françaises et allemandes, de nombreux lanceurs de la classe et des combattants de la terre et des combattants feraient une telle tentative de suicide. Cela a conduit à l'émergence de l'espace aérien.
Les deux côtés échangent des traits utilisant des drones et des munitions, les deux côtés sont tirés les uns sur les autres le long de la ligne de front à partir des hauteurs extrêmement petites, mais aucune des côtés ne peut créer une puissance de bataille cruciale dans l'air. Mais cela ne signifie pas qu'ils n'essaient pas. La situation désespérée dans l'air est soutenue par des actions persistantes continues, à la fois la Russie et l'Ukraine.
Les troupes ukrainiennes continuent d'exiger l'aviation occidentale et la Russie a créé de nouveaux parcs de drones iraniens. Les systèmes de défense aérienne sont un endroit de premier plan dans les récentes forfaits d'aide à Kiev, tandis que la Russie est basée sur ses grandes réserves d'armes à long terme. En bref, le manque de dynamique démontre la valeur de l'espace aérien pour les deux parties, car tout nouvel effort répond rapidement à l'ennemi.
Focus a traduit le nouveau texte de Michael Stefanovich, Robert "Chuck" Norris, Christof Pyubeni et Dave Blair, dédié aux leçons des batailles aériennes de l'Ukraine et de la Russie. Imaginez les effets d'une percée de l'un des côtés de l'espace aérien. L'assistance occidentale la plus importante de Kiev vient sur les autoroutes et les chemins de fer en provenance d'Europe de l'Est.
Si l'aviation russe est capable d'intercepter ces convois, il sera difficile pour les troupes terrestres ukrainiennes de conserver leurs positions, sans parler des opérations offensantes. Et si la Russie gagnait un avantage dans les airs, elle pourrait utiliser son stock presque infini d'armes incontrôlables pour détruire les villes ukrainiennes, comme l'a fait les bombardiers russes à Alep.
À l'inverse, si les assauts ukrainiens sont en mesure de transformer les lignes d'approvisionnement russes en "Death Road", l'artillerie russe et les troupes blindées tomberont sans carburant ni munitions. Grâce à ces taux élevés, la défense aérienne ukrainienne va quotidiennement aux risques horribles, malgré le rapport quantitatif quantitatif de 10: 1 et le décalage technologique de l'ennemi.
Aucune des parties ne peut vaincre dans des batailles aériennes, mais aucune des parties ne peut se permettre de perdre. Il est déraisonnable de faire des déclarations catégoriques sur la technologie ou les tactiques basées sur des informations incomplètes dans les conflits inachevés, mais l'année dernière des hostilités indique plusieurs principes clés qui peuvent sous-tendre les futurs concepts et investissements occidentaux.
Afin de gagner la prochaine guerre, les forces des États-Unis et des alliés doivent investir non seulement dans les canaux de données d'interprétation et la compatibilité opérationnelle, mais aussi dans la formation conjointe, de sorte que l'interaction devient interaction quotidienne. En fin de compte, la puissance aérienne n'est pas nécessairement destinée à l'offensive - la dynamique de la défense peut également être cruciale.
Il peut y avoir des stratégies suffisantes pour le déni de l'espace aérien, et les plates-formes inférieures bon marché sont un bon outil pour atteindre cet objectif. Dès le début, l'Ukraine a agressivement utilisé un large éventail de moyens pour priver la Russie de la capacité d'utiliser son espace aérien.
La réduction du potentiel offensant de la puissance aérienne russe était une condition nécessaire pour changer la situation autour de Kiev, en gardant la ligne de front à l'est, à Kharkiv Breakthrough et Kherson offensive. La préservation de cette situation pathologique est un événement coûteux qui nécessite un grand courage et un grand-acrifice des troupes ukrainiennes, ainsi que de grands efforts et des ressources des partenaires du peuple ukrainien.
Si vous revenez à la bataille de Sommi, aucun analyste sérieux de la Première Guerre mondiale ne identifie les lignes statiques de tranchées avec manque d'importance stratégique. Le problème de la rupture des réseaux de défense était probablement la principale caractéristique de cette guerre.
La situation désespérée a créé de nombreuses innovations sur le champ de bataille: les chars French et Britanniques ont construit, et les Allemands ont développé des tactiques d'assails qui ont joué un rôle important dans la Seconde Guerre mondiale.
De même, l'Ukraine a développé une tactique très intelligente et a coopéré avec des partenaires internationaux pour créer de nouvelles combinaisons d'opportunités, telles que le Radiation Mig-29 à grande vitesse, qui tire des roquettes. La Russie a fait la même chose, se décoller plus profondément dans ses stocks d'armes modernes et re-dérofilé l'ancien patrimoine.
L'art de la planification des opérations est de savoir où vous devez gagner et où vous devez simplement empêcher la victoire de l'adversaire. À l'âge des sourds aériens, les États-Unis et leurs alliés ne pourront pas compter sur le même avantage exceptionnel dont ils jouissaient dans les guerres récentes.
Par conséquent, les États-Unis doivent apprendre à jouer les deux journaux - pour apprendre à fermer l'accès ennemi à l'espace aérien lorsqu'ils ne peuvent pas le contrôler eux-mêmes, et en même temps trouver des moyens de rendre le contrôle aux moments décisifs.
Dans les conflits futurs, l'Union Air Force n'a pas à garder l'espace aérien - ils ont juste besoin de fournir un avantage dans les airs au bon moment et au bon endroit pour maintenir l'action décisive des forces articulaires. Après la victoire à Pearl Harbor, les stratèges japonais ont constaté que leurs forces étaient infectées par une "maladie victorieuse".
Le succès dans les premiers stades de la lutte a conduit à une confiance excessive de soi qui, pour sa part, a forcé les stratèges à combattre comme ils le voulaient, pas comme ils en avaient besoin. Après des décennies, les alliés américains dans l'air sont également faciles à accepter la domination de l'air pour acquis.
En effet, dans la mémoire institutionnelle des forces armées américaines, leur pouvoir dans la sphère aérienne a toujours été suffisante pour gagner unilatéralement la campagne aérienne, puis passer rapidement à la promotion d'autres campagnes conjointes. Mais ce sont des hypothèses dangereuses lorsque vous traitez avec l'armée de l'air ennemie, qui, sinon avantage, au moins une parité.
L'Allied Air Force doit doubler les efforts dans les airs, car nos forces unies sont construites sur leur succès, mais d'autres forces doivent être ajoutées à la campagne aérienne conjointe. L'essence d'une campagne aérienne réussie réside dans sa capacité à surmonter la restriction de la bataille terrestre et à frapper profondément les coups au cœur de la puissance militaire de l'ennemi. Cependant, cela coûte cher et nécessite une prison de pilotes.
Par conséquent, les pilotes imaginent l'ennemi comme un système, identifient les nœuds clés et les influencent pour mettre le système en ordre - qu'il s'agisse d'une composition de carburant pendant la Seconde Guerre mondiale, ou des ponts du Vietnam, ou un réseau d'appareils explosifs maison dans des conflits ultérieurs . Une telle action peut et doit être effectuée à partir de différents espaces.
L'Air Force israélienne est un excellent exemple, lançant des fusées anti-radiologiques à partir de camions en fonction des données des données des drones et des pilotes sur le champ de bataille. Les troupes ukrainiennes mettent une campagne aérienne habile, combinant les possibilités de différents espaces.
Ils détectent les nœuds ennemis clés, tels que les entrepôts d'alimentation et les missiles anti-aériens utilisant des moyens d'air, cosmiques et cybernétiques, puis utilisent une combinaison de feu d'air et de sol pour neutraliser ces unités. Sans une stratégie de ciblage, qui se concentre sur les nœuds clés du système, l'énorme échelle de l'artillerie russe altérait considérablement les chances des forces terrestres ukrainiennes.
De même, la combinaison de tir depuis l'air et la terre est la mission de défense de la défense aérienne de la campagne aérienne ukrainienne. Même la sphère maritime a joué un rôle: le volume de fusées ailées serait beaucoup plus grande si la Russie avait conservé l'occasion de produire sa flotte près de la côte ukrainienne.
En appliquant une approche d'interprétation à la campagne aérienne, l'Ukraine a compensé ses lacunes dans la sphère aérienne et a atteint l'accès à l'accès à l'espace aérien, ce qui est une grande réussite. Une approche générale commune-militaire de la puissance aérienne a de graves précédents historiques.
Pendant la campagne de la Seconde Guerre mondiale de l'Afrique du Nord, la Royal Air Force était dans une situation difficile par rapport à l'ascenseur technologique et numérique. Afin d'éliminer la puissance de l'ennemi dans les airs, les ancêtres du service aérien spécial ont effectué des raids secrètes sur les sous-sols d'air ennemis dans la région de la Méditerranée. Que l'avion soit détruit dans l'air ou dans le feu sur Terre, n'a aucune importance particulière.
Le fait demeure - ce n'est plus un facteur de lutte. Lorsque les radars terrestres allemands ont infligé de lourdes pertes par des bombardiers alliés, les forces spéciales britanniques ont saisi et sorti le radar de Freya lors d'un raid audacieux à Brunava en 1941. Leur succès a finalement conduit à la création de contre-mesures efficaces sous la forme de réflecteurs dipolaires, ce qui a sauvé la vie de nombreux équipages de bombardiers.
Les mêmes principes ont également travaillé en six décennies, lorsque les forces de coalition des opérations spéciales ont fourni des données sur le ciblage des équipes B-52 pendant la campagne talibane.
La principale leçon pour nous et les planificateurs des alliés est d'atteindre activement la compatibilité opérationnelle - à la fois sur le front technique à l'aide de technologies de commandement et de gestion abusées conjointement, et sur le front tactique par le biais d'exercices. Selon le siège social de l'Air Force, le général Brown, les forces américaines devraient être "intégrées conceptuellement" dans tous les domaines et alliances.
De plus, les agences des Alliés devraient renforcer leur force aérienne afin de prévaloir dans la campagne aérienne, aidant ainsi les forces terrestres et marines à empêcher l'ennemi de la puissance de combat en profondeur opérationnelle. Pour la majeure partie de l'histoire américaine, Air Power a été un jeu d'élimination, ce qui aide à expliquer la citation religieuse du général "Hep" Arnold: "L'attaque est l'essence du coup d'air".
Cependant, cela n'est pas toujours vrai pour les alliés et les partenaires d'Amérique, et les États-Unis seront mauvais si leurs services aériens ne sont pas en mesure de mener efficacement des campagnes aériennes de défense. L'Ukraine a adopté une approche principalement défensive de sa campagne aérienne en raison des besoins.
Si les Ukrainiens tentaient de frapper des coups de masse aux aérodromes et aux nœuds centraux du réseau de défense aérienne russe, ils subiraient des pertes inacceptables. Au lieu de cela, ils ont utilisé une "stratégie de corrosion", provoquant un frottement et une résistance à la tentative de la Russie de capturer la domination dans l'air.
Ce faisant, ils n'ont pas permis à la Russie d'appliquer leur stratégie syrienne cruelle mais tragiquement efficace de bombardement sur le tapis des infrastructures civiles avec des bombes contondantes incontrôlables. Les conséquences opérationnelles et humanitaires de ces tactiques seraient catastrophiques.
La Russie continue d'avoir des violations scandaleuses des lois de la guerre avec ses armes, mais le problème des missiles ailés n'est toujours pas aussi épicé que le problème des bombes émoussées. Par conséquent, la stratégie de défense de l'Ukraine devrait être reconnue comme réussie, en particulier compte tenu du rapport de force. Il existe également des précédents historiques démonstratifs.
Pendant la bataille de la Grande-Bretagne, la Royal Air Force a montré une grande discipline dans la destruction de l'ennemi et éviter les affrontements décisifs. Avec l'aide du système radar, les Spitfayers britanniques et Harrikeins gagnaient de la taille, faisaient une plongée sur les connexions allemandes offensives, puis disparaissaient. L'Allemagne a été forcée de passer de la destruction de la Royal Air Force à la défaite de la population civile.
Cette erreur décisive a permis à la Grande-Bretagne de poursuivre la stratégie de corrosion. Répétant cette tactique jour après jour, semaine par semaine, la Royal Air Force a tellement affaibli la Luftwaffe qu'ils ne pouvaient plus continuer la chirurgie. Les menaces auxquelles Washington et ses alliés sont confrontés aux théâtres de l'Atlantique et du Pacifique sont bien adaptés aux campagnes défensives.
Dans le cas de Taiwan et de la Baltique, les petits pays ou partenaires adolescents sont confrontés au risque d'envahir un plus grand voisin. Si la partie attaquée, comme la Chine ou la Russie, aura le contrôle de l'espace aérien de l'un de ces pays, ce pays pourra toujours essayer d'utiliser, de défier ou de contrôler l'espace aérien en dessous de 3 000 mètres avec des performances élevées.
De petits drones, tels que ukrainien "aéro-divide", ont réussi à citer l'artillerie sur la cible et à décharger des munitions non gérées, qui seraient utiles pour ralentir ou distraire le parti attaquant. De plus, dans cette situation, les systèmes de défense aérienne intégrés, les opérations spéciales et les installations de missiles portables traditionnelles peuvent également être utilisées pour contrer l'ennemi à faible altitude.
Enfin, il convient de noter que la campagne aérienne faisait partie intégrante du succès ukrainien aujourd'hui. Les planificateurs et les stratèges militaires alliés devraient obtenir les bonnes leçons sans confondre le manque de dynamique dans l'espace aérien avec son manque d'importance. La capacité des forces aériennes et des forces aériennes ukrainiennes à utiliser tous les domaines de la campagne aérienne démontre la valeur de la situation pathologique.
Effectuer une campagne d'exemple aérienne de défense exemplaire fournit de nombreux exemples, en particulier pour les alliés et les partenaires qui sont dans une position désavantageuse en termes de domination de l'air. Tous les auteurs sont membres d'une initiative stratégique tripartite, créée il y a 10 ans pour augmenter l'efficacité rapide en encourageant une coopération et des échanges constants entre les forces de l'Air Force aérienne et la France américaines.