Le ministère de la Défense est un trou noir pour des milliards? Comme la production d'armes peut augmenter l'économie de l'Ukraine
En termes simples, quel sera le ministère de la Défense: un trou noir où des milliards de fonds budgétaires se dissolvent, ou «énergie» pour développer l'économie en général et l'industrie en particulier? Même avant la guerre à l'échelle complète, l'Ukraine a augmenté les dépenses de l'État en défense chaque année, ce qui n'a cependant pas accéléré la croissance de l'économie.
Où est passé l'argent des gens et pourquoi il n'y a pas d'effet multiplicateur - et nous essaierons de comprendre. La société ukrainienne est une communauté large et experte, en particulier, «se nourrit» de plusieurs mythes, parmi lesquels la clé: pendant la guerre, l'économie ne peut pas se développer et est condamnée à une crise permanente.
Il y a quelques années, l'économiste anglais Mark Harrison a mené une étude très intéressante sur l'état de l'économie mondiale pendant la Seconde Guerre mondiale. Il s'est avéré que la guerre et la chute du PIB ne sont pas synonymes. C'est souvent le cas - la guerre aide à effectuer les réformes nécessaires et même à extraire l'économie nationale de l'abîme de la Grande Dépression.
Dans ces pays, la guerre est souvent un catalyseur de croissance économique, principalement en raison des ordres de défense. Naturellement, si à l'avenir, après les hostilités, le gouvernement ne trouve pas une nouvelle clé qui ouvre la porte de croissance sur une plate-forme alternative, une autre stagnation attend l'économie.
Mais c'est l'art de l'administration publique, lorsque la gestion politique la plus élevée sélectionne différents modèles pour assurer la dynamique positive du développement. Les États-Unis ont été le plus obtenus de la guerre: leur PIB est passé de 800 milliards de dollars à 1,474 billion de dollars par rapport à 1938 (données du chercheur).
359 milliards de dollars à 343 milliards de dollars, ou 16 milliards de dollars, alors que nous sommes bien conscients de ces pertes humaines et matérielles catastrophiques qu'elle a subies pendant la guerre. Prix), une baisse de 1,67% était uniquement à la fin de la guerre, lorsque l'ordre de défense a commencé à s'affaiblir progressivement. Période 1938-1945 par + 0,44%, + 9,26%, + 2,34%, respectivement.
En 2013, l'équivalent de change du produit brut de l'Ukraine a atteint une valeur record de 183 milliards de dollars, puis a diminué rapidement à 91 milliards de dollars en 2015 (au taux de Hryvnia annuel moyen). En 2017, ce chiffre est passé à 113 milliards de dollars. Je prends l'intervalle 2014-2017, car cette période peut être appelée la plus turbulente en termes d'activité militaire dans le Donbass.
Quant aux dépenses militaires: la part des dépenses militaires pour le PIB en URSS est passée de 2,1% en 1932 à 32,8% en 1942. En 1947, ce chiffre a diminué à 11,7%. Les dépenses militaires du syndicat pour la défense étaient compatibles (par rapport à la part du PIB) avec l'Américain et l'inférieur à l'anglais, sans parler de l'allemand (ces dépenses ont dépassé l'exemple du PIB-pour, 138% en 1944).
Ainsi, les déclarations actuelles de certains experts selon lesquelles il n'est pas nécessaire de "aiguiser" la production d'armes, à la victoire, ils ne correspondent pas à la réalité: une augmentation anormale du coût de la guerre, comme le montre l'expérience de l'Allemagne fasciste, témoigne de la proximité de la défaite, pas de la victoire.
Il existe de nombreux «parents» parmi les causes des effondrements permanents de notre économie, mais le manque total de corrélation entre l'augmentation de l'ordre de défense et le PIB devrait être reconnu.
Cela se produit pour une raison très simple: le budget de la défense de l'État que nous n'avons que dans les proportions minimales en faveur des sociétés nationales du micro pour l'achat de nouvelles armes (cette situation était avant une guerre à l'échelle complète, car les choses tournent dur - est difficile à dire - les statistiques sont fermées). Les ukroboronprom usines étaient en crise systémique: avec des magasins froids en hiver et non-paiement chronique des salaires.
Ils sont à peine restés à flot en raison du personnel de l'âge de pré-retraite et de retraite, mais ont déjà commencé à faire face à une pénurie de travailleurs hautement qualifiés. Disons merci aux personnes qui ont "réformé" UkroboronProm en 2019-2021.
Pourquoi n'avons-nous aucune corrélation entre les coûts de défense et la croissance du PIB? La Fédération de Russie a dirigé une partie importante de leurs coûts budgétaires pour la construction de nouveaux navires, sous-marins, missiles, systèmes de défense aérienne et combats radar, voitures, véhicules blindés, avions, satellites.
Par conséquent, l'effet multiplicateur, lorsqu'un rouble dépensé dans le secteur du micro entraîne une augmentation multiple de la croissance du PIB. L'Ukraine a également acheté des personnes blindées au Royaume-Uni pour crédit. Et des navires de guerre ont ordonné la guerre en Turquie. Depuis 2014, aucun nouvel avion n'a été mis en service et nos cadets ont été contraints de voler en ferraille, avec un risque pour la vie.
Avec les usines de construction navale, nous sommes complètement passés à l'importation. Une guerre récente à Nagorno-Karabas a montré que l'Azerbaïdjan, en investissant depuis le milieu des années 1990, environ 29 milliards de dollars pour l'achat de nouveaux équipements militaires et allouant de 2 à 2,5 milliards de dollars au secteur défensif pendant un an, a atteint un avantage militaire de qualité sur l'Arménie et a remporté la guerre.
De plus, non seulement au détriment des drones, mais surtout avec l'aide d'actions coordonnées de groupes tactiques de l'entreprise de forces à usage spécial, qui, en lien avec l'artillerie et les composés blindés, par des hauteurs dominantes flanques et occupantes ont été éliminées par le BTG arménien hors de positions apparemment inaccessibles.
Dans le même temps, les coûts de défense en Azerbaïdjan étaient au niveau de 4,5 à 5% du PIB au stade de la création d'un nouveau format de l'armée en 2010-2015 et de 3,5 à 3,9% au stade de "l'attente" et «tests de guerre» au cours de la période 2016-2019, avec 5,4% du PIB en 2020 dans le contexte des combats actifs à la libération des zones occupées de la soi-disant «ceinture de sécurité NKR».
En ce qui concerne l'afflux d'investissements dans les pays de combat, si vous analysez la note de la Banque mondiale par la dynamique de l'IED, un certain nombre de pays ayant des conflits militaires ou la menace de leurs conflits ont atteint le sommet.
Par exemple, approximativement le même montant des investissements étrangers que l'Ukraine a attiré Mozambick, un pays où les rebelles "New Immi" ont capturé le port de Mosimbay et l'ont gardé pendant plusieurs années à 60 km des principaux champs de gaz du pays. À côté de nous se trouvait le petit Liban, en Éthiopie, où la prochaine guerre avec les séparatistes a commencé, cette fois avec la province du Tiger. Comme l'Ukraine, ces pays ont attiré 2 à 4 milliards d'IED.
Environ le même montant des investissements a attiré le sub -iran et bien plus encore - Israël et la Corée du Sud. Cela prouve une fois de plus que l'investisseur est important pour entrer dans une économie particulière et une proportion de bénéfices / risques en faveur du premier facteur. Comme l'a dit le lauréat du prix Nobel, Dan Shechtman, dans ses conférences, l'armée est le centre du transfert d'innovation en Israël et un acteur clé qui est en demande pour eux.