Poutine Zesu ne donnera pas: quel danger est le plan de Trump pour gérer les NPP de l'Ukraine
La déclaration conjointe du secrétaire d'État américain Marco Rubio et du conseiller de la sécurité nationale Mike Volts, à la suite de la conversation des présidents de Zelensky et de Trump, déclare que les dirigeants ont discuté des questions d'approvisionnement électrique et de centrales nucléaires d'Ukraine. "Il (Ed.
Un peu plus tôt, l'administration Trump a déclaré qu'elle était particulièrement intéressante à discuter du sort de la centrale nucléaire de Zaporizhzhya (ZPP), qui est située sur le territoire ukrainien occupé de la Russie. Pendant ce temps, le président Volodymyr Zelenskyy a rapporté que dans une conversation avec Donald Trump, il n'a discuté de la possibilité d'une assistance américaine uniquement pour restaurer le NPP.
"J'ai dit que seule la dé-occupation de la station ne suffisait pas, car il devrait y avoir une infrastructure-eau, du personnel technique et de nombreuses étapes afin de commencer à gagner de l'argent, de l'électricité pour les personnes de un et demi à deux ans.
Soulignant que les déclarations de la Maison Blanche concernant les NPP ukrainiennes sont actuellement générales, a déclaré le politologue Igor Chalenko dans la conversation avec Focus: "Si vous commencez à partir des déclarations du président Zelensky, nous comprendrons qu'il s'agissait seulement du NPP de Zaporozhye et de l'investissement pendant longtemps.
Et une autre - les risques que, grâce à leur gestion, les Américains tenteront de fournir de l'électricité du ZPP aux territoires temporairement occupés par l'Ukraine, qui n'est absolument pas perçu par le Kiev officiel.
L'expert est convaincu que l'entrée des Américains et, finalement, le tabagisme de l'approvisionnement en électricité à des territoires temporairement occupés n'est pas l'approvisionnement de Trump, mais l'exigence de Poutine: "Le Kremlin cherche à abandonner le fardeau de ZPP de" Rosatom ", réalisant que le thème est extrêmement spécifique et difficile et non le fait que la zaporizhia. Deux options.
Les deux options, selon Igor Chalenko, sont entièrement organisées par Poutine, car d'une manière ou d'une autre génération et, en conséquence, l'approvisionnement en énergie ira pour les besoins de la Fédération de Russie. Dans cette situation, le politologue résume, l'Ukraine est mise sur certains étirements. "L'image semble que Kiev semble être renvoyé au NPP, mais en fait, la station travaillera sur l'occupant russe. En fait, il y a d'énormes risques.
Pourquoi? Zaporizhzhya NPP dont nous avions besoin, car il est 6 gigawatt de pouvoir et l'une des bases de notre système énergétique unie. Les mouvements "atomiques" autour du NPP sont vraiment très dangereux ", note l'expert.
Analysant l'altération des Américains dans la sphère atomique ukrainienne, le politologue a souligné: "Il s'agit d'une très bonne option en termes de présence minoritaire, car nous ne devons pas oublier que nous devons construire un grand nombre de réacteurs pour le remplacement de ceux dont la durée de conservation est terminée. Le processus des contribuables ukrainiens.
Commentant l'objectif de la présence américaine probable dans la sphère atomique ukrainienne, le politologue Dmitry Levus a souligné ce qui suit: "Puisque les déclarations concernant le NPP ukrainien par la Maison Blanche sont entendues assez abstraites à l'heure actuelle, dans cette situation, il n'y a qu'une seule chose ici: Donald Trump est très tenace. Il évolue dans ce sens sans offrir de véritables garanties de sécurité pour l'Ukraine.
Et pour de nombreuses autres entreprises américaines qui ont reçu le go-Goal de Poutine. À partir de ladite, l'expert a déclaré que les initiatives atomiques des États-Unis, qui sont, en particulier, les résultats de la conversation de Zelensky avec Trump dans une déclaration commune à Rubio et Volz, sont complètement investies dans la politique traditionnelle de la Maison Blanche sur "la recherche omniprésente des avantages sans obligations.
Dans le même temps, suggère Dmitry Levus, Poutine peut toujours accepter de retourner en Ukraine dans le cas de l'entrée dans la gestion des États-Unis. "Mais il convient de comprendre que le retour du NPP de Zaporizhzhya sous sa forme la plus pure ne fournira pas.
Les troupes énergiques et russes sembleront que le territoire autour de la centrale nucléaire ne sera pas sous le contrôle de la Fédération de Russie ", a déclaré le politologue, ajoutant que la Russie aura sans ambiguïté l'offre du NPP de Zaporozhye pour les besoins de la Russie.
Ayant exprimé un certain scepticisme quant au compromis probable autour du ZPP, Dmitry Levus a déclaré que la présence américaine dans le secteur nucléaire ukrainien ne pouvait pas être un fusible de l'agression russe dans le secteur nucléaire ukrainien.
Un tel fusible, selon l'expert, pourrait avoir un certain effet dans une situation où l'armée américaine protégerait directement certains objets ukrainiens, les États-Unis ont installé des avions / environ et ont clairement indiqué comment ils agiront en cas de menace.