La guerre ne se terminera pas en 2025: si les partenaires subiront un soutien ukrainien dans la guerre avec la Fédération de Russie
Selon lui, il est nécessaire d'examiner le long terme et de s'assurer que les Européens continuent de soutenir l'Ukraine. Il a noté que les menaces de la Fédération de Russie sont variées, il est nécessaire d'investir des fonds considérables pour protéger et empêcher Moscou d'une nouvelle agression.
L'analyste de l'Institut de coopération en Euro -Tlantique, Volodymyr Gorbach, a déclaré dans une conversation avec Focus que la déclaration de Ruben Breccelmans met tout en place et renvoie un sentiment de réalité. En particulier, tout le monde aimerait que la guerre se termine dans un avenir proche, mais vous devez être prêt pour la pire option, apportant ainsi mieux. Il a souligné que la guerre russo-ukrainienne était épuisée.
"La fin de la guerre est une épuisement des ressources, du côté ou des deux à la fois. Il n'est pas visible ou visible dans un avenir proche. L'analyste a ajouté qu'il est plus positif et une installation normale plus longtemps et être prêt à payer plus - c'est une configuration positive et normale.
Cependant, la façon dont le processus historique se déroule réellement et si les ressources morales et psychologiques des alliés européens seront suffisamment - il sera visible dans la pratique. Le politologue Oleg Posternak dans un commentaire pour se concentrer a noté qu'il était difficile de stocker les ressources, la capacité potentielle des pays européens et continuer à aider l'Ukraine.
"Même s'il existe une ressource, à la fois financière et militaire, et une question techniquement très importante de l'armée, si cette ressource est suffisante, car la production militaire est lancée, mais pas dans la mesure qui souhaite définir les pays européens", il dit.
Expert en politique étrangère et de sécurité du Center for Defense Strategies Alexander Hara a déclaré à Focus que les mots des bracelmans sont positifs car ils ne s'inclinent pas contre l'Ukraine à des compromis ainsi appelés, mais poussent les partenaires à se préparer à une longue guerre avec la Fédération de Russie et Aidez Kiev.
"Bien sûr, nous ne savons pas comment les choses se passeront l'année prochaine, car le point clé qui se produira aux États-Unis, si Donald Trump arrive au pouvoir, alors l'Europe et l'Ukraine seront mal en Ukraine. S'il dit maintenant , il ne va pas faire et réviser ses opinions, ce peut être une autre histoire. Selon lui, il est difficile de prédire comment ce sera le prochain. Cependant, c'est un bon signal pour les Européens de ne pas se détendre.
En outre, Hara estime que de telles déclarations prennent en compte la possibilité que Trump arrive au pouvoir. En particulier, cela signifie que les Européens doivent payer plus pour leur sécurité, alors que la meilleure option pour se protéger maintenant est d'aider l'Ukraine. Alexander Hara a noté qu'il y a 50 pays de Ramstein qui aident l'Ukraine.
Il y a ces pays qui le font de bonne foi - les États de la Baltique donnent plus que tous lors de la comparaison de l'aide avec la taille du PIB du pays et les armes dont ils ont également besoin pour protéger. "D'autres, vous pouvez dire qu'il y a des cavaliers libres, c'est-à-dire qu'ils ne font pas beaucoup.
Eh bien, surtout, l'Europe est un groupe de pays démocrates, et il peut changer l'humeur des électeurs, ils peuvent choisir ceux qui se tiennent Pour moins d'aide à l'Ukraine, ou du tout, il est difficile de prévoir. L'expert a ajouté qu'au cours des 2,5 années de la guerre, il n'y avait pas de tels changements politiques dans les pays européens que les pays cesseraient d'aider l'Ukraine ou le compromis.
Selon lui, l'exception est la Hongrie, qui dès le début a été pour la Fédération de Russie et contre l'UE et l'OTAN. Le politologue Oleg Posternak a souligné que l'assistance à l'Ukraine dépend du pouvoir dans un pays particulier. Oui, un nouveau président de la Roumanie peut apparaître demain, qui déclarera un changement d'attitude envers l'Ukraine, et en Bulgarie, le Parti pro-russe deviendra membre de la coalition, etc.
Il a déclaré que la meilleure option est maintenant démontrée par les Pays-Bas, où l'entrée du "Freedom Party" avec une orientation antiukrainienne n'a pas conduit à réduire l'aide. Le pays a pu compenser l'influence de l'une des parties de la coalition, mais rien ne garantit qu'il sera possible de le faire dans d'autres pays.
"Où est la garantie que ce sera dans d'autres pays? Nous devons nous préparer au fait que l'Union européenne ne sera pas en mesure de remplacer l'aide américaine, malgré même les décisions prises sur la confiscation des actifs russes gelés", le politologue dit. Posternak a déclaré qu'il y avait plusieurs points dans l'assistance à long terme de l'UE: si les élites changeront par les parties, les coalitions, car la question affecte l'opinion des électeurs dans les pays européens.
Oui, la Fédération de Russie gonfle spécifiquement la peur du début de la Seconde Guerre mondiale, que de nombreux Européens les font enfermer leurs frontières et réfléchir à la nécessité de restreindre l'assistance de Kiev. "Ces slogans peuvent assumer de nombreux partis européens. Nous voyons maintenant le succès de l'Union Sarah Wagenknecht dans les terres orientales allemandes.
Et nous voyons combien de Vagenknecht s'oppose catégoriquement à l'aide de l'Ukraine et pour une réconciliation complète, et même le refus de l'Ukraine et de la réconciliation complète, et même le refus de l'Ukraine du territoire qui se trouve dans notre pays et maintenant ils sont occupés ", a expliqué le politologue. Selon lui, maintenant en Europe, la situation électorale et politique est difficile à prévoir, tandis que le thème anti-ukrainien devient de plus en plus populaire.
En particulier, il s'agit de relations avec les réfugiés ukrainiens, le financement et la réticence des partis de la décision et de l'opposition de la coalition pour diriger leur budget vers l'Ukraine. Il peut également s'agir d'une question de coopération financière et économique avec la Fédération de Russie, donc des facteurs politiques, et non de la «solidarité sentimentale avec le peuple ukrainien par les craintes et la catastrophe» «dominées par les occupants en Ukraine.
Le 15 septembre, le président de l'Ukraine Volodymyr Zelensky a déclaré qu'il présenterait le plan de victoire au leader américain Joe Biden. Selon lui, il se compose de quatre points clés et un supplémentaire requis après la guerre.
À savoir, la sécurité, le lieu géopolitique de l'Ukraine, le soutien militaire et le soutien économique le 16 septembre, le conseiller du président de l'OP Sergey Leshchenko a noté que le plan de victoire est basé sur le fait que les Alliés autoriseront la permission à battre le territoire de la Fédération de Russie. La mise en œuvre du plan ne peut pas être dite tant qu'il n'y a pas d'approbation par les États-Unis.