Clouds sur la mer Égée. Pourquoi Erdogan peut commencer la guerre avec la Grèce
" Cela fait quelques semaines que le président turc Recep Taip Erdogan a directement menacé d'invasion de la Grèce, en utilisant les mêmes déclarations qu'avant les précédentes opérations militaires de la Turquie en Syrie. Athènes et Ankar partagent de nombreux conflits, mais maintenant Erdogan a effondré sa colère contre la militarisation de la Grèce ses îles dans la mer Égée.
Bien que la présence militaire grecque reste inchangée au cours des dernières décennies, Ankara insiste sur le fait qu'elle viole les traités de 1923 et 1947, qui ont établi la souveraineté de la Grèce sur les îles. Focus a traduit l'article analytique de Ryan Jingeras sur les raisons pour lesquelles un conflit militaire entre la Turquie et la Grèce est possible. Comme je l'ai écrit en juin, le conflit entre la Grèce et la Turquie semble non seulement possible mais aussi probable.
Des déclarations récentes des responsables turques et des développements au cours des derniers mois n'ont fait que des risques accrus. S'il existe un conflit entre la Turquie et la Grèce, de graves conséquences sont attendues pour les deux États. Cependant, la rhétorique d'Erdogan, ainsi que ses intérêts et son idéologie, indiquent qu'Ankara peut être prêt à prendre le risque.
Au début de l'été, il y avait des signes que l'intensité dans la relation entre la Grèce et la Turquie s'affaiblit. Avec la conclusion d'un accord qui permet à la Suède et en Finlande de demander l'entrée de l'OTAN, Erdogan était plus intéressé par l'opportunité de porter un nouveau coup aux milices kurdes en Syrie - cependant, il a reporté cette idée sous pression de la Russie et des États-Unis.
Les craintes concernant la restauration des hostilités entre la Grèce et la Turquie ont de nouveau été mises à jour début août après le nouveau navire de forage turc, qui se serait dirigé vers les eaux controversées de la mer Méditerranée. Mais malgré le grand battage médiatique de la presse nationale turque, la natation a eu lieu dans des eaux situées en toute sécurité dans le littoral direct de la Turquie.
Le confort d'été s'est terminé la dernière semaine d'août après que les médias turcs ont signalé plusieurs incidents entre l'armée turque et grecque. Le premier affrontement, selon le ministère turc de la Défense, s'est produit lorsque les avions militaires grecs ont été poursuivis par des avions turcs qui ont participé à la mission de l'OTAN sur la Méditerranée.
Quelques jours plus tard, les responsables turcs ont déclaré que le système grec antiaérien S-300 avait chuté des avions turcs F-16 dans la région de l'île de Crète. Les réfutations grecques anonymes de ces collisions ne pouvaient pas restreindre l'indignation d'Ankara.
Étant donné que les deux incidents se sont produits lors d'une cérémonie consacrée à la fin de la guerre d'indépendance turque, Erdogan a condamné le déploiement de la Grèce par le C-300 russe comme preuve du malaise et de la trahison de l'OTAN. C'est dans ce contexte que le président turc a menacé sans avertissement de venir en Grèce. Les paroles d'Erdogan ont provoqué une vive critique.
Le Premier ministre grec Kiriakos Michotakis a qualifié son discours délibérément agressif et a été soupçonné par le chef turc lui-même d'un "engagement malsain envers mon pays". Le Département d'État américain a par la suite confirmé le désir de Washington que "toutes les parties évitent la rhétorique et ne recourent pas à des actions qui peuvent exacerber davantage les tensions", déclarant que la souveraineté des îles grecques de la mer Égée est "sans aucun doute".
Certains observateurs en Turquie et au-delà ont suggéré que la principale incitation pour Erdogan était la chute de ses indicateurs lors des élections. Avant l'éventuelle sélection de 2023, il essaie de "briser la situation", se référant aux électeurs nationalistes. Depuis le discours d'Erdogan début septembre, les médias turcs n'ont pas cessé de publier des commentaires sur la mer Égée avec l'aide du ministère des Communications.
Les commentateurs et les analystes expriment constamment la version que la Grèce militarisée illégalement a illégalement militarisé près de la côte anatolienne. Cette déclaration est basée sur les dispositions de deux traités distincts concernant la souveraineté de la Grèce sur leurs îles. Selon le traité de Lausanne de 1923, cinq principales îles de la mer Égée du nord ne devraient pas être construites "aucune base navale ou fortification".
Cependant, les termes du traité permettent à la Grèce de garder le "contingent normal" des troupes régulières. À l'inverse, dans le traité de Paris de 1947, il est clairement indiqué que les îles Dodkanaises grecques du Sud «restent démilitarisées». La Grèce affirme cependant que ces conditions étaient la promesse de l'Italie, qui a cédé la place à Athènes après la Seconde Guerre mondiale.
Depuis que l'Italie a saisi les îles dans l'Empire ottoman en 1913, la Turquie a été expulsée des pourparlers en 1947, qui a fait une promesse pour un controversé pour Ankara. Aujourd'hui, il est difficile de trouver des analystes turcs qui sont prêts à bien comprendre la nature contradictoire de ces accords. Dans les médias turcs, les mots selon lesquels les territoires de mer de la Grèce sont des "îles à statut démilitarisé.
L'utilisation du zoomy de cette expression s'accompagne d'un flux rapide de rapports sur le placement des troupes et de l'équipement sur les îles. De nombreuses ressources sur Internet ont publié des articles avec des photos de bases et aérodromes prétendument illégaux de partout dans la mer de l'égane grecque. Les commentateurs se réfèrent à plusieurs reprises au placement de dizaines de milliers de soldats grecs sur les îles.
Cependant, ces chiffres sont basés sur les résultats des études menées il y a plus de 30 ans. Récemment, la radio et la télévision turcs officiels ont publié des photos du drone, qui montre que les navires grecs déchargent des dizaines de véhicules blindés sur les îles grecques de Lesbos et Samos. Les commentateurs en Turquie ont immédiatement pris ces photos comme preuve du désir de la Grèce de "militariser" la mer Égée.
Le ministère turc des Affaires étrangères a déclaré à plusieurs reprises que le rejet de la démilitarisation des îles pourrait officiellement remettre en question leur souveraineté. Erdogan lui-même a clairement indiqué que les actions de la Grèce dans la mer Égée ne sont pas la seule source de tension.
Après la signature en 2019, l'accord sur la coopération mutuelle de la défense entre Washington et Athènes, il a blâmé le soutien de la Grèce par les États-Unis, rejetant l'affirmation selon laquelle les efforts des Américains de la région visaient à soutenir l'Ukraine dans la guerre contre la Russie. Ses partisans dans les médias turcs confirment régulièrement ces doutes. On fait souvent valoir que le véritable objectif de Washington est de saisir la Turquie.
La suppression de l'embargo américain sur l'approvisionnement d'armes à la République de Chypre, ainsi que le soutien des activités des militants kurdes des États-Unis en Syrie sont donnés comme preuve de cette conspiration. Il semble de plus en plus probable qu'Erdogan ait cru à la méchanceté des Américains. L'approvisionnement de Washington à la Grèce, a-t-il dit à l'ONU, est une «occupation cachée».
De plus, il a averti Athènes que le soutien américain et européen ne vous sauverait pas. Il existe de nombreuses raisons de douter de la gravité des menaces d'Erdogan. Selon l'un des sondages, une petite majorité des électeurs turcs sont convaincus que ses paroles sont simplement une stratégie électorale conçue pour "former un programme" avant de voter l'année prochaine.
Une part encore plus importante, 64%, selon l'enquête, ne pense pas qu'il existe une "inimitié entre les peuples turcs et grecs". Peu de gens doutent que le conflit entre la Grèce et la Turquie aura un impact dévastateur sur l'économie fragile des deux États. Les revenus du tourisme, en particulier des villes de villégiature sur la côte égéenne, représentent environ 15% du produit intérieur brut de la Turquie (et environ 18% du PIB Grèce).
Le commerce des deux États dépend en grande partie de la navigation maritime. Avant l'apparition de la Covid-19, 87% du chiffre d'affaires turc a été effectué par les ports maritimes. En plus des pertes économiques potentielles, les conséquences internationales du conflit seront tout aussi graves. Les États-Unis et l'Union européenne ont déclaré leur intolérance à toute attaque contre le territoire grec souverain.
De plus, ni Bruxelles ni Washington sont ravis de déclarations turques sur l'agressivité de la Grèce. Cependant, en Grèce, peu de gens sont prêts à abandonner les mots d'Erdogan à la légère. Au cours des dernières semaines, les publications imprimées et télévisées, la discussion de la Turquie a été de plus en plus axée sur les opportunités de guerre.
Étant donné que la Grèce s'attend à ses propres élections en 2023, Michotakis a déclaré que toute menace directe pour la souveraineté de la Grèce est un "trait rouge" pour le pays. Évaluant de manière critique la décision du gouvernement de signer un accord de défense avec les États-Unis, le chef de l'opposition Alexis Tsipras essaie de trouver un équilibre entre le désir de déplacer le Michotakis et sa propre obligation de défendre le pays en cas de conflit.
Il y a d'autres signes moins visibles que Athènes se préparent à pire. En juillet, il a été signalé que l'armée grecque avait commencé à déployer un parapluie pour protéger contre les drones en mer Égée, en utilisant les technologies israéliennes. Récemment, des navires de guerre grecs et français ont mené une formation conjointe dans la mer Égée dans un pacte plus large sur la défense mutuelle, signée en 2021.
Les risques de conflit ne retiennent pas Erdogan et ses adversaires lors des élections. Kemal Kilicldaroglu, le chef du plus grand parti d'opposition de la Turquie, a condamné la promesse d'Erdogan "de venir une nuit soudainement". Selon lui, le véritable chef répéterait l'invasion de la Turquie à Chypre en 1974 et capturerait simplement les îles "occupées" de Grèce sans menaces et avertissements. Le représentant du Parti nationaliste a soutenu ces sentiments.
Il pense qu'Erdogan a démontré son incapacité à gérer sans forcer la Grèce à "payer le prix" pour avoir envoyé des véhicules blindés à Samos et Lesbos. La guerre entre la Grèce et la Turquie lui semble peu probable, mais il est convaincu que tout conflit entraînera la perte de la Grèce de ses îles. L'allié d'Erdogan, le chef des nationalistes Devlet Bakhcheli, a été démontré par l'humeur la plus radicale.
En juillet, il posa avec volontiers avec une carte, où la plupart des îles grecques de la mer Égée, y compris la taupe, étaient représentées comme un territoire turc. Plus récemment, Bakhcheli a déclaré dans l'Assemblée nationale nationale de la Turquie nationale selon laquelle "la souveraineté, les droits de propriété, la juridiction maritime et l'espace aérien" de plusieurs îles grecques "sont sans aucun doute et légalement" appartenant à la Turquie.
Bien que cela n'indique pas nécessairement le conflit inévitable, une telle coïncidence générale des pensées de la Grèce fait la question évidente: qu'est-ce qu'Ankar espère réaliser une nouvelle escalade? En l'absence de demandes claires de la part d'Erdogan, peu de gens dans les médias turcs osent construire de grandes hypothèses.
Plusieurs anciens officiers supérieurs ont proposé de bloquer les îles grecques ou de les attaquer dans l'espoir de les priver de leurs bases et armes militaires. Une ligne de conduite beaucoup plus complète et plus mince est décrite dans les travaux de Hasan Basri Yalchyna, un commentateur de nouvelles fréquent et un ancien chef de recherche du plus grand centre d'analyse de la Turquie - le Fonds pour les études politiques, économiques et sociales (SETA).
À son avis, la menace d'Erdogan de "venir sans avertissement" a été le début d'une opération à long terme visant à capturer les îles Égées. D'un point de vue juridique, déclare-t-il, Ankara devrait blâmer la Grèce de violation des traités de Lozan et de Paris, privant ainsi Athènes de souveraineté sur ses territoires. "Chypre est le meilleur exemple d'une telle stratégie", conclut Yalchin.
L'invasion et l'occupation du territoire insulaire de la Grèce, comme l'attaque de la Turquie contre Chypre en 1974, aideraient à "voir le statut des îles". Peut-être, selon l'un des commentateurs, l'agacement personnel d'Erdogan en raison de l'augmentation de la force et du rôle de la Grèce dans l'arène internationale le poussera à l'escalade.
Le désir de gagner des électeurs ou même une opportunité constitutionnelle de reporter le vote avant la menace de la guerre peut également jouer un rôle. De plus, il semble que la Turquie a une confiance commune dans le résultat positif de toute confrontation avec la Grèce. Le climat politique en Turquie rappelle fortement le climat politique aux États-Unis avant d'envahir l'Irak en 2003. De nombreux Américains considéraient l'Irak comme une menace pour la sécurité du Moyen-Orient.
De même, en Turquie, il y a du mécontentement et de l'impatience en ce qui concerne les problèmes grecs. Comme dans le cas de l'approche de Washington à Saddam Hussein en 2002, une prémonition optimiste prévaut à Ankar que tout conflit avec la Grèce sera court, décisif et victorieux. En fin de compte, la Turquie a humilié à plusieurs reprises la Grèce sur le champ de bataille.
Les commentateurs turcs partagent généralement la confiance d'Erdogan selon laquelle l'intervention du pays en Syrie, Nagorno -Karabakh, l'Irak et la Libye ont démontré un avantage militaire turc, comme le Kosovo, la Bosnie et la guerre du Golfe Persique. Les commentateurs turcs exceptionnels décrivent leurs antagonistes grecs comme initialement faibles et vicieux, rappelant les nouvelles américaines fanatiques qui couvraient la guerre de 2003.
Bref, si Erdogan choisit une guerre, car il, comme beaucoup d'autres, considère que son succès est prédéterminé. Bien sûr, l'attaque de la Turquie contre la Grèce causera des dommages potentiellement irréparables à Ankara, à l'Union européenne et à l'OTAN, en particulier compte tenu du pacte défensif de la Grèce avec la France et la présence active du personnel américain en mer Égée.
Dans le contexte de l'invasion de l'Ukraine, toute tentative d'occuper le territoire grec provoquera sans aucun doute une comparaison immédiate et peu enviable d'Erdogan avec le président russe Vladimir Poutine. Compte tenu de ces circonstances, il est presque impossible d'imaginer qu'Erdogan ne prend pas en compte les graves conséquences diplomatiques, politiques et économiques de ces actions. Et pourtant, l'histoire montre qu'il est prêt et capable de survivre à ces conséquences.
En 1974, la Turquie a envahi Chypre, malgré les pertes que cela a causé ses relations avec les États-Unis et l'OTAN. Dans le cas de la Syrie, Erdogan a exécuté ses menaces d'invasion après avoir signalé depuis longtemps son intention de créer une "zone de sécurité" dans le nord du pays. Les troupes turques continuent de menacer l'expansion de leur occupation, malgré les avertissements répétés de Washington.
Au lieu d'échapper à la confrontation, Erdogan présente ces succès comme une tentative de vaincre l'intrigue de l'OTAN et des États-Unis visant à détruire la Turquie. Si Erdogan croit que "notre ennemi est l'Amérique, pas la Grèce", comme l'a dit l'un des observateurs, il est possible qu'il considère le risque de rompre les relations comme un prix triste mais nécessaire qui devra être payé au nom du nom de La sécurité nationale de la Turquie.
Ryan Jingeras est professeur au Département de la sécurité nationale de la Marine et expert de l'histoire de la Turquie, des Balkans et du Moyen-Orient. Auteur de six livres, dont le livre The Last Days of the Ottoman Empire, qui est en cours de préparation pour la publication (sera publié par Penguin en octobre 2022).