Prendre des riches - pas une issue. Quelles décisions impopulaires doivent être prises. Pour retourner les paiements aux militaires
Le sujet sur lequel les populistes jouent est toujours pertinent pour la société. Et cela affecte quelques cordes douloureuses, joue dans le contexte de l'injustice ou joue des désirs secrètes.
Cela peut être plus sensible que le sujet de soutien aux militaires pendant la guerre? Soutenir les personnes qui risquent la vie et sur les épaules dont le pays détient? Qu'est-ce qui pourrait être juste qu'un paiement décent pour leur ministère? Et les populistes entrent dans l'arène et offrent une solution simple. Nous devons reprendre les riches et donner l'armée. Est-il possible de ne pas soutenir cela? Et ce n'est qu'une solution simple qui ne fonctionne pas.
Laissons même l'idée de l'idée de réduire les salaires des entreprises et des agences gouvernementales d'État. Ce n'est pas raisonnable. Ce n'est pas une politique raisonnable. Même ce n'est pas l'essentiel. La clé que cette idée ne fonctionne pas. Premièrement, même si vous réalisez l'idée de «ramasser et diviser», l'argent ne suffit pas. La réduction des salaires d'un montant de 2% des paiements requis ne fournira pas 100% de ces paiements.
Et même ici, vous avez besoin d'un candidat en mathématiques pour le comprendre. Et même si vous prenez l'argent du télémorathon, le désactivant, il est temps à venir, ce ne sera pas assez d'argent. Vous devez donc chercher ailleurs. Deuxièmement, c'est impossible du tout. Tout d'abord, l'argent aux employés des entreprises d'État, notamment détesté à l'Ukrainien moyen par les riches des conseils de supervision, n'est pas payé à partir du budget.
Donc, si ces salaires sont réduits, le budget ne sera pas plus d'argent. Au contraire, cela deviendra moins. Parce que ces salaires sont taxés et que les taxes seront moins payées. C'est comme ça que ça marche. La vérité est que le budget verse des salaires aux fonctionnaires.
Puis-je les prendre? Personne n'aime les fonctionnaires, pourquoi ne pas les rejeter? Le problème est que les salaires des employés de l'État, ainsi que les pensions, les bourses et les subventions, sont payés à partir des fonds de nos partenaires occidentaux.
Ce n'est pas un secret que tous les sociaux sont maintenant payés au détriment de nos partenaires occidentaux, qui est très ennuyé par Orban, qui veut obtenir cet argent? Et, j'espère, ce n'est pas un secret que les règles de fourniture de cette aide budgétaire sont que nous n'avons pas le droit d'utiliser cet argent pour l'armée? Il s'agit d'une règle de fer que personne ne se brisera.
Par conséquent, il n'est pas possible de collecter des fonds d'un fonctionnaire qui reçoit le salaire de l'argent des partenaires et de transférer cet argent à l'armée. Tout ce qui concerne l'armée, l'Ukraine doit financer de son propre argent. Le budget ukrainien est, en principe, est désormais divisé en deux ensembles qui ne se croisent pas. Ce sont des coûts de défense et d'autres coûts. Et vous pouvez prendre de l'argent de l'armée et jeter dans l'autre sens. Mais pas l'inverse.
Et cela semblerait être une bonne idée, non? Beau slogan. Mais la réalité est différente. Et ce slogan ne fonctionne pas. Tout comme l'événement émotionnel ne fonctionne pas "donc les œufs il y en a un million . . ". Parce que la corruption est, et peu importe comment nous le souhaiterions, cela ne disparaîtra pas en une nuit. Comme en une nuit, ils n'augmenteront pas soudainement les revenus des coutumes.
La réduction de la corruption est un processus long et minutieux pour mettre en œuvre des réformes dans l'état de droit et la lutte contre la corruption. Et il n'y aura pas de résultat instantané. Tout ce que nous voulons. Ainsi, soudain, le budget n'apparaît pas dans le budget qui a cessé de voler. Alors, quelle est la conclusion? Vous ne trouverez pas d'argent populaire. Et l'espoir de cela est l'infantilisme ordinaire que nous n'avons pas le droit pendant la guerre.
Puis-je trouver de l'argent par des mesures impopulaires? Donc. Et l'approche adulte est que nous appelons les variantes des solutions désagréables et choisissons ensuite. La première solution est une forte augmentation des taxes. Quoi et ce qui peut être discuté. La seconde, la solution la plus évidente, est le lancement de l'imprimerie. Lorsque nous imprimons simplement 150 milliards de dollars. Et les adultes ont mis une offre sur la table et l'offre de décisions.
Comprendre toutes les conséquences. En raison d'une forte augmentation des impôts et du lancement de l'imprimerie. Soit dit en passant, les deux histoires seront très douloureuses pour l'économie, ce qui réduira les revenus budgétaires à l'avenir, ce qui réduira notre capacité à financer l'armée. Et les fonds d'impression constitueront également une violation de nos obligations envers les partenaires. Et voici le choix d'un adulte.