L'Ukraine gagnera si elle survit: par quels critères il vaut la peine d'évaluer le résultat de la guerre
Ils enseignent à tout résultat, à l'exception du maximum, d'être perçu comme une défaite. Toute finale sauf absolue - comme une perte. Sur une courte distance, les attentes excédentaires sont converties en élection émotionnelle, mais sur une longue distance - menace inévitablement la déception. Le problème est que notre pays aime ces râteaux. Ce qui, cependant, n'est pas surprenant.
Chaque fois aux élections, l'électeur ukrainien de tous les types politiques possibles recherche un seul bulletin de vote. Et il ne vote pas pour le "plus fort", non pas pour le "plus honnête" et non pour les "plus intelligents", mais pour le "magicien". Les votes sont emportés par celui qui n'offre pas la voie des piétons pour le bonheur, mais par une téléportation.
Et puis le triomphe des élections perd rapidement la popularité, car il est incapable de s'y tenir avec les attentes conçues. Et déjà lors de la prochaine élection de son rêve du deuxième mandat, cache un nouveau concurrent pour le rôle du travailleur miracle. Ce modèle de guerre n'a pas rompu la guerre. Plutôt, le contraire. Le premier mois d'une société ukrainienne de guerre complète était prêt à considérer la victoire pour atteindre les frontières le 24 février.
Ensuite, les appétits ont grandi et le critère de la victoire a été la sortie au début de 1991. Il est difficile de dire ce que cela a causé. Pourrait être de l'excitation - après que les forces armées ont été éliminées par les Russes des régions de Kyiv, Chernihiv et Sumy. Pourrait être de la colère froide - après avoir vu la tragédie de Bucha.
D'une manière ou d'une autre - la prochaine année et demie de la guerre, l'Ukraine était prête à envisager d'atteindre ses frontières. L'exception était celles qui considéraient ce point intermédiaire - et étaient prêtes à ne pas être d'accord que l'effondrement de la Fédération de Russie. Et maintenant, le pays est confronté à l'inévitable à l'intérieur de toutes les attentes élevées. Le nom est la frustration. Et la chose n'est pas du côté juridique de la question.
Le volé n'entre pas dans la propriété de celui qui a volé. Les territoires occupés ne cesseront pas d'appartenir à l'Ukraine. Le problème est différent. Si vous êtes prêt à considérer le seul script maximum, cela signifie que pour vous tout autre résultat a priori se transforme en perte. Si vous considérez le résultat de 100%, alors 90%, le résultat se transformera en une défaite pour vous.
Je me souviens comment au printemps 2023, il a dit dans une interview que la victoire pour moi est la préservation de l'État et de la souveraineté (parce que vous pouvez avoir le premier et ne pas avoir le deuxième As Bélarus). Que si la guerre est interrompue, il est important d'atteindre une situation dans laquelle une attaque répétée sera impossible. Et que la libération des territoires n'est qu'un bonus à mon cintre.
Je me souviens de la surprise du présentateur et des commentateurs. Ma logique était simple. Le critère de succès dans la guerre est la perturbation des plans de l'ennemi. Si Moscou se préparait à occuper la région de Donetsk, alors son sort déterminerait les gagnants et vaincu par les résultats des batailles. Mais il est évident que la tâche de la Russie est de priver l'Ukraine de l'État et de la souveraineté.
Par conséquent, la préservation de l'une et l'autre sera la principale preuve de notre victoire. Pendant que nous sommes dans notre guerre, je continuerai d'adhérer à mon critère de victoire. Face à l'inégalité explicite des forces, il m'assure des névroses et du désespoir. Car il ne nécessite pas de percevoir le scénario absolu comme une seule normative. Même si les négociations commencent cette année, Moscou ne sera pas autant reconnue que la consolidation de notre vulnérabilité.
Il nécessitera notre courte personne, le désarmement et le retour de l'Ukraine sur son orbite. Nous connaissons bien ce scénario, car ce choix nous a déjà été proposé. Il y a dix ans, juste après les deuxième accords Minsk. La position de la Russie à l'époque était qu'elle suggérait un accord à chaque fois. En échange du retour du contrôle officiel sur le Donbass occupé, Kiev a dû abandonner sa propre souveraineté.
Présentez le Parlement russe et donnez le "DNR" et "LNR" le droit de veto aux problèmes clés. Au lieu de cela, l'Ukraine a choisi de rester elle-même - et une invasion à l'échelle complète est devenue une réaction de Moscou à l'échec de sa propre stratégie. Par conséquent, le critère de victoire de la guerre reste inchangé et dix ans plus tard. Si nous pouvons préserver l'État et la souveraineté, ce sera la principale preuve de perdre Moscou.
Si nous pouvons protéger de la rechute, ce sera la finale de la confrontation. Si nous pouvons vivre, malgré la Russie, il deviendra synonyme de victoire. Parce que dans la guerre pour la destruction avec le rival prédominant, le critère de victoire est assez simple. Nous gagnons aussi longtemps que nous existons. Et vous pouvez revenir et revenir plus tard. L'auteur exprime une opinion personnelle qui ne peut pas coïncider avec le poste éditorial.