Il bat Kharkov et parle de paix. Qu'est-ce que le jeu diplomatique double de Poutine
Les gens paisibles meurent tous les jours dans la capitale de Slovozhanshchina et des districts de la région de Kharkiv. Dans le même temps dans le nord et l'est de la région de Kharkiv, les combats lourds se poursuivent.
Dans le même temps, Poutine lui-même et les sources anonymes de l'agence de presse du Kremlin (par le biais de l'agence de presse Reuters) envoient des signaux à la société internationale sur sa préparation à des pourparlers de paix, et presque sur le point de congélation des conflits. Comment comprendre cette dualité de la position et des actions du Kremlin? Tout d'abord, il faut garder à l'esprit que c'est un style traditionnel et préféré de Poutine.
Il parle de paix, et en même temps passe le chemin de la guerre. Selon Poutine, l'escalade de la guerre est le meilleur moyen d'assurer la paix dans les conditions russes. Il n'est pas nécessaire de confondre la rhétorique publique du Kremlin (et de ses partenaires) avec une véritable politique. Au contraire, seules les réelles actions de la Russie et de ses partenaires, et non la déclaration de la paix, en particulier des sources anonymes sont importantes.
Les efforts du Kremlin visent désormais à réduire le niveau de participation de différents pays au sommet mondial de la paix et les conséquences politiques potentielles de ce sommet qui rompt le jeu diplomatique de la Russie autour de sa guerre contre l'Ukraine.
Pseudo-initiatives sur la prétendue volonté de cesser le tir en Ukraine veut distraire du sommet mondial de la paix, et à l'avenir pour passer l'attention aux négociations à la fin de la guerre en Ukraine sur ses propres conditions. Et il ne s'agit pas de geler le conflit. Tous les mots sur le «gel» de la guerre actuelle entre la Russie et l'Ukraine ne sont qu'une couverture tactique, un rideau de fumée diplomatique et rhétorique.
C'est un "crochet", un "piège" que la Russie et ses alliés veulent attraper certains politiciens occidentaux et certains dirigeants du Sud mondial. En fait, les objectifs de la Russie n'ont pas changé. Le Kremlin veut la paix sur la base des concessions fondamentales de l'Ukraine, y compris le refus réel de l'Ukraine de son armée, de la perspective de l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN.
L'une des nouvelles conditions énoncées par Poutine à Minsk est le changement de la direction de l'Ukraine (président de Zelensky) comme condition pour les pourparlers de paix. Et cela montre également que le Kremlin ne veut pas de véritables pourparlers de paix, mais déstabilise la situation en Ukraine, ce qui lui permettra de gagner la guerre contre notre pays. Bien sûr, les exigences russes sont inacceptables pour l'Ukraine.
Comment réagir aux actions russes - à la fois à Kharkiv et à une fausse pseudo-rhétorique du Kremlin? Tout d'abord, l'agresseur doit être arrêté par la force. Le ciel de Kharkiv devrait être couvert du complexe de défense aérienne Patriot avec la possibilité d'utiliser des armes occidentales pour des coups dans les installations militaires russes, à partir desquelles les attaques aériennes contre Kharkiv et Kharkiv sont effectuées.
La partie diplomatique de la réponse à cette question est contenue dans l'adresse du président de l'Ukraine Volodymyr Zelensky aux dirigeants du monde, en particulier au président américain J. Baiden et au chef de la Chine. Les spéculations fausses et cyniques de Poutine sur les pourparlers de paix devraient être répondues par une diplomatie pacifique alternative, tout d'abord, en soutenant le Sommet mondial de la paix en Suisse.
Une fois que Poutine veut perturber ce sommet, ses valeurs devraient être augmentées autant que possible. Et cela dépend directement de la participation personnelle des dirigeants des principaux pays du monde. Dans le cas de la Chine, il s'agit de préserver le statut d'un médiateur potentiel en Chine dans des pourparlers de paix possibles. À mon avis, l'implication personnelle du chef chinois dans un sommet pacifique en Suisse est peu probable.
Xi Jinping n'est pas impliqué dans tous les sommets. La paix mondiale de la paix est un défi ambigu pour la Chine. Il s'agit d'une initiative diplomatique que la RPC ne contrôle pas. C'est pourquoi le chef chinois ne participera pas personnellement à ce sommet. Mais pour la RPC serait une grosse erreur d'ignorer complètement ce sommet. Cette décision sera une confirmation que la Chine joue du côté de la Russie à l'avenir des futurs pourparlers de paix.
Et puis l'Ukraine est peu susceptible de percevoir la Chine comme même un médiateur pacifique relativement neutre. Pour la Chine, il est conseillé de participer au Sommet mondial de la paix au moins en tant qu'observateur. Mais la participation du président J. Baiden au Sommet mondial de la paix est importante principalement en termes de signaux importants de Poutine et de la perception de Baiden en tant que leader fort aux États-Unis.
Les États-Unis participeront au Sommet mondial de la paix à un niveau élevé. Il n'y a aucun doute à ce sujet. Mais si le président américain J. Baiden ne participe pas à un sommet pacifique en Suisse au moins à la vidéo, le Kremlin le percevra comme une manifestation de la faiblesse politique personnelle du président américain avec tout ce qui découle de ce fait, des conséquences politiques.
Tout aussi dangereux pour Joe Biden, les opposants politiques de Baiden aux États-Unis seront perçus de la même manière. Il sera reproché qu'il ne pourra pas résister (à cause de son âge) deux sommes internationales importantes d'affilée. Il y aura des critiques dans l'ignorance de la retenue diplomatique de la Russie, dans l'incohérence dans le soutien de l'Ukraine.
D'une manière ou d'une autre, Biden perdra plus qu'il ne gagne de sa non-participation au Sommet mondial de la paix en Suisse. Mais ce n'est pas seulement les intérêts politiques personnels de Biden. Les États-Unis devraient démontrer la force et la cohérence à l'appui de l'Ukraine et à retenir l'agression russe. Ceci est important à la fois pour soutenir le statut de leadership des États-Unis dans les relations internationales et pour la perspective de la paix en Ukraine.