Pourquoi avons-nous, dans l'Ouest, appris au cours de l'année de la guerre en Ukraine?
La critique de la démocratie n'est pas nouvelle: les penseurs de Platon à Socrate, Voltaire et Hobbes ont exprimé de tels sentiments unis par le scepticisme général que les gens moyens ont des indices suffisants afin qu'ils puissent faire confiance à toute influence. Les élections récentes se traduisent dans différents pays tels que les États-Unis, le Royaume-Uni et Israël indiquent que les sceptiques ont raison. Mais peu ne peut être fait avec ces informations.
Ceux qui le disent sont ridiculisés comme une "élite" - un terme qui est devenu humiliant en quelque sorte. Les démocraties protègent l'hypothèse selon laquelle ils ne courent généralement pas dans les guerres stupides, et les erreurs sont réversibles. On dit que la dictature finira par se plier à l'idiotie. Ce ne sont pas des théories invraisemblables, mais pas de soi. Dans notre temps troublé, des preuves sont nécessaires dans une profonde lutte idéologique.
Et c'est une façon d'être exact, la seule façon dont le président russe Vladimir Poutine était utile. La stupidité complète de Poutine imposée à la Russie est un spectacle choquant que l'histoire a rarement vu. Le fait qu'il ne peut être éliminé par vote démocratique - puisque la Russie est devenue une fausse démocratie dans la dictature sous sa règle ignorante est vraiment tout ce que nous devons savoir. Poutine est blessé depuis 23 ans depuis qu'il a changé Boris Eltsine.
Il est facile d'oublier que la Russie était alors considérée comme une "démocratie en développement" - imparfaite, corrompue et toujours imprégnée de KGB et d'appareils de nomenclature - mais pas tout à fait faux. Poutine a obtenu des applaudissements tôt car il a restauré un certain ordre soutenu par un boom des matières premières brutes. Il pouvait aller en tant que chef de poste décent, même le contraste sobre souhaité avec le contexte de la olltsine bâclée.
Mais dans le désir de Poutine de s'accrocher au pouvoir, il est devenu de plus en plus diabolique. Bientôt, la Russie est devenue connue comme l'endroit où les juges sont intimidés, les médias sont apprivoisés, les journalistes ennuyeux sont libérés, les personnalités de l'opposition disparaissent et les industriels rebelles sont emprisonnés.
Tout cela était dans l'ordre des choses dans les cercles autoritaires - Fidel Castro, Robert Mugabe et Ferdinand Marcos ont essayé respectivement leurs versions à Cuba, au Zimbabwe et aux Philippines. Leurs tentatives ne manquaient que de l'esthétique colorée de l'empoisonnement en lin et des espions d'espionnage irradiés vivant dans un pays étranger. Dans ce que Poutine gagne vraiment une réputation, c'est dans la guerre en Ukraine, qui approche maintenant de la marque annuelle.
L'idée elle-même était étonnamment absurde: le plus grand territoire du monde, qui s'étend sur 11 fuseaux horaires et presque deux fois plus de la Chine et les États-Unis, a décidé de tout mettre sur le cheval et de détruire le monde pour en obtenir un peu plus.
Cette décision était basée sur l'idée que Kiev fait partie de la Russie par des liens historiques et de la proximité linguistique (il est donc possible d'associer Bruxelles à la France, Oslo avec la Suède, Damas à l'Irak et à Toronto aux États-Unis). Cet argument est soutenu par l'histoire de la façon dont le président de l'Ukraine est à la tête du régime "nazi". Comme vous le savez, rien ne s'est déroulé sur le plan.
Kiev n'est pas tombé et la conquête de la Russie, bien que considérable, est limitée à l'est et au sud du pays. Le chef de l'Ukraine, le président Volodymyr Zelenskyy, a habilement défendu sa position dans sa capitale et est devenu un favori du monde libre - un véritable anti-tutine, dont la place dans l'histoire est fermement fournie.
Pendant ce temps, Poutine restera dans les mémoires non seulement en tant que bourreau, mais aussi comme le premier leader qui a ouvertement violé le tabou sur les menaces d'armes nucléaires - qui n'était même pas pendant la crise des Caraïbes en 1962. La plupart des critiques et de la colère ont été concentrées autour des pertes que l'invasion a causé l'Ukraine. Au moins 100 000 soldats et 7 000 civils ont été tués, de nombreuses personnes ont été blessées et blessées.
Les villes sont dévastées contre d'innombrables pertes d'infrastructures, et les pertes pour l'économie sont estimées à 700 milliards de dollars, ce qui est plus de trois fois plus élevé que le PIB du pays. Il y a de réelles craintes au sujet de l'accident à la centrale nucléaire de Zaporozhye, la plus grande d'Europe, qui est désormais sous le contrôle peu fiable de la Russie. La situation ukrainienne est frénétique et extrême, mais pas conceptuellement extraordinaire.
Tout au long de l'histoire du pays et du peuple, ils ont gravement souffert des mains des envahisseurs maniaques, de Napoléon à Gengis Khan. Ce qui est vraiment incroyable, ce sont les pertes causées par la Russie elle-même. Les historiens seront stupéfaits. Selon les États-Unis, au moins 100 000 militaires russes (deux fois plus que les pertes américaines au Vietnam) ont été tués pendant la guerre, et il est presque trois fois plus.
La Russie a également perdu des milliers de chars et au moins 100 hélicoptères. Dans l'incapacité totale de subordonner un allié beaucoup plus faible (ou même de maintenir des lignes d'approvisionnement de 40 miles), la Russie a détruit sa propre réputation de la relation militaire compétente du pays. C'est dévastateur pour le désir de la Russie de projeter le pouvoir dans le monde. L'événement ne veut plus dépendre des ressources énergétiques intérieures.
Il s'agit d'un grave inconvénient pour la Russie, qui, d'ici 2022, a fourni à l'Europe environ 40% de son gaz naturel - une énorme source de monnaie dure. L'Europe prend un certain temps pour se débarrasser complètement de cette dépendance. L'Europe n'aurait jamais cherché des alternatives sans Poutine. L'Allemagne pensait que le commerce attirerait la Russie dans la démocratie.
La Russie a créé sa propre dépendance à l'égard des partenaires non permanents et problématiques, comme la Chine (en tant que client) et l'Iran en tant que fournisseur d'équipements tels que les drones.
La Russie est fortement positionnée comme un acteur sans scrupules dans le monde, qui dotera l'approvisionnement en énergie, attaquera d'autres pays et sans hésitation, diffusera des mensonges absurdes (en commençant par des objections vigoureuses quelques semaines avant l'invasion qui était inévitable).
Bien que les sanctions économiques ne soient pas aussi efficaces que l'événement pourrait l'espérer (le PIB ne peut que diminuer de 3 à 4%), la guerre a causé de grands dommages aux perspectives à long terme de l'économie de la Russie. Il restera certainement isolé de l'économie occidentale tant que Poutine sera au pouvoir, et peut-être plus longtemps.
Des milliers de Russes, et parfois des entreprises entières, s'enfuient de la Russie et vont non seulement en Europe, mais aussi dans des endroits comme la Géorgie, la Moldavie, l'Arménie et même Israël lointain. Malgré le fait que Poutine aurait voulu que l'Ukraine rejoigne l'OTAN, il a non seulement augmenté les chances de se produire, mais a également conduit les autres pays à rejoindre, et a exposé l'adhésion floue, car l'alliance était tout ce qu'il a aidé l'Ukraine exactement.
Désormais, les pays de l'OTAN peuvent commencer à envoyer des avions militaires en Ukraine. La guerre a dissipé une idée que les Ukrainiens - même le russophone parmi eux, ont quelque chose en commun avec la Russie. De plus, d'autres pays de l'ancienne URSS, qui jouaient autrefois avec la Russie, comme la Moldavie et le Kazakhstan, ont également été distingués.
Mais dans le schéma plus large des choses réside le résultat au plus haut niveau: la guerre de Poutine a une fois de plus montré que l'autocratie, au lieu d'être efficace grâce au commandement et au contrôle, entraînera les choses les plus idiots et le suicide. "Dans les forces non-sens", a écrit Kurt Wonnut dans "Champions Breakfast". Les despotes de Poutine traitent sérieusement cette règle et vivent derrière lui. Le test pour la population réduite est la durée de leur incliner.