Quand et avec quelles pertes cette guerre se terminera-t-elle? Tout dépend de la motivation des soldats russes
Ils ont plusieurs options. 1. Mercenaires. L'armée de mercenaires professionnels continues peut créer des miracles, mais uniquement dans les conflits locaux, car il peut y avoir beaucoup de professionnels. Il n'y a pas assez de guerre pour la grande guerre. 2. Argent. Les classes inférieures sociales, la dette, le chômage et le désespoir, choisissent la guerre comme un moyen de se libérer en tant que salice sociale du donjon.
La qualité de ces combattants est minime, elles ne sont généralement pas en mesure de maîtriser les professions militaires. Leur sort est de la viande de canon. 3. Idéologie. L'État peut essayer de propagande pour encourager les gens à se rendre en guerre pour certaines valeurs. Mais l'État prémoderne n'a pas de citoyens, il a des sujets qui, par définition, ne perçoivent pas l'idéologie.
La population russe est depuis longtemps habituée à la passivité politique et à l'impuissance apprise. Et maintenant, il est presque impossible d'expliquer quelque chose sur la "guerre patriotique". Le communisme en tant qu'idéologie moderne était capable d'endoctrinement (d'où les volontaires en 1941), la «paix russe» en tant qu'idéologie archaïque - n'est pas capable. 4. Mobilisation et peur forcée.
À cette fin, il est nécessaire d'autoritarisme - le totalitarisme, tous les aliments des forces de sécurité. Et le totalitarisme réduit rapidement la qualité du capital humain, d'où la faible capacité des systèmes de gestion. Le chercheur de l'histoire de la guerre allemande-soviétique, Mark Solonin, a prouvé que l'Armée rouge, malgré l'autoritarisme de Staline, était complètement dispersée trois fois.
Qu'est-ce que le président russe Vladimir Poutine a à sa disposition? Un peu de mercenaires, mais pas assez. Idéologie handicapée. Le petit corps de la caste de l'armée est des professionnels qui ont leur propre idéologie et ne perçoivent pas beaucoup Poutine. Un peu d'argent massivement marié à la guerre, mais incapable de créer une armée moderne. Un peu de peur sous la forme de Kadyrovsky "Zagradostwow".
De ce mélange est une très grande armée, mais mal entraînée, mal cohérente, mal motivée (ainsi que faim et tournant). Le russe moyen des «personnes profondes» soutient la guerre en Ukraine, mais ne veut pas du tout mourir. Il approuve la guerre à la télévision. Y a-t-il une mobilisation totale dans de telles conditions que les "jasters" russes crient? Cela nécessite le totalitarisme, et cela prend du temps, au moins quelques années.
Dans le contexte de l'autoritarisme ordinaire, la population russe est cachée de la conscription de toutes les manières possibles. (Il y a aussi des problèmes économiques et logistiques. ) Dans cette situation, le régime recoure des solutions désespérées. Le premier est la formation de bataillons nationaux.
Étant donné que le nationalisme russe ne fonctionne pas (le nationalisme est l'idéologie des gens libres, pas des esclaves; le nationalisme et la modernité sont presque synonymes), peut-être le tatar, le bashkir ou le nationalisme ingush peut fonctionner? Si cela fonctionnait, de tels bataillons seraient soumis à la contre-propagande et pourraient éventuellement devenir la base des forces d'autodéfense des nouveaux États proclamés, comme cela s'est produit avec les bataillons nationaux de l'empire austro-hongrois pendant la Première Guerre mondiale (parce que La loyauté envers son peuple est plus élevée que les commandants impériaux).
Mais cela n'a pas fonctionné. Les bashkirs conscients ne comprennent pas quoi faire dans la guerre étrangère. En fin de compte, les basses terres sociales, la viande de canon ont de nouveau été recrutées. Le second est la formation d'armées privées.
Semblable à l'essence de la décision de transférer la mobilisation à quelqu'un d'autre - et non aux autorités locales des républiques nationales, puis aux chefs des sociétés d'État ("oligarques" en Russie ne sont pas des acteurs indépendants, mais les mêmes sociétés semi-étatiques). Une étape réussie vers la guerre civile, car la loyauté des mercenaires envers un employeur particulier est toujours plus élevée que pour l'empire abstrait. La fin de l'Empire est inévitable.