Utile pour l'Ukraine: l'Europe veut abandonner les armes américaines, restaurer son industrie - les médias
Selon le président français Emmanuel Macron lors de la conférence du Globsec à Bratislava, il est nécessaire de développer une base militaire-technologique et industrielle véritablement européenne dans tous les pays intéressés. Il est rapporté qu'après l'invasion de l'Ukraine par la Russie, les dépenses d'armes des États européennes pour la défense ont augmenté de près de 13% à 345 milliards de dollars.
La plupart des dépenses ont été une réaction à une invasion complète de la Russie en Ukraine. Le matériel indique qu'environ la moitié de l'argent pour la défense des pays européens va aux armes américaines. Pour les États-Unis, cette situation est rentable, mais certaines politiques de l'Europe veulent la changer.
Selon les journalistes, la tension actuelle à Bruxelles est associée à la question de savoir si une nouvelle politique de défense panéopéenne est limitée aux sociétés de l'UE. Ce poste est défendu par Macron et Tierry Breton, le commissaire du marché intérieur. "Notre plan est de soutenir directement l'argent de l'UE grâce à l'effort de construction de notre industrie de la défense", a déclaré Breton.
À son avis, cela sera utile à la fois pour l'Ukraine et la sécurité commune de l'Europe. Cependant, les pays européens dépendent toujours des États-Unis. Il est signalé que le produit cher le plus courant est le F-35 Shock Fighter Lockheed Martin, dont le coût est de 80 millions de dollars chacun. La publication écrit que la guerre en Ukraine a souligné la domination de l'industrie américaine de la défense.
Par exemple, la Pologne a signé cette année de 1,4 milliard de dollars pour acheter 116 chars Abrams M1A1, ainsi que un autre accord de 10 milliards de dollars pour l'achat de systèmes de missiles d'artillerie Lockheed Martin High-Mobile. Selon les journalistes, ces accords concernent l'Europe quant à savoir si l'Union européenne abandonnera l'industrie américaine de la défense.
Mais la nécessité de reconstituer les armes et de poursuivre la livraison de l'équipement en Ukraine est pertinente, et après des décennies, l'industrie de la défense du continent est difficile à adapter. Il convient de rappeler que le 14 juin, le ministère britannique de la Défense a déclaré que les réserves des armes mondiales étaient en baisse.
Le ministre subalterne des forces armées et les vétérans James Hippie a fait référence au manque d'installations de production et à la complexité liée à la chaîne d'approvisionnement pour la production d'armes nécessaires aux forces armées. Selon lui, la communauté des donateurs a collectivement suffisamment d'armes. Mais après 18 mois, l'achat d'armes pour l'Ukraine a diminué.