Incidents

Kursk Battle: Les forces armées peuvent-elles pénétrer dans le territoire de la Fédération de Russie être rentable du Kremlin - Analystes

L'offensive des troupes ukrainiennes dans la région de Kursk, qui a commencé le 6 août, a provoqué des discussions rapides entre les experts militaires et les analystes politiques. La situation a provoqué des opinions polaires sur la question de savoir si elle doit être considérée comme une victoire importante pour Kiev, ou comme une opération tactique temporaire qui ne changerait pas le cours de la guerre.

Les experts militaires proposent divers scénarios d'événements dans la région de Kursk, évaluant les conséquences de cette opération pour l'Ukraine et la Fédération de Russie. L'effet de la chirurgie de Kursk et ce qu'il peut conduire à l'époque eurasienne peut conduire à l'avenir.

Certains analystes, tels que le directeur adjoint de la Russie et de l'Eurasie à Chatham House Orysia Lutsevich, considèrent l'Ukraine le succès de l'Ukraine dans le symbole Kursk de l'humiliation de la Russie et du président Vladimir Poutine. Elle note qu'aucun autre État étranger de l'histoire moderne n'a envahi le territoire de la Fédération de Russie, ce qui fait de cette étape un précédent important.

Cela est attesté par le fait que les forces de la défense gardent le territoire russe et renforcent leurs positions, capturant des centaines de soldats russes. Piotr Schledz de l'Université de Varsovie affirme que la chirurgie est d'une importance psychologique, donnant aux Ukrainiens l'impulsion morale nécessaire après des mois d'attaques par les forces armées de la Fédération de Russie.

Il croit que cela crée les conditions préalables au retrait des troupes russes des territoires ukrainiens. "C'est un soulèvement moral qui a été nécessaire par les citoyens et les troupes ukrainiens après quelques mois d'offensive russe, au cours de laquelle des centaines de drones et de missiles ont été touchés par des objets civils et des infrastructures importantes. tâche difficile "- dit l'analyste.

Les experts Michael Coffman du Carnegie et du Rob River Fund de l'Institute for Foreign Policy Research selon lequel le succès près de Kursk peut influencer les politiciens américains, facilitant une aide financière supplémentaire à l'Ukraine et affaiblissant la pression de Kiev sur Kiev dans les négociations avec Moscou.

Pour sa part, le journaliste Stavros Atlazoglo soutient que les succès territoriaux de l'Ukraine dans la région de Kursk devraient créer de sérieuses pression sur la Russie. "Le but de l'invasion était de créer une situation aussi menaçante et humiliante pour les soldats russes de forcer le Kremlin à retirer les troupes des territoires ukrainiens", a-t-il déclaré. Cependant, il y a des vues opposées.

Certains experts avertissent que les succès de l'Ukraine à Kursk peuvent être courts et n'ont pas d'avantages stratégiques. Ainsi, chercheur principal à l'Institut de paix et de diplomatie Andrew Lethem, note que l'Ukraine pourrait faire face au problème du manque de ressources pour maintenir des postes à Kursk. "D'un point de vue militaire, l'invasion de Kursk n'a pas apporté des avantages significatifs à l'Ukraine.

Elle a détourné les ressources de positions stratégiquement importantes dans l'est du pays", a déclaré Letem. Selon lui, le succès des troupes russes dans le Donbass peut conduire à un effet en cascade si un nœud logistique important à Pokrovsk est capturé, ce qui violera les lignes d'approvisionnement de l'armée ukrainienne sur le front oriental.

Les experts affirment également que la phase actuelle du conflit entre l'Ukraine et la Fédération de Russie peut devenir une "guerre contre l'épuisement". Dans ces conditions, la Russie, ayant des ressources plus importantes dans la puissance vivante, les armes et l'équipement, a l'avantage, malgré le succès de l'Ukraine dans des opérations distinctes telles que Kursk.

De nombreux analystes estiment qu'une victoire à long terme dans cette guerre dépendra des parties des parties pour préserver les ressources et continuer à se battre pendant une longue période. "La Russie continuera probablement d'exercer une pression offensive le long de la ligne de front, augmentant les forces de contre-attaque", a déclaré Kafman et Lee. On pense que le succès de l'Ukraine dans la région de Kursk peut avoir des conséquences géopolitiques inattendues.

Par exemple, Mark N. Katz du Wilson Center soulève la question de savoir si cette étape conduira à changer l'équilibre des forces en Russie et dans ses environs. Selon lui, d'autres joueurs, à l'exception de l'Ukraine, peuvent considérer la tolérance de Poutine à l'occupation de la région de Kursk comme une fenêtre d'opportunité.

Par exemple, cela peut changer le vecteur politique des républiques dans le Caucase du Nord, en Transristiie, ou changer la position du président biélorusse Alexander Lukashenko. Dans le contexte des discussions sur l'importance du succès des forces de défense près de Kursk, on peut supposer que cette opération affecte non seulement une stratégie militaire mais aussi une politique internationale.

Les succès ukrainiens peuvent renforcer le soutien de l'Occident, mais la Russie, avec de grandes ressources, conserve l'opportunité de contre-attaques et de la guerre des salaires contre l'épuisement. Plus tôt, il a été signalé que l'exploitation des forces armées dans la région de Kursk se déroulait depuis le deuxième mois et que les Russes ont l'intention de tout faire pour éliminer les défenseurs ukrainiens de la région.