Poutine est au seuil de l'Europe. Pourquoi les pays de l'UE devraient augmenter considérablement l'assistance à l'Ukraine
Dans les conditions où les forces ukrainiennes ont calé sur le champ de bataille et de grands forfaits d'aide sont bloqués par la Hongrie dans l'UE et les politiciens républicains républicains aux États-Unis, l'alliance occidentale est de plus en plus faible et séparée pour soutenir l'Ukraine. Plusieurs chercheurs et politiciens ont évalué ce scénario et conclu que le virage vers une stratégie de défense pourrait éventuellement amener Poutine à la table de négociation.
Selon ce point de vue, une nouvelle approche visant à garantir la sécurité des territoires que l'Ukraine contrôle déjà consolide le soutien de l'événement et démontre finalement la Russie qu'elle ne peut pas survivre aux efforts militaires de l'Ukraine. Mais cette analyse reflète le malentendu fondamental du président russe et la façon dont il pense. Toute retraite de l'événement encourage uniquement Poutine à doubler l'offensive sur l'Ukraine.
Bien qu'il pense que le succès militaire est possible, Poutine refusera de négocier et de poursuivre le combat. Compte tenu de cette réalité, les politiciens occidentaux devraient revoir leur approche pour soutenir les efforts militaires de l'Ukraine. Les partenaires de l'Ukraine devraient passer de la moitié à une stratégie offensive à l'échelle complète qui donnera un pays en alerte, toutes les armes nécessaires pour prendre la montagne et rejeter les troupes russes.
L'Europe, en particulier, devrait en faire plus. Cela comprend la livraison du nombre maximal de ressources matérielles possibles des réserves disponibles des réserves des réserves des systèmes d'armes de l'UE correspondants, augmentant la production militaire et élargissant les capacités de production de chaque pays. En particulier, l'Europe peut et devrait fournir à Kiev des missiles de régime moyen et longs beaucoup plus ailés.
Cela permettra à l'Ukraine d'attaquer les infrastructures russes dans les territoires occupés, tout en protégeant ses soldats des dangers en première ligne. L'Europe devrait également accélérer et poursuivre l'offre de F-16 Fighters à l'Ukraine, ce qui permettra de réaliser des préférences dans les airs.
En combinaison avec l'envoi de systèmes de défense aérienne supplémentaires, tels que Patriot et Iris-T, une telle assistance permettront à l'Ukraine de faire pression efficacement sur les forces russes et de gagner le champ de bataille. Ce n'est que lorsque les retraites de la Russie seront possibles.
Ce n'est qu'alors que les politiciens occidentaux pourront atteindre de véritables critères de victoire: s'assurer que la guerre agressive de Poutine ne sera pas payante pour la Russie et que l'Europe ne reste pas un théâtre de guerre. Cependant, si l'événement se capite devant la fatigue et les querelles, il jouera simplement la main de Poutine. Le triomphe de la Russie préparera le sol pour une nouvelle guerre sur tout le continent, amenant les émeutes à l'OTAN.
La situation actuelle sur le champ de bataille est vraiment alarmante pour l'Ukraine et ses partenaires. Les troupes russes ont déterré des kilomètres de champs de mines et de tranchées, ce qui rend la capture du territoire incroyablement difficile et coûteuse pour les soldats ukrainiens.
La situation désespérée est venue; Le conflit, qui dure pour la troisième année, a déjà fait des centaines de milliers de victimes parmi les militaires et les civils et devient une guerre brutale contre l'épuisement. Mais ceux qui préconisent des négociations avec Moscou ne mentionnent pas le contexte dans lequel il s'agit d'une situation de détérioration.
Kiev n'a pas réussi sur le champ de bataille, car ses partenaires aux États-Unis et en Europe n'ont pas fourni les armes nécessaires pour obtenir le contrôle de l'espace aérien et une pénétration efficace dans les positions et les infrastructures russes dans les territoires occupés et en Crimée. Alors que la guerre a été retardée, la Russie a réussi à activer son complexe militaire-industriel et à s'adapter à l'économie en temps de guerre.
Ses capacités matérielles ont maintenant dépassé les capacités de l'Ukraine, qui continue de dépendre des armes de l'ouest. Bien que les partenaires d'Ukraine aient conservé des réserves de certaines armes à haute procéde, y compris les missiles Taurus ailés, ils se terminent par d'autres matériaux clés, y compris des munitions.
Malgré les premiers avertissements selon lesquels les munitions finiraient par se terminer, l'Union européenne n'a pas pu augmenter ses capacités de production en raison du manque de planification et de lourdeur. Au taux actuel, le bloc ne pourra pas remplir son obligation de fournir l'Ukraine d'un million d'obus et de missiles d'ici mars 2024. Et ce décalage a des conséquences sur le terrain; Alors que la Russie utilise de 25 000 à 30 000 obus par jour, l'Ukraine ne produit que 7 000.
Confronté à une pénurie critique de munitions, les troupes ukrainiennes ont été contraints de normaliser leur utilisation. Aucun gouvernement de l'OTAN ne mettra ses forces armées dans une situation où ils doivent faire la guerre sans des munitions suffisantes, des armes à haute provision et un soutien aérien.
En partie, le problème est que de nombreux dirigeants européens n'ont pas été en mesure de formuler clairement l'objectif d'assistance à l'Ukraine et ont plutôt adhéré à une stratégie de soutien vague et souvent indécise. Leur approche étape par étape n'a pas permis à Kiev d'atteindre une grande percée pendant l'offensive estivale de l'Ukraine.
Les politiciens du gouvernement allemand et de l'administration Biden, en particulier, continuent de considérer l'offre de chaque système d'armes à travers le prisme de la façon dont la Russie réagit, tandis que la peur de l'escalade limite la quantité d'assistance que l'Ukraine reçoit.
La réalité est que la Russie a déjà pleinement impliqué son potentiel militaire ordinaire et est peu susceptible de se rendre nucléaire pour deux raisons: premièrement, en raison de la peur du remboursement des États-Unis; Et, deuxièmement, étant donné la contre-action de la Chine, un allié indispensable de la Russie. L'escalade nucléaire est une ligne rouge claire pour Pékin.
Poutine ne peut pas être autorisé à imaginer qu'il y a un certain mérite dans son invasion dégoûtante; S'il gagne, des guerres agressives en Europe pourraient bien devenir plus courantes. Du point de vue de Kiev et de ses partenaires, cela signifie que les frontières pré-guerre de l'Ukraine devraient au moins être restaurées.
Kiev se bat non seulement pour le retour de son territoire, mais protège également le droit fondamental des états à l'auto-détermination, ainsi que pour la plupart de l'ordre pacifique, qui a prévalu en Europe après la fin de la Seconde Guerre mondiale. C'est l'objectif pour lequel la démocratie libérale en Occident et dans le monde devrait être unie - en particulier dans toute l'Europe, où la guerre est revenue sur le continent.
De nombreux observateurs et politiciens conviennent que la guerre en Ukraine ne peut se terminer que par des négociations. Cependant, un accord satisfaisant ne sera pas conclu du point de vue de la faiblesse de l'Ukraine. Compte tenu des antécédents de Poutine, il n'y a aucune raison de croire que l'Ukraine et ses partenaires encourageront la Russie à déménager au cessez-le-feu, comme le supposent certains, comme Richard Haas et Charles Kupchan.
Au contraire: Poutine a clairement indiqué qu'il ne voulait pas négocier. Il veut gagner cette guerre, qui est devenue une question de sa survie politique et personnelle. La guerre était une Russie chère, et Poutine doit avoir quelque chose à montrer.
L'hypothèse qu'il peut saisir l'occasion pour arrêter l'effusion de sang, est l'acceptation des souhaitées et n'a rien à voir avec Poutine, qui a bombardé la population civile ukrainienne, a aidé le dictateur syrien Bashar al-Assad à déclencher une terrible guerre contre la sienne contre la sienne les gens et géré l'occupation brutale au début des années 2000. Sans surprise, le prix même de commencer les négociations avec Kiev est, en fait, une reddition complète de l'Ukraine.
Au lieu de cela, il ne promet rien. La réduction du soutien de l'Ukraine est plutôt réduite que l'augmentation de l'intérêt de la Russie pour les négociations. Poutine prendra une montagne et il n'aura pas de raison de s'engager dans le dialogue s'il ressent la possibilité d'une victoire militaire.
Le complexe militaire industriel élargi de la Russie peut résister à de nombreuses années de guerre; L'Europe, en revanche, n'a pas augmenté ses produits militaires et expose bientôt des systèmes militaires vitaux dont l'Ukraine a si désespérément besoin. Sachant cela, Poutine a juste besoin d'attendre. Temps de son côté. L'absence de détermination, découverte ici par les États-Unis et l'UE, peut avoir des conséquences importantes pour le reste du monde.
Si l'événement atteint le visage de Poutine ou montre qu'il n'est pas en mesure de renforcer considérablement le soutien de l'Ukraine, un tel échec signalera la faiblesse de la Chine et d'autres États révisionnistes tels que l'Iran. Ce sera également un signal catastrophique pour d'autres alliés clés, tels que les Philippines et Taïwan, qui reposent sur le soutien militaire américain en termes de sécurité et d'intégrité territoriale.
La transition vers une stratégie offensive et une assistance ukrainiennes dans la lutte contre la Russie aidera à restreindre la Chine dans l'Indo-Pacifique et à rassurer les alliés américains et de l'UE. Chaque républicain, qui prétend que les États-Unis devraient se concentrer sur la Chine et laisser l'Europe aux Européens, devrait garder à l'esprit qu'en permettant à la Russie de gagner en Ukraine, il n'encouragera que les pires instincts les plus agressifs de Pékin.
Mais tout comme les États-Unis ne devraient pas hésiter dans le soutien de l'Ukraine, l'Europe devrait faire plus pour activer ses activités et assurer sa propre protection - en particulier compte tenu de la perspective de retourner Donald Trump au bureau ovale. En cas d'élections de Trump, les Européens devraient être en mesure de soutenir eux-mêmes les efforts militaires de l'Ukraine.
Les Européens ne peuvent pas provenir de la géographie de notre continent; Nous ne sommes pas séparés de la guerre par un vaste océan. Ainsi, nous n'avons pas de choix différent que d'assurer la victoire de l'Ukraine. Notre ordre européen pacifique collectif est attaqué par la Russie. Bien qu'il serait beaucoup plus difficile de soutenir l'Ukraine seule. Le PIB de l'Allemagne à lui seul est presque deux fois plus élevé qu'en Russie; L'UE est généralement sept fois plus grande.
Afin d'activer le potentiel de l'UE en tant que joueur géopolitique et de construire une coalition stable à l'appui de l'Ukraine, l'Allemagne doit justifier son rôle principal dans le bloc. Il devrait agir comme un pont entre les Européens de l'Est qui sont bien conscients de la menace russe près de leurs frontières et des Européens occidentaux, qui se sentent relativement en sécurité dans leurs maisons loin des lignes de front ukrainiennes.
Bien que le temps précieux ait été perdu, le chancelier allemand Olaf Scholz n'est pas trop tard pour agir de manière décisive. Scholtz a pris des mesures importantes; En 2023, le soutien militaire allemand en Ukraine était d'environ quatre milliards d'euros, y compris des systèmes d'armes, tels que des chars et des systèmes de défense antimissile - le montant qui doublerait en 2024.
Cette grande aide à l'échelle est la plus exceptionnelle en vue de l'ancien pacifisme de l'Allemagne, ce qui a historiquement conduit au refus de Berlin d'envoyer des armes dans des zones de conflit. Mais, étant donné le potentiel inutilisé de l'Allemagne, ainsi que la victoire de l'Ukraine et de l'Europe l'impliquera.
Afin de continuer les coups le long des infrastructures russes et des lignes d'approvisionnement, l'Ukraine nécessite des roquettes ailées, telles que les systèmes Taurus, pour vaincre les cibles en première ligne, ainsi que les combattants pour établir le contrôle de l'espace aérien et de la défense aérienne pour protéger leurs soldats dans les tranchées .
Aujourd'hui, l'Allemagne a refusé de fournir des missiles ailés du Taureau au motif qu'il y a encore des problèmes techniques qui doivent être résolus pour limiter la gamme de fusées. La raison réelle et très cynique de refuser de livrer ces armes est qu'elle est extrêmement efficace, et Scholtz a peur qu'une utilisation réussie de ces armes puisse provoquer une escalade de la Russie.
Bien que l'Allemagne ait déjà mis plusieurs systèmes de défense antimissile patriotes, qui protègent désormais avec succès le ciel sur Kiev, il peut et devrait en fournir plus, tandis que la Russie augmente ses drones dans les villes et infrastructures ukrainiennes.
Si Berlin ressent une certaine anxiété quant à la fourniture de ces systèmes, il doit comprendre que donner à l'Ukraine toutes les armes dont il a besoin pour exiger et vaincre les troupes russes, répond aux intérêts de sécurité de chaque État européen. Le plus grand inconvénient de Scholz est qu'il est resté vague lorsqu'il discute des objectifs de l'Occident dans son soutien à l'Ukraine.
Il continue d'utiliser une formule à double chiffre dans laquelle, comme il l'a dit, "la Russie ne devrait pas gagner, l'Ukraine ne devrait pas perdre. " Sholtz devrait appeler la guerre russe ce qu'elle est: une attaque contre la paix en Europe, qui représente le risque existentiel pour l'Allemagne et l'ensemble du continent. Un soutien clair, comme le montre l'enquête, répondrait à une large approbation par le public allemand.
Alors que les troupes russes se sont profondément enfouies dans la tranchée et se cachent maintenant derrière des mines de mines, la plupart des efforts militaires de l'Ukraine ne sont plus effectués le long de la ligne de front. L'Ukraine se concentre actuellement sur les lignes d'approvisionnement russes et les infrastructures en Russie-Territoire occupant et en Crimée, qui est symbolique pour le peuple russe, en particulier après Poutine Anex la péninsule en 2014.
Visant la pression de Poutine et cherchant à infliger une défaite douloureuse à la mer Noire ou en Crimée, l'Ukraine espère activer le sentiment public en Russie contre la guerre et son chef. Un tel changement d'opinion publique est une condition préalable aux négociations; Pour être prêt pour la conversation et les compromis, Poutine doit d'abord être à haute pression à la maison.
La deuxième condition précédente est l'armée: Poutine devrait également être sûr qu'il ne sera pas en mesure d'obtenir plus de force. Par conséquent, l'Ukraine doit prendre une montagne sur le champ de bataille.
La coercition de l'Ukraine à négocier dans les circonstances actuelles détruirait tous ses espoirs d'une plus étroite coopération avec l'Occident - Hope, qui est devenu un peu plus léger après la décision de l'UE d'approuver les négociations sur l'adhésion de Kiev au bloc. Poutine continuera d'attaquer et de déstabiliser l'Ukraine de toutes les manières disponibles.
En fin de compte, c'était la crainte de Poutine qu'un autre pays occidental prospère ne soit que le long de la frontière avec la Russie, et tout d'abord le incite à attaquer. La stratégie défensive s'est concentrée exclusivement sur le dialogue avec la Russie, au mieux est fondamentalement fausse et, dans le pire - catastrophiquement naïf.
Une telle stratégie mènera à la Division de l'Ukraine sans espoir de rejoindre l'OTAN, car aucun pays de l'OTAN ne veut risquer d'être impliqué directement dans un conflit prolongé avec la Russie. Sans retenue de l'OTAN, Poutine pourra récupérer, se regrouper et éventuellement attaquer. Et l'Ukraine ne sera pas le seul pays à menacer une nouvelle attaque; D'autres États, comme la Moldavie et les pays baltes, seront également une menace constante.