C'est une direction très difficile pour l'offensive. Quelle tâche est confrontée aux forces armées
Le fait que nous ayons des combats actifs, nous ne donnons pas à l'ennemi l'initiative, nous essayons de le capturer dans différentes sections du front - c'est très bon et il convient de le faire. Journée vidéo mais je pense que compte tenu des pertes que nous portons, étant donné la situation économique très difficile, l'occupation d'un adversaire de plus de 20% de notre pays, nous devons encore être plus réalistes.
Et il est nécessaire de reconnaître la présence de problèmes, de parler davantage d'eux pour les résoudre davantage. Pour être honnête, je suis très surprenant lorsque les gens commencent parfois à traiter un spectacle qui s'éloigne d'eux. Chaque bande sur la carte est réalisée par un prix effrayant très difficile. La situation est toujours intense, l'ennemi a un grand avantage dans l'équipement de combat, l'aviation, l'artillerie, les chars, un énorme avantage dans les munitions.
Il n'y a absolument aucune raison d'être à l'avance, avant que quelque chose ne se produise, de traiter un regard aussi vivant. Maintenant que la guerre est devenue positionnelle, l'ennemi a commencé à utiliser les tactiques de l'artillerie, de l'aviation offensive, beaucoup de choses doivent être modifiées systématiquement - stratégie, sécurité, organisation. Et pourtant, des choses qui sauvent la vie - cela devrait être le thème principal des nouvelles.
Et comment les résultats, les succès, les victoires seront quelque part, il devrait être couvert après leur avoir eu lieu. Ceci est normal et il doit être maintenu. J'écris constamment à ce sujet. L'armée russe dicte l'initiative dans de nombreuses régions, la définit, serre. Ils essaient d'abord de capturer les Donbas. Alors que les actions actives dans le Donbass, ils essaient de se retrouver sur la rive droite, pour renforcer la défense dans la région de Kharkiv.
La situation est extrêmement dangereuse pour nous. Une telle configuration de la ligne de front (si l'ennemi la sécurise, renforce les troupes, augmente sa densité) est absolument non rentable pour nous. Bien sûr, nous devons améliorer notre situation stratégique - pour refléter l'ennemi dans de nombreuses régions du Donbass, dans la direction Izium de la région de Kharkiv, et bien sûr, sur la rive droite du Dnieper.
Sur la rive droite (cela est évident pour quiconque sur la carte) à l'arrière de l'ennemi de la rivière Dnieper. Pour l'ennemi, c'est un obstacle sérieux si vous détruisez les principaux ponts stationnaires et les passages à niveau. Bien sûr, nous avons de bonnes opportunités stratégiques, des conditions préalables à des combats efficaces.
Bien sûr, la mise en œuvre de ces plans nécessite une action active sur tout le front - créant certaines bras, des actions systémiques, une concentration et une formation des troupes. Beaucoup ou de nombreuses choses organisationnelles. Pour nous, ce sud maintenant, derrière le Dnieper, cette grande zone, qui contrôle l'ennemi sur les approches de Nikolaev, menaçant Nikolav et Kryvyi Rih - est un grand danger.
Si la Russie y est enracinée, les troupes de concentration, reprennent ses réserves d'armes, il y a un grand danger que dans cette longue guerre que nous allons passer pendant de nombreuses années, l'ennemi l'utilisera comme tête de pont pour souffler dans le sud de l'Ukraine pour couper l'Ukraine de la mer Noire.
Par conséquent, pour nous, c'est, bien sûr, une importance stratégique - afin de ne pas y donner à l'ennemi pour réparer et de faire tout ce qui est possible pour les jeter par le dnieper. Il n'y a pas encore de condition préalable. Au contraire: le commandement russe y concentre des forces supplémentaires. L'ennemi a l'occasion, en plus des ponts, sur lesquels nous frappons, également pour donner des traversées de pontons, pour utiliser diverses croix.
Par conséquent, nous ne serons pas en mesure de bloquer complètement [les modes d'approvisionnement] uniquement sur les ponts. Le grand travail de combat doit être à l'avance. Et il y a des batailles très cruelles. Et l'ennemi comprend cela, se concentre sur sa force, essaie de prendre l'initiative. Ils ont également des attaques là-bas, des frappes, donc il y a un lourd combat. Maintenant, je ne vois pas une telle opportunité que l'ennemi disparaît.
Mais nous devons vraiment examiner l'expérience de nos opérations réussies. Par exemple, sur un serpent, peut attaquer près de Kharkov, où des conditions préalables ont vraiment été créées pour vaincre l'ennemi. Il convient de comprendre que cette bataille difficile peut prendre beaucoup de temps. Cela ne signifie pas que nous ne sommes pas efficaces. Cela signifie que nous surmontons l'ennemi, qui conserve toujours un très grand avantage dans l'équipement de combat et les munitions.
En parlant de Kherson, c'est une direction très difficile pour l'offensive. Ce terrain ouvert contribue beaucoup au travail des véhicules blindés, à l'aviation ennemie. Je pense que c'est peut-être un champ de bataille pendant longtemps. Bien sûr, notre armée fait tout son possible pour éliminer l'ennemi dès que possible. Regardons. La lutte est désormais la position dans la guerre moderne.
Même si les positions ne changent pas, cela ne signifie pas qu'il n'y a pas de lutte, qu'il n'est pas cruel, qu'il n'est pas efficace. Les grèves, les passe-temps, la retraite de l'ennemi - précède toujours ce travail très sérieux. Créer un avantage d'incendie des lésions des centres de gestion, des bases, des entrepôts, des positions de feu - c'est maintenant le combat.
La lutte dans cette direction est vraiment stratégique, car c'est la tête de pont à partir de laquelle la Russie cherche à attaquer Nikolaev et Odessa. Et pour eux, cela peut être l'un des domaines les plus importants pour forcer l'Ukraine à affaiblir complètement et à détruire notre système économique, à nous couper de la mer. Et, bien sûr, c'est important pour nous.
Par conséquent, il est important pour nous d'agir aussi économiquement que possible dans cette direction, de faire tout son possible pour détruire le "système nerveux" de la gestion, le système de tir ennemi. Je pense que nos forces armées font ce qu'elles peuvent faire dans la direction. Dans quelques jours, nous pourrons dire plus clairement ce qui s'est passé là-bas et lui donner des estimations objectives plus pondérées.