Ils sont enseignés par la retenue, pas la guerre. Pourquoi les analystes américains se sont trompés dans les prévisions de la guerre en Ukraine, en Afghanistan, en Irak
Même l'expert ou le politicien le plus compréhensible apprend bientôt à insérer les avertissements dans ses prédictions: "Vous ne devinerez jamais. " Mais même si vous prenez en compte, cela impressionne simplement à quel point les gouvernements occidentaux, les commentateurs et les dirigeants ont pu évaluer non seulement ce que le cours peut suivre les guerres, mais aussi comment ils se sont développés.
En 1990, de nombreux analystes et journalistes respectables ont impliqué des effusions de sang, suivie par la boue dans les déserts du Koweït et de l'Irak, lorsque les troupes irakiennes se sont durcies dans les batailles confrontées à de nombreux collègues américains et probablement plus doux. Cependant, la guerre du Golfe Persique s'est transformée en un conflit rapide dans lequel le feu et les accidents amicaux ont causé à l'armée américaine le même mal qu'un incendie hostile.
Les Irakiens ont dépassé le service, la manœuvre, la gestion et, comme nous l'avons appris plus tard, en fait le nombre de force qui leur est opposé. Les experts en planification américaine et européenne ont également surestimé leurs adversaires dans les Balkans dans les années 1990.
Historiquement, mal informer les appels au nombre de divisions allemandes, fatiguées des partisans de Tito pendant la Seconde Guerre mondiale, a convaincu les spécialistes de la planification de la défense et des commentateurs que, bien que les États-Unis remportent facilement la victoire sur l'Irak, envahir la Bosnie sera beaucoup plus difficile. Il s'est avéré mal. Depuis lors, les mauvaises estimations dans les deux sens sont en cours.
Pendant quatre ans après la guerre en Irak, les États-Unis se sont efforcés en 2003, se convaincant qu'ils se battaient simplement avec un nombre réduit de "éléments de l'ancien régime" et les "adversaires de la fin amère" qui mènent une guerre irrégulière et qui peut être perdu par une nouvelle armée irakienne tremblante. Pour changer à la fois l'évaluation et la stratégie, il a fallu un aspect plus réaliste et le meilleur commandant de guerre, le général David Petreus.
Si, en 2007, le gouvernement américain en Irak, comme en Afghanistan, a poursuivi un optimisme excessif, le Congrès a percé un pessimisme stable et tout aussi injustifié sur la possibilité d'une fracture de la situation. En fait, le sénateur novice de l'Illinois et le sénateur principal du Delawer, qui sont tous deux devenus des présidents, ont été convaincus que la guerre en Irak était sans espoir, juste au moment où Petreus et ses cinq nouvelles brigades ont changé la situation.
Revenons à nouveau à un optimisme excessif: les administrations américaines ont mal compris le rythme et l'ampleur de la guerre des talibans contre nos alliés afghans au début des années 2000; En 2021, ils ont été stupéfaits par l'effondrement du régime afghan après avoir annoncé le retrait final des troupes. Ils ont été également surpris par la renaissance de l'État islamique après un retrait similaire, quoique plus petit, des troupes de l'Irak dix ans plus tôt.
Les analystes militaires russes exceptionnels ont prédit en toute confiance le blitzkrig russe une Ukraine en février 2022. Une image similaire est observée maintenant que des sources militaires anonymes et des experts probables disent que le compteur ukrainien-offensif a échoué parce que les avions de chasse n'étaient pas manœuvrés dans le style de George S. Patton et de la troisième armée lors d'une percée de la tête de ponts en Normandie en norme 1944.
Comment et pourquoi est-ce arrivé? En fin de compte, l'incapacité de prédire le véritable cours de guerre est un phénomène du spectre politique droit et gauche, et il est aussi répandu parmi les officiers actuels et les officiers du renseignement, ainsi que parmi les journalistes et les commentateurs. Dans une certaine mesure, les explications diffèrent en fonction de l'affaire.
Les faux jugements en Irak et en Afghanistan reflètent en partie la difficulté de surmonter l'amnésie volontaire des militaires pour combattre les rebelles après le Vietnam. L'idée "nous ne le referons plus jamais" a forcé l'armée américaine, en particulier, à cesser de penser à la lutte contre les rebelles.
Lorsque en 2004, j'ai mené des recherches sur ce sujet pour la politique du Conseil de la défense, j'ai constaté qu'il y avait encore des directives existantes sur la lutte contre les insurgés à l'origine vietnamienne et assumé le pyjamas de présence. Les faux jugements sur l'Ukraine sont nés de diverses sources: une orientation étroite du nombre d'armes et d'unités d'équipement militaire, confusion, incompétente et lâche.
Il était injuste avec les Vietnamiens, les Afghans et les Irakiens, chacun de ceux qui étaient en quelque sorte condamnés à l'échec, mais c'était extrêmement faux en ce qui concerne l'Ukraine. Et dans les conditions d'une sous-culture analytique, basée sur un certain honneur de l'ours russe, il était difficile pour certains d'accepter que l'ours était rhumatismal, myope, avait paralysé des griffes et pelées. Toutes les personnes n'étudie pas la guerre.
Au cours des trois à quatre dernières décennies, les universités ont été remplies de cours de «recherche sur la sécurité», ce qui en pratique signifie des choses telles que le contrôle des armes, la théorie des retenus et la négociation. C'est là que les journalistes, les scientifiques et les fonctionnaires d'aujourd'hui.
Les universités où des historiens militaires éminents travaillaient autrefois - Mac Coffe Guerre en général) Que se passe-t-il lorsque les nations sont récoltées par les armées, les flottes et les arnates aériennes pour parler avec le dernier argument des rois. Pour les civils, la fin de l'appel a signifié la disparition d'une compréhension rigide de ce qui forçait les militaires à travailler et, surtout, leurs nombreuses absurdités et inefficacité.
Depuis l'expérience militaire dans le monde politique, scientifique et journalistique s'est épuisée, les officiers professionnels ont agi exclusivement dans des conditions dans lesquelles, peu importe à quel point les guerres éternelles exténuantes et mortelles semblaient éternelles, les États-Unis avaient toujours des avantages en vigueur, y compris la préférence dans la préférence dans la préférence dans la préférence dans la préférence Air et dans l'espace, ainsi que dans l'espace, ainsi que des bases logistiques et des lignes de communication bien fiables.
Ces conflits étaient une expérience difficile et souvent amère, mais ce n'étaient pas des guerres qui tuent des centaines ou même des milliers de personnes par jour, et n'étaient pas des guerres contre les pays qui pourraient défier notre domination dans l'air ou en mer. Ce n'est pas cela depuis 1945. Notre système d'éducation militaire supérieur ne compense que partiellement le manque d'expérience directe.
En tant que ministre de la Défense, James Mattis a appelé "pour retourner la guerre dans les collèges militaires". Mais les collèges militaires, par des exceptions importants et respectés, sont principalement destinés à attirer des officiers d'âge moyen dans le monde militaire politique de la politique internationale, des décisions de défense et de l'analyse. Ce ne sont pas des incubateurs de planificateurs militaires d'élite et de scientifiques militaires qui ont besoin.
De nombreux cercles restent convaincus que la vraie guerre ne viendra plus en quelque sorte à nous. C'est pourquoi, bien que les chefs militaires savent que les réserves de munitions sont trop petites, ils ne frappent pas sur les tableaux de leurs autorités civiles, les suppliant.
C'est pourquoi les dirigeants politiques, pour leur part, ne peuvent pas expliquer au peuple américain que nous devons dépenser plus - beaucoup plus - en défense, si nous espérons empêcher dans d'autres parties du monde les horreurs qui ont battu l'Ukraine.
C'est pourquoi les restrictions humanitaires sur certaines armes précieuses - en particulier pour les mines et les munitions de cassette - peuvent pénétrer la loi ou la politique, car pour une raison quelconque, nous pensons que cette horreur ne deviendra jamais nécessaire. Selon deux antidotes. Le premier est une histoire beaucoup plus militaire, des armes à feu à l'ancienne, peu importe à quel point ils semblent dépassés et embarrassés.
L'histoire militaire devrait être lue largement et profondément, a déclaré une fois le plus grand historien militaire en anglais du 20e siècle Michael Howard. Nous devons en savoir beaucoup sur de nombreuses guerres et beaucoup sur certains pour avoir un sens que la guerre se passera bien et ce qui est mauvais, que vous pouvez prédire et ce qui ne l'est pas. Et nous devons garder un compte honnête. Les erreurs, même importantes, dans le jugement militaire sont inévitables.
Mais lorsque de faux jugements se produisent, ceux qui les font doivent se poser des questions douloureuses et insupportables. Et lorsque de telles erreurs deviennent vraiment flashy, persistantes et bien pires, non reconnues et inexplorées, les journalistes, les experts et les représentants du gouvernement devraient se demander si cela vaut la peine de considérer cette opinion ou cette opinion, comme cela se produit aujourd'hui avec la guerre en Ukraine.