Poutine a peur - alors il perd. Qu'est-ce que l'événement devrait être réalisé pour l'Ukraine au moment critique de la guerre
Ce pourrait être n'importe quelle ville européenne, mais c'était Kiev, et une semaine plus tôt, le bâtiment a été bombardé. Les habitants ont été contraints de quitter la maison. Le café a été fermé. Et pourtant, quelques jours plus tard, nous y étions. Pour croire à la stabilité du peuple ukrainien, vous devez le voir.
Cette stabilité s'est manifestée dans le président Zelensky; chez les membres du Parlement ukrainien qui a remercié le Royaume-Uni pour leur soutien; dans les soldats blessés que j'ai visité à l'hôpital; Dans le groupe de femmes que j'ai rencontré - ils ont perdu leur famille et leurs maisons, mais sont toujours restés sans ramification; chez les médecins épuisés et les employés des services d'intervention d'urgence; Des gens ordinaires qui font des choses inhabituelles juste pour vivre leur vie.
Et cela se manifeste maintenant que nous vivons un sombre anniversaire de l'invasion. Deux ans plus tard, après une invasion à grande échelle de la Russie en Ukraine et dix ans depuis qu'il a saisi la Crimée, nous devons réfléchir à ces années d'horreur et de souffrance, promettant que ces crimes seront assez en retard et déclaré plus fort que jamais que nous soutenons Ukraine maintenant et toujours. Poutine pensait qu'il pourrait capturer l'Ukraine dans quelques jours.
Au lieu de cela, il a montré le pouvoir du peuple ukrainien et sa propre faiblesse. Le meurtre honteux de l'Alexei Navalny, il a une fois de plus prouvé sa faiblesse et a démontré au monde son vrai visage un homme fort, mais qu'il s'inquiète de la désobéissance, même lorsqu'il se déroule à cause du réseau de la colonie de l'Arctique, qui voit la menace chez les citoyens qui Placer des fleurs dans les monuments publics Yatniki.
Cela révèle la vérité fondamentale: bien que Poutine puisse tuer des individus et détruire les bâtiments, il ne pourra jamais vaincre la volonté des gens libres. C'est pourquoi l'Ukraine gagnera la lutte pour la souveraineté et la sécurité. Il semble à la mode de déclarer que l'Ukraine était destinée à perdre d'une manière ou d'une autre. Mais c'est juste mal. Voyez ce que l'Ukraine a réalisé avec notre soutien.
Elle a reflété la moitié du territoire que la Russie a remporté il y a deux ans. Environ la moitié du potentiel militaire d'avant-guerre de la Russie est détruit. Près d'un quart de la flotte de la mer Noire a échoué, ce qui a permis à l'Ukraine d'ouvrir à nouveau ses ports. Oui, nous devons être réalistes. Mais nous ne devons jamais maintenir une défaite qui ne sert que les objectifs de Poutine. La situation sur le champ de bataille devient plus difficile.
La perte d'Avdiivka, où certains des soldats blessés que j'ai rencontrés sont devenus un coup amer. Par conséquent, nous devons résister à cette dure réalité, puis la changer. C'était mon message à mes dirigeants du G7 lorsque nous avons parlé hier. Le Royaume-Uni a fourni le plus grand ensemble de soutien militaire à l'Ukraine. Nous avons signé un accord de sécurité bilatéral innovant de dix ans.
Nous avons enseigné plus de 30 000 militaires ukrainiens, leur avons fourni des réservoirs de combat de base, des missiles à long terme et plus encore. Nous avons été les premiers à donner cette arme, et nous serions prêts à être les derniers, mais la vérité est que de nombreux pays continuent de s'unir du côté de l'Ukraine. L'Allemagne et la France ont signé leurs propres accords de sécurité. L'UE a été d'accord avec un nouveau package d'assistance.
Le Canada, le Japon et de nombreux autres pays s'active. Et les États-Unis ont dirigé cette voie. Nous ne devrions jamais sous-estimer ce que l'Amérique a fait pour l'Ukraine et la sécurité atlantique de l'Ukraine. Je l'exhorte à continuer ce soutien et je suis sûr qu'elle le fera. Parce que nous savons que si Poutine gagne en Ukraine, la base des règles fondées sur les règles sera remise en question.
C'est pourquoi Poutine Russie continue de constituer la plus grande menace pour la sécurité mondiale à laquelle nous sommes confrontés aujourd'hui. Par conséquent, nous devons être plus audacieux avec notre soutien militaire, offrant à l'Ukraine des armes plus longues, plus de drones et plus de munitions. Nous devons être plus audacieux par l'économie militaire russe.
Nos sanctions collectives ont privé la Russie de 400 milliards de dollars (315 milliards de livres sterling) est un financement équivalent pour l'invasion pendant quatre ans. En allant plus loin, nous pouvons secouer la foi de Poutine qu'il peut simplement nous attendre. C'est pourquoi nous avons annoncé de nouvelles sanctions contre l'énergie russe. Et nous devons être plus audacieux dans la capture de centaines de milliards d'actifs russes surgelés.
Pour commencer, nous enverrons des milliards de pour cent qui perçoivent ces actifs en Ukraine. Et puis, avec G7, nous devons trouver des moyens légitimes de confisquer les actifs et d'envoyer ces fonds en Ukraine. Quel hommage ce serait à la lutte d'Alexei Navalny afin de tenir l'État russe responsable de leurs actions. Enfin, nous devons développer notre propre industrie de la défense plus hardiment. Notre PIB collectif dépasse la Russie dans un rapport de 25 à un.
Nos coûts de défense dépassent 15 à un ratio. Il est temps pour nous d'évaluer cette force. La production de défense prend de l'ampleur au Royaume-Uni et dans toute l'Europe. Il y a dix ans, seuls trois membres de l'OTAN ont terminé la tâche de dépenser deux pour cent du PIB en défense, et cette année, ils auront 18 ans. Le fardeau est distribué et le Royaume-Uni joue un rôle de premier plan.
Cette guerre soulève la question fondamentale de savoir si l'Occident est prêt à faire tout ce qui est nécessaire pour protéger la liberté et la sécurité en Europe et à l'étranger. Cette question a été posée auparavant, et nous avons toujours répondu à l'affirmative. Pour le bien de l'Ukraine, par souci de liberté et pour notre propre sécurité, je suis déterminé que notre réponse sera la même.