Il n'y a plus de flotte en Crimée: ce qui signifie le retrait complet de la marine russe des ports de la péninsule
Cela a été rapporté par le représentant officiel de la Marine de l'Ukraine Dmitry Pletenchuk, qui a marqué la nature historique de la retraite russe avec les mots: "Rappelez-vous ce jour". Le retrait des navires de guerre russes de la Crimée est la dernière preuve que, quoi qu'il arrive, l'Ukraine gagne en fait une guerre en mer.
Lorsque la Russie a lancé pour la première fois un blocus de ports ukrainiens à la veille d'une invasion complète en février 2022, peu croyaient qu'une flotte ukrainienne obsolète contesterait sérieusement la domination d'une puissante flotte russe de la mer Noire. Cependant, lorsque les hostilités ont déjà commencé, il était bientôt évident que l'Ukraine n'avait pas l'intention de concéder Poutine pour contrôler la mer Noire sans combat.
Depuis avril 2022, lorsque le navire amiral de la flotte russe de la mer Noire "Moscou" a été coulé, l'Ukraine a utilisé une combinaison de drones et de missiles de production domestique avec une arme à longue portée fournie par l'Occident pour frapper une série de coups dévastateurs à travers les coups dévastateurs à travers La flotte de Poutine.
Les Rockets Winged, organisés par Kiev par des partenaires britanniques et français, ont joué un rôle important dans cette campagne, mais l'arme la plus puissante parmi tous était sa propre flotte de drones navals innovants d'Ukraine, qui se développe rapidement. Les résultats parlent d'eux-mêmes.
Lorsqu'une invasion à l'échelle complète a commencé, la flotte de la mer Noire russe avait soixante-dix-quatre navires de guerre, dont la plupart étaient basés dans les ports de Russie occupés par la Russie. Pendant deux des courtes années, l'Ukraine a réussi à couler ou à endommager environ un tiers de ces navires.
Dans la seconde moitié de 2023, il a été rapporté que des navires de guerre russes ont été jetés à la hâte à travers la mer Noire, de la Crimée à Novorossiysk relativement sûr en Russie. Selon le ministère britannique de la Défense, d'ici mars 2024, la flotte de la mer Noire russe est devenue "fonctionnellement inactive". L'excellent succès de l'Ukraine dans la bataille de la mer Noire a eu des conséquences pratiques importantes pour une guerre plus large.
Cela a violé la logistique russe et a compliqué la reconstitution des troupes russes dans le sud de l'Ukraine, tout en limitant la capacité de la Russie à bombarder les objectifs ukrainiens des navires de guerre armés de missiles ailés. Particulièrement important, il a également permis à l'Ukraine de percer le blocus des ports de la mer Noire du pays et de restaurer la navigation commerciale avec un nouveau couloir de mer.
En conséquence, les exportations ukrainiennes de produits agricoles sont maintenant proches de la pré-guerre, donnant à Kiev une ligne de vie économique vitale. La réponse de la Russie aux échecs croissantes dans la bataille de la mer Noire a également été extrêmement significative et donne de précieuses leçons pour la guerre future. Souvent, ils ont suggéré que Vladimir Poutine peut potentiellement prendre des mesures extrêmes, y compris les armes nucléaires.
En fait, il a répondu à la défaite humiliante de la flotte de la mer Noire, ordonnant tranquillement aux navires de guerre restants pour se retirer. Cette réponse décevante est plus éloquente, si vous prenez en compte la valeur symbolique de la Crimée pour le mode de Poutine.
L'invasion russe de l'Ukraine a commencé au printemps 2014 avec la capture de la Crimée, qui occupe une position presque mystique dans le folklore national russe comme le lieu de base de la flotte de la mer Noire du pays. Au cours de la dernière décennie, la péninsule ukrainienne occupée a été active dans la propagande du Kremlin, qui a rapporté le retour de la Russie au statut d'un grand État, et est devenu un symbole des affirmations personnelles de Poutine dans l'histoire russe.
Le statut accru de la Crimée a été assez suffisant pour forcer certains partenaires internationaux d'Ukraine à avoir peur de sanctionner les grèves de la péninsule occupée. Cependant, les Ukrainiens eux-mêmes n'avaient pas de telles craintes. Au lieu de cela, ils ont simplement ignoré les conversations du Kremlin sur les conséquences horribles et ont commencé à attaquer les objets militaires russes en Crimée et dans toute la mer Noire.
Depuis plus de deux ans, ces attaques sont devenues un phénomène commun dans la guerre et sont perçus par toutes les parties comme quelque chose bien sûr. En effet, les médias du Kremlin diminuent l'importance des attaques contre la Crimée et ignorent surtout les inondations fréquentes des navires de guerre russes pour protéger Poutine de la honte.
La préparation de la marine russe de se retirer de leurs ports prétendument sacrés en Crimée s'est transformée en moquerie des soi-disant "lignes rouges" de Moscou et a révélé le vide des menaces nucléaires de Poutine. Cependant, les alliés internationaux de Kyiv ne veulent toujours pas tirer des conclusions évidentes. Au lieu de cela, le soutien occidental de l'Ukraine est toujours déterminé par condamné à l'échec de l'escalade de la situation.
Pendant près de deux ans et demi, les partenaires de l'Ukraine ont permis d'intimider, refusant l'Ukraine dans certaines catégories d'armes et limitant les accidents vasculaires cérébraux dans les territoires en Russie. Habituellement, en même temps, ils sont pieux pour empêcher la propagation du conflit actuel.
Les politiciens occidentaux, apparemment, préfèrent ignorer les preuves irréfutables de la bataille sur la mer Noire, confirmant que, après avoir été confronté à une résistance décisive, Poutine sera beaucoup plus susceptible de se retirer qu'il n'ira à l'escalade. La peur de l'événement avant l'escalade est l'arme la plus efficace de Poutine. Cela lui permet de limiter l'assistance militaire à Kiev, et ne permet pas non plus que l'Ukraine en réponse à la Russie.
Il est lent mais prépare correctement le sol à la victoire inévitable de la Russie dans la longue guerre pour l'épuisement. Les dirigeants occidentaux disent qu'ils déplacent leur désir d'éviter une guerre plus large, mais c'est ce qu'ils continuent s'ils continuent de poursuivre une fausse politique d'escalade et ne pourront pas arrêter Poutine en Ukraine. L'auteur exprime une opinion personnelle qui ne peut pas coïncider avec le poste éditorial.