Bazar de Poutine: ce que Trump veut négocier le dictateur russe
Il charge ses propositions de superstructures, qui peuvent être abandonnées dans le processus de "oui". Ou, sinon, ce que Poutine dit qu'il veut et ce qu'il s'attend vraiment à obtenir, ce sont deux choses différentes. À première vue, la première réponse de la Russie à la proposition américaine pour un cessez-le-feu de 30 jours en Ukraine contient plusieurs conditions de base que les Ukrainiens n'avalent jamais.
Tout d'abord, le Kremlin nécessite une reconnaissance internationale que les régions de la Crimée, Donetsk, Lugansk, Zaporizhzhia et Kherson font désormais partie de la Russie. Étant donné que la Russie ne contrôle pas réellement l'ensemble du territoire des quatre dernières régions, y compris les capitales des régions de Zaporizhzhya et de Kherson, Moscou exige techniquement que Kiev cède réellement à encore plus de terres que ce qui n'a déjà perdu.
Le transfert volontaire de l'Ukraine en Ukraine est un échec évident des négociations, et les exigences les plus simples du Kremlin qui peuvent être jetées par-dessus bord. Mais la reconnaissance officielle de la traduction des frontières internationales de l'Ukraine de Jure est presque aussi impensable. Bien que de nombreux Ukrainiens reconnaissent que les territoires occupés ne seront jamais retournés, la division officielle des frontières du pays est trop d'humiliation.
De plus, les frontières internationales sont une question des Nations Unies. Il existe de nombreuses sections - les plus célèbres d'entre elles Chypre, Palestine et Chine / Taïwan - qui n'ont pas encore été officiellement reconnues par l'ONU. D'autres nouveaux États, comme le Soudan du Sud, l'Érythrée ou même la Corée, ne sont pas reconnus comme leurs voisins. L'Inde et le Pakistan se disputent toujours sur le Cachemire 75 ans après l'indépendance.
Par conséquent, l'obligation du Kremlin de reconnaître sa souveraineté récemment conquise sur l'Ukraine occupée est peu susceptible d'être réaliste. La meilleure chose que Moscou peut espérer est que la version mise à jour de la formule déjà convenue dans les négociations d'Istanbul en mars 2022 est l'accord de Kiev sur la "révision" du statut des territoires occupés en 15 ans.
D'autres exigences de la Russie ont déjà été convenues sur les négociations à Istanbul - en particulier la future neutralité de l'Ukraine. Étant donné que l'adhésion à l'OTAN n'a jamais été une véritable perspective de l'Ukraine, soit de pratique, politique ou légale, une concession devrait être facile. Tout cela semble en fait, c'est le désir de l'Ukraine de rejoindre l'OTAN à l'avenir, pas la véritable perspective d'adhésion qui n'existe pas.
En fait, l'Ukraine a été constitutionnellement neutre de 2010 à 2015. La coïncidence est que la neutralité est à nouveau imposée à la demande de Moscou, qui constitue une violation claire de la souveraineté de l'Ukraine. Cependant, selon quatre participants à Istanbul, la sortie de l'OTAN est le prix que Kiev est prêt à payer pour la paix. Les négociations d'Istanbul ont été empêchées par deux exigences du Kremlin: la "démilitarisation" et la "denacification" de l'Ukraine.
Dans la pratique, cela signifiait la limitation du nombre de l'armée de Kiev et l'abolition des lois qui, selon le Kremlin, ont discriminé la répartition russe et ont insulté la mémoire des anciens combattants de la Seconde Guerre mondiale.
Les restrictions sur les forces armées de l'Ukraine sont désormais non seulement les plus importantes d'Europe, mais aussi celles qui dépassent toutes les armées permanentes de l'Union européenne et du Royaume-Uni ensemble sont un autre obstacle à la conclusion de l'accord.
Mais la zone de style coréen démilitarisé des deux côtés de la frontière peut être un détour acceptable, s'il est beaucoup plus profond qu'un tampon de 1,5 kilomètre, prévu par les accords de Minsk 2014-2015, qui ont été principalement observés avec des violations. Le seul véritable nouveau problème dans les dernières négociations russo-américaines, qui n'a pas été discutée à Istanbul il y a trois ans, est les soldats de la paix européens.
Le Kremlin était fortement opposé. Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergei Lavrov, avec une catégorie distinctive, a insisté pour que les troupes de l'OTAN ne devraient pas être placées en Ukraine.
La Russie peut être coincée en Ukraine, mais en termes militaires, il reste invincible, comme Poutine l'a souligné - ou peut-être l'aîné de ses doubles - lorsqu'il est apparu à Kursk en uniforme militaire pour célébrer la défaite de l'invasion ukrainienne après cinq mois de combats. Trump affirme qu'il a une stratégie dans le cas où Poutine refuse d'entrer dans l'accord, sous la forme de sanctions plus douloureuses.
En effet, les sanctions contre les importateurs du pétrole et du gaz russes sont paralysés par l'économie russe. Mais cela entraînera également une forte augmentation des prix de l'énergie et privera l'Europe d'une cinquième partie du pétrole et du gaz, qu'elle continue d'importer de la Russie. Quoi finalement? Poutine ne peut pas être contraint de signer un accord de paix. Il ne peut pas non plus être intimidé, peu importe comment Trump aimerait. Il doit être d'accord volontairement.
Dans le document d'information préparé par le centre analytique adjacent au FSB et transmis à Financial Times, l'un des services de renseignement européens est recommandé de prendre une position beaucoup plus difficile. L'une des exigences consiste à "démanteler complet" du gouvernement ukrainien actuel, ainsi qu'à la création de zones entièrement démilitarisées uniquement du côté ukrainien de la frontière. Selon ces normes Hawk, Poutine est relativement modeste dans ses exigences.
Les contours de la paix - et des obstacles en cours de route sont maintenant clairs. Ils sont presque les mêmes que sur la table à Istanbul - tout comme la ligne de front a changé depuis le retrait des troupes russes de la périphérie de Kiev en avril 2022. À cette époque, c'est l'inaccessibilité russe, pas le message de Boris Johnson sur le soutien européen qui a provoqué la négociation et la transformation de l'invasion en une guerre exténuante de trois ans.