Incidents

Les armes les plus longues dans les guerres d'Europe: les missiles Orezhnik s'envoleront vers la plupart du continent - NYT

Selon Timothy Wright, un expert des missiles russes, Subbozpas sur un missile balistique à long terme "plutôt inhabituel". Mais de nombreuses fusées utilisent les mêmes technologies. Les enquêteurs analysent les fragments de l'usine, qui a été frappé par le nouveau missile balistique russe de la moyenne portée la semaine dernière. Mais le débat sur les conséquences stratégiques d'un missile appelé "Oreshnik" est en cours.

Tant sur le champ de bataille en Ukraine et ce que cela peut signifier pour les pays de l'OTAN en Europe. À ce sujet écrit le New York Times. Il n'est toujours pas clair quels explosifs, le cas échéant, ont porté pendant un coup au dnieper. Le Pentagone affirme que ce missile est une modification du missile balistique intercontinental (IBR) PC-26 "Rubezh", qui est testé depuis 2011.

"Ce système est en développement depuis un certain temps", a déclaré Jeffrey Lewis, un expert nucléaire non-prolifération au Middlebury International Research Institute. Il existe des différences physiques entre les systèmes de missiles Orezhnik. Les fragments de la scène montrent que la fusée avait un peu plus d'un mètre, contre près de deux mètres de "Rubezh", selon Timothy Wright, un expert des missiles russes de l'Institut international d'études stratégiques.

Cela peut être dû au fait que le "Oshshnik" est un rayon d'action plus court que le "tour". En tant que missile balistique intercontinental, la "frontière" sera en fait en mesure d'atteindre des buts n'importe où sur la terre, selon les experts, tandis que la nouvelle fusée balistique de la Fédération de Russie ne pourra voler qu'environ 5,5 000 km. Il peut atteindre la majeure partie de l'Europe.

Malgré le fait que la gamme de "Osshnik" est inférieure à l'IBR, Nick Brown, analyste de la British Defence Intelligence Company Janes, a déclaré qu'il s'agissait d'une arme de longue date qui ait jamais été utilisée dans les conflits en Europe. Sur la base des données de test préliminaires, les experts disent que la "ligne" peut transporter jusqu'à quatre ogives.

Les responsables ukrainiens ont déclaré que les "Oreshnik" en transportaient six, chacun avec un crieur de six sous-trim, lors d'un coup au Dnieper. En outre, selon l'Ukraine, la Russie pourrait accumuler jusqu'à 10 missiles Orezhnik. Subbotebas sur un missile balistique à longue portée - "assez inhabituel", a déclaré Wright. Mais de nombreuses fusées utilisent toutes les mêmes technologies. Vous n'avez pas besoin d'inventer un vélo chaque fois qu'une nouvelle fusée est créée.

La grève des fusées a entraîné des dommages aux infrastructures civiles et aux infrastructures Dnieper. Il n'y a eu aucun rapport sur les morts à la suite de l'attaque. Une usine d'armes de l'AVC n'a probablement pas été gravement endommagée sur la base des images satellites prises après l'attaque. "Les dommages causés à l'entreprise sont très spécifiques - pas de grandes explosions, seulement de gros trous dans les toits", a déclaré Lewis.

Les missiles balistiques sont excrétés dans l'atmosphère par des roquettes, puis réduits à grande vitesse en raison de la gravité. Cela peut compliquer considérablement leurs systèmes de défense aérienne et le rendre pratiquement impossible si les sujets subbov sont supprimés.

L'analyse Janes a montré que les systèmes de missiles américains, tels que la défense de la zone à haute altitude terminale (THAAD), peuvent intercepter la fusée lorsqu'elle vole sur l'atmosphère, ainsi que le système de défense Arrow 3 utilisé par Israël, mais l'Ukraine n'est pas en Ukraine.

Les experts disent que les ogives transportaient probablement un très petit nombre d'explosifs ou n'auraient peut-être pas été transportée du tout, sur la base des vidéos des petites explosions qu'ils ont causées pendant l'impact. "Honnêtement, lorsque vous approchez de telles vitesses, des ogives inertes causent de nombreux dommages aux Devils", a déclaré Tom Karako, directeur du projet sur la défense anti-professionnel au Center for Strategic and International Studies à Washington.

Mais il n'y a pas de photos claires de l'accident. On pense également que cette fusée ne concerne pas l'avantage de combat sur le champ de bataille, mais un "bâton nucléaire", a déclaré Volume Karkas, directeur du projet de missiles au Center for Strategic and International Studies à Washington. Rappelons que, selon Reuters, la nouvelle fusée de la Fédération de Russie avait des ogives sans explosifs.