Guerre dans une nouvelle dimension. Quelle sera la nouvelle agence cybernétique des États-Unis
Ces appels sont arrivés au fait que les propositions actuelles du Sénat du Sénat sur la loi sur la défense nationale pour 2024 contiennent une affectation de disposition au ministère de la Défense pour étudier la possibilité de créer un cyber -war indépendant. Focus a traduit l'article de Michael Krizer sur un nouveau département de cyber-State aux États-Unis. Malgré ces appels, il existe de nombreux problèmes et obstacles graves.
Bien que le cyberespace soit reconnu par le ministère comme un domaine des combats, il est de nature uniquement différente des domaines physiques de la guerre, qui déterminent les agences disponibles. Bien que la création de forces spatiales ait été relativement réussie des points de vue juridiques et budgétaires, il y a de sérieuses questions sur l'orientation et la culture du nouveau département.
Ces questions leur font sérieusement réfléchir à l'opportunité de créer de nouvelles cyber-forces en tant que service militaire indépendant.
La procédure difficile pour créer un nouveau département en combinaison avec l'absence d'un environnement opérationnel indépendant et un ensemble unique d'opportunités et de régimes d'activité peuvent plutôt nuire au développement du potentiel militaire cybernétique que de le renforcer à un moment critique de confrontation entre le Grand pouvoirs.
Afin de s'engager sérieusement dans l'avenir de la cybernétique et de la sécurité nationale, les politiciens devraient aller au-delà du ministère de la Défense et créer des cybership américains efficaces. Au lieu de considérer les domaines de combat physiques, ils devraient prêter attention à des domaines fonctionnels tels que les agences de météorologie, de médecine et d'application de la loi.
Ce sont des exemples d'agences non militaires qui peuvent s'intégrer dans les opérations militaires, ainsi que coopérer avec le secteur public dans un rôle à faible rhizorisation pour mener des opérations actuelles à l'étranger et au niveau national. Les causes de mention fréquente du cyber-service sont évidentes.
Quatre des cinq agences militaires actuelles sont liées à quatre domaines physiques, et le cinquième est spécialisé dans un espace intégral au sein du département de l'un de ces domaines. Dans ce contexte, la séparation d'un nouveau domaine des hostilités implique la nécessité de créer un département indépendant. De plus, les conflits récents ont prouvé l'importance croissante des opérations cybernétiques pour la guerre moderne.
La cybernétique devient la base de toutes les armes avancées, et dans les futures unités cybernétiques et même des armes pourraient bien être dans l'arsenal de chaque soldat. Les combattants de la cinquième génération, tels que F-22 et F-35, sont des supercalculateurs plus intégrés qui peuvent voler que des avions avec un complément cybernétique.
Comme l'a noté David Barno et Nora Bensachel dans l'article précédent, «aucun département militaire ne peut fonctionner aujourd'hui sans cyber-possible fiable et stable pour tout - de la commande et de la gestion, l'analyse de l'intelligence au fonctionnement quotidien. Cependant, ce sont ces caractéristiques qui ont rendu une annonce du cyberespace des hostilités avec quatre domaines physiques très problématiques et même dangereux en termes de politique de défense.
Les troupes spatiales, comme l'Air Force pour eux, sont apparues parce que les caractéristiques physiques de tous les domaines nécessitaient des équipements et des structures de fonctionnement complètement différents afin que les gens puissent combattre et agir dans ces domaines.
L'Air Force s'est développée vers l'indépendance, car l'armée ne voulait pas prioritaire l'achat d'avions de la longue portée, et résisait à l'entraînement des officiers orientés vers le territoire ennemi, et non le soutien direct des forces manœuvrables au sol.
De même, les appels à l'indépendance des forces spatiales ont été causés par l'Air Force selon lesquels ils pensaient qu'ils étaient engagés dans le lancement de l'espace et le développement de systèmes de défense dans l'espace orbital, et en fait axée sur la domination dans les airs. Les cyber-opérations ne diffèrent pas des domaines physiques et ne nécessitent pas d'achats ou de structures d'exploitation distinctes.
Il s'agit plutôt d'une nouvelle couche ou d'un nouveau environnement d'équipement et de vulnérabilités qui devraient être prioritaires et intégrés dans les domaines disponibles plutôt que par bureaucratique séparés. Comme d'autres nouveaux systèmes, des fusées aux drones et aux opérations spéciales, elles bénéficient d'une plus grande sensibilisation et priorité dans les services disponibles.
La cybernétique comme moyen de mener des opérations militaires, l'identification de la vulnérabilité et de la projection crée des problèmes supplémentaires pour la politique militaire américaine, car elle élimine la division en politique étrangère et intérieure et crée ainsi des obstacles importants aux lois américaines et aux normes d'utilisation militaire.
Ce problème est mieux illustré par la ventilation de Sony Pictures en 2014, lorsque les pirates ont brisé les serveurs de colorate de médias américains avec une succursale au Japon pendant plusieurs mois, et les informations reçues ont été publiées pour forcer l'entreprise à ne pas produire de film pour les Américains.
Les problèmes liés à la souveraineté nationale, à la propriété, à la sécurité des réseaux du secteur privé et au manque d'un élément de force brute, montrent que la coopération entre les secteurs public, public et privé est nécessaire pour contrer ce type de menaces.
Enfin, comme dans le cas de la confusion entre les forces spatiales et le commandement cosmique, un autre cas lorsque les pouvoirs de la commande unie se croisent grandement avec un département distinct, peut réduire l'efficacité de la cybermisie par des confrontations bureaucratiques.
Étant donné que Cyberdoen est déterminé par des structures d'exploitation, et non des restrictions physiques uniques, le modèle d'une commande de combat unique avec des pouvoirs quasi-samandes, comme la commande des opérations spéciales des opérations spéciales américaines, est mieux adaptée pour résoudre les problèmes militaires de la cyber-intégration qu'un service séparé .
De plus, la réaction des employés de Google à l'Air Force Maven a démontré des contradictions culturelles entre les secteurs militaires et technologiques, et la direction des cybersionales à des positions militaires plus élevées soulève des questions sur la compétence militaire par rapport aux connaissances techniques.
Les gestionnaires d'entreprises technologiques peuvent sans aucun doute être des experts dans leur secteur de sujets et des leaders éprouvés dans le secteur privé, mais la nomination directe de ces personnes pour les rangs militaires seniors est trop risqué pour les agences militaires. Pour toutes ces raisons, adopter une approche purement militaire de ce problème et le résoudre uniquement dans le "royaume de combat" limitera artificiellement le choix et sera plus de mal qu'il ne le fera.
Au lieu de cela, les politiciens et les alliés américains devraient examiner les cyber-opérations avec les gouvernements et la souveraineté nationale. Appelant un «cyberespace» du domaine de la combat, comme le département américain de la défense l'a fait en 2010, de nombreux analystes sont arrivés naturels que la cyber-autorité militaire est une prochaine étape logique dans le développement des kyberopératives.
Cependant, cette formulation de la question est négligée par des modèles alternatifs en dehors du ministère de la Défense, qui répondent mieux aux exigences uniques du cyberespace.
En plus des cinq services unifiés du ministère de la Défense, la côte américaine, le Corps des officiers de santé publique américaine, le Corps national océanique et atmosphérique océanique et atmosphérique, ainsi que la US Commercial Fleet Academy propose des alternatives précieuses aux agences unifiées qui peut former un cyber-service. Cela ne fait pas partie du ministère de la Défense.
La Garde côtière américaine, qui fait partie du ministère de la Sécurité nationale, est le modèle alternatif le plus évident. Officiellement, en tant que service de sécurité, le service de recherche et de sauvetage et d'application de la loi, la protection côtière assure à la fois la présence militaire mondiale en partenariat avec la marine américaine et les forces de l'ordre national et le rôle humanitaire, contrôlant les zones économiques territoriales et exclusives.
Dans son histoire, la sécurité de Beregovo faisait partie du ministère des Finances, du ministère des Transports et maintenant du ministère de la Sécurité nationale. En raison de sa large mission d'application de la loi, il est directement libéré des restrictions imposées à d'autres agences militaires par les lois de Posse comitatus.
Ces pouvoirs uniques rendent la protection côtière d'une importance extrêmement importante dans les opérations militaires, en particulier, dans le commandement indo-pacifique et dans la guerre mondiale avec le terrorisme. Dans le même temps, le statut de protection côtière en tant que service militaire peut créer des problèmes de réglementation en ce qui concerne la cyber-eau interne.
Le Corps des officiers du Service de santé publique du ministère de la Santé et des Services sociaux et du Corps des officiers de la recherche nationale océanique et atmosphérique du ministère du Commerce sont des modèles de civils, axés sur la profession de services unifiés pour les tâches d'État les plus importantes. Ces services se composent respectivement de 6000 et 330 officiers qui travaillent dans leurs principales spécialités dans l'intérêt public.
La mission du Corps des agents de santé publique est de protéger et d'améliorer la santé et la sécurité des États-Unis, qui est obtenue par une réponse rapide aux besoins de la santé publique, le leadership dans la pratique de la santé publique et le développement de la science dans ce domaine.
La mission du corps océanique et atmosphérique océanique et atmosphérique est de développer une approche coordonnée de la recherche océanographique et atmosphérique afin de fournir les informations environnementales les plus importantes dans les militaires et en temps de paix. La plupart des Américains sont conscients du Service de santé publique par le biais des activités du chirurgien général et de la réponse de la crise de l'Ebola à Covid-19.
La réputation professionnelle du National Oceanic and Atmospheric Research Office peut être jugée par le fait qu'il s'agit de l'une des rares organisations américaines capables de comptabiliser régulièrement Cuba à la recherche d'informations publiques importantes. Son personnel est des professionnels de l'ingénierie, des terres et des sciences maritimes, ainsi que d'autres disciplines connexes.
En raison de leur expérience et de leur professionnalisme, la plupart d'entre eux servent à des officiers (généralement le capitaine de 3e rang). La dernière option qui n'a pas de statut militaire officiel est la US Fleet Academy et une flotte marchande. La flotte marchande est composée de marins civils et de marchands civils et fédéraux, dirigés par le gouvernement américain et le secteur privé.
Son objectif est le commerce et le transport de marchandises dans les eaux territoriales des États-Unis en temps de paix, et en temps de guerre, il peut être appelé comme flotte auxiliaire. Aujourd'hui, la flotte de l'Académie du commerce est subordonnée à l'administration maritime du ministère des Transports et cherche à éduquer les dirigeants capables de servir la sécurité nationale, les transports maritimes et les besoins économiques des États-Unis.
Les diplômés de l'Académie remplissent une variété de fonctions - des officiers du service militaire réel aux marins autorisés par la sécurité côtière et sont dans la réserve. Ces exemples, ainsi que les nombreuses agences non militaires dans lesquelles ces officiers travaillent, montrent qu'il existe de nombreux modèles potentiels pour le cyber-service futur.
De plus, l'histoire et l'évolution de ces structures démontrent un chemin progressif mais déterminé que les cybersiones américaines peuvent passer rapidement, sans exclure l'émergence d'agences alternatives à l'avenir.
Pour commencer, vous pouvez presque immédiatement créer un programme de formation des agents américains et un programme de formation des officiers de réserve à l'Académie de la flotte marchande ou à l'Université des sciences médicales lors des services unifiés et de la formation des officiers de réserve de l'armée.
Cela, pour sa part, permettra la formation du noyau de Cybersiones axé sur le secteur public, tels que le Corps de réserve du Service de santé publique et le corps de la flotte commerciale, qui peut être en charge du ministère du Commerce. Ce modèle jettera une base plus forte pour le développement de Cybersiones, qui fonctionne en coopération avec le gouvernement et les alliés et partenaires les plus importants du secteur privé et ne se limite pas aux opérations militaires.
Une autre étape pourrait être la création d'un cybersey américain, plus proche de l'agent de santé publique que des agences militaires. Le nouveau cyberacode, proposé dans la première étape, pourrait assurer un baccalauréat et une maîtrise en sciences informatiques, en cyberpolitique, en cyber politique et en cyber-cyber à élever des cybersiones militaires qui peuvent se spécialiser dans le gouvernement, les militaires et privés.
Une telle agence qui se concentre sur le cybersionnalisme, et non sur le professionnalisme militaire, permettra d'introduire des cybersiones directement dans les échelons supérieurs de la gestion, tout comme le chirurgien général ne devrait pas passer par les étapes du service militaire.
Comme dans le cas d'agents de santé publique dont les employés occupent les postes les plus importants dans les agences gouvernementales fédérales et les officiers côtiers qui occupent les postes les plus importants et donnent des pouvoirs clés à un commandement militaire unie, le personnel de cybership pourrait être des connaissances et des pouvoirs dans le Opérations militaires américaines et commandements dans le rôle des cybersiones avec une expérience militaire, et non des professionnels militaires ayant des compétences cybernétiques.
Cette voie augmentera le nombre de cybersiones dans le gouvernement américain et établira des partenariats entre les secteurs public et privé, et non limitant les changements futurs dans la mission et la nature du service ou d'autres nouveaux services. Tout comme la protection côtière au fil du temps est passée d'un département fédéral à une autre, le service de cybership pourrait également changer sa juridiction.
Si les politiciens décident que la cyber-agence militaire est encore nécessaire, il sera possible de transférer les cybersip au ministère de la Défense ou de créer un tout nouveau service. Mais pour les besoins militaires urgents d'aujourd'hui, la préférence pour les cyber-équipes est plus appropriée que la création de Cyberwar. En fin de compte, la cybernétique est une zone trop grande, dynamique et importante pour la limiter au département militaire. Michael P.