Challenger 2 dans les forces armées. Quels sont les avantages et les inconvénients ont découvert pendant la guerre avec la Fédération de Russie
Il a été suivi par le Léopard allemand 2 et l'Américain Abrams. Également dans les forces armées, passent progressivement les chars plus anciens par Leopard 1. De plus, les partenaires ont passé les chars majeurs soviétiques. Les Britanniques sont maintenant en train de développer et de tester le nouveau Challenger 3. Il s'agit d'une modification profonde de Challenger 2, mais avec un certain nombre d'améliorations. Le premier prototype a déjà réussi les premiers tests de feu.
Les chars britanniques étaient armés de la 82e brigade d'assaut aérienne séparée. Il y a eu plusieurs rapports de journalistes sur Challenger 2. Les équipes ukrainiennes disent qu'ils sont très confortables, à forte précision, mais ont des problèmes de perméabilité et de l'échec de certains détails. Au cours du mauvais temps, la voiture de 64 tonnes pourrait être coincée dans la saleté, ce qui nécessitait une évacuation du champ de bataille.
Les combattants parlent également des problèmes de l'usure de la tour et des systèmes de visée. "Ce n'est pas une technique soviétique, c'est européen. C'est complètement différent. Souvent, les militaires ont noté la grande précision de l'arme. La machine britannique est spéciale, le pistolet est coupé, pas lisse -bore, comme sur la plupart des réservoirs occidentaux.
Cela donne plus de précision et nécessite des obus individuels, mais la ressource du pistolet est réduite de 1000 à 1200 à 500 tirs. Challenger 2 a un autre Boozepas à poils de caractéristiques. Après avoir frappé la cible, l'explosif en plastique se propage d'abord sur l'armure puis explose. En conséquence, le coup de poing de l'armure peut ne pas se produire, mais à l'extérieur, des fragments et des puces sont formés qui affectent la voiture de l'intérieur. "J'aime Challenger 2.
Il est comme un tireur d'élite, très précis. Le réservoir peut tirer avec précision et a une bonne armure. Ce sont des armes vraiment puissantes, mais tout dépend de la façon de l'utiliser", a déclaré le combattant ukrainien, commandant d'unité, qui s'est formé au Royaume-Uni. Si vous résumez la plupart des combattants, ils notent: l'inconvénient est appelé la mobilité et la fiabilité de la doublure en caoutchouc sur les chenilles.
Challenger 2 atteint 64 tonnes, ce qui est plus que des réservoirs de fabrication soviétique ukrainiens pour plus de 20 tonnes de plus que le T-64BV. Cependant, Abrams pèse autant que la machine britannique, mais il y a une différence dans les moteurs. Si Abrams a un moteur à turbine à gaz de 1500 forces à cheval, alors Challenger 2 est de 1200. Cela signifie moins de puissance par une tonne de poids, à savoir 19,2 chevaux.
Le Royaume-Uni a transféré 14 chars de ses propres réserves en Ukraine. Ils participent à Hostility Limited. Les militaires peuvent les utiliser pour le feu à des positions fermées. En raison de leur petit nombre, on ne peut pas dire que Challenger 2 a eu un impact mondial sur la guerre russe-ukrainienne. Les principales caractéristiques de Challenger 2: Challenger 2 Tower and Housing sont faites de la génération d'armure 2 de Dorchester, qui sont classées.
La protection de l'équipage de la machine était une tâche principale pour les concepteurs. De plus, vous pouvez équiper le réservoir à la fois de protection dynamique et de réseaux anticucumulatifs. Cependant, les forces armées ne semblent pas avoir reçu une protection supplémentaire en raison de et si grande. Il est également connu que le Royaume-Uni prévoit de moderniser Challenger 2 sur la base de l'expérience de l'Ukraine.
Au cours de la guerre à l'échelle complète, Kiev a envoyé des armes russes pour étudier au laboratoire des sciences et de la technologie de la défense. Les résultats de ce plan pour améliorer le challenger 2.