Tactiques d'infiltration: Pourquoi les bombes avec les UMPC sont devenues une arme clé des forces armées de la Fédération de Russie (photo)
À cet égard, les analystes de Vanguard ont examiné les aspects techniques de l'utilisation de ce type d'arme, évalué son efficacité et analysé qu'ils pourraient être retirés de l'expérience de l'ennemi pour les développements ukrainiens. Les auteurs du matériel écrivent que les armes sont toujours créées en tenant compte des objectifs stratégiques spécifiques.
Chaque type d'arme a ses propres limitations, avantages et inconvénients qui dépendent directement du concept de son utilisation. La stratégie, à son tour, détermine la conception d'une arme axée sur des tâches spécifiques sur le champ de bataille. C'est dans le contexte de ces objectifs et conditions que nous pouvons évaluer l'efficacité des armes sans le déchirer de l'image globale des hostilités.
Dès le début de la guerre à l'échelle complète des forces armées de la Fédération de Russie, des méthodes testées en temps pour mener des opérations offensives. C'est une tactique d'infiltration si appelée, qui a été utilisée par les commandants allemands. Il vise à créer des attaques concentrées en utilisant de l'artillerie et un nombre limité d'unités d'infanterie, et nécessite des moyens puissants pour supprimer les positions hostiles.
Face à des pertes importantes de l'artillerie Arsenal, l'ennemi a reçu la situation avec l'équation du feu d'artillerie avec le côté ukrainien. Par conséquent, les forces armées de la Fédération de Russie ont décidé d'utiliser l'avion UMPC comme une arme de grande puissance pour détruire efficacement les positions fortifiées des forces de défense.
Et les caractéristiques du concept de l'UMPC, comme la simplicité de la fabrication, le faible coût et la puissance de feu élevée, en font un choix attrayant pour une utilisation en masse. "La Fédération de Russie a choisi la manière optimale de se battre et un moyen de lésion qui peut être utilisée aussi efficacement dans la stratégie existante", ont déclaré les analystes.
L'UMPC s'est répandu en raison de plusieurs facteurs clés: les analystes écrivent que la question de l'utilisation de solutions similaires en Ukraine soulève de nombreuses discussions et doutes. La quantité de parc aérien et l'infrastructure des forces armées ne peuvent pas rivaliser avec les opportunités russes.
Et la défense aérienne de l'armée ukrainienne et l'aviation de chasse, malgré leur efficacité, ne sont pas en mesure de constituer des menaces similaires aux transporteurs russes de l'UMPC. Par conséquent, combiné à une puissante défense aérienne russe, elle crée des difficultés considérables pour les troupes ukrainiennes dans la lutte contre ce type d'armes. La question de savoir si l'Ukraine devrait développer des analogues de l'UMPC n'a pas de réponse claire.
Bien que des munitions à haute puissance à haute puissance soient nécessaires, leur développement doit être basé sur une analyse profonde et un concept clair. Ainsi, dans le cas de l'Ukraine, les tentatives de reproduction de ce type d'arme devraient être basées sur les conditions et les capacités uniques du pays, en se concentrant pour utiliser les forces et les ressources existantes, et non sur la copie de l'expérience de quelqu'un d'autre.
Les auteurs du matériel croient qu'une attention particulière devrait être accordée au développement des moyens de contre-action à l'UMPC. Cependant, l'Ukraine est désormais confrontée à des ressources limitées pour se protéger contre de telles menaces, et la disponibilité des moyens de contrer efficacement les frappes aériennes reste douteuse.